Finger weg von derzeitigen DirectX10 Grafikkarten

Für mich ist dies nur ein weiters Argument VÖLLIG AUF WIN VISTA ZUVERZICHTEN. Da kann man ja auch getrost sein Geld mit vollen Händen zum Fenster raus werfen. Ich bleibe bei WinXP und DirectX9 und da es ja nun genug Spiele gibt die sich OpenGL bedienen und man so das DirektX10 Desaster umgehen kann.

Es ist doch dasselbe wie überhaupt mit der ganzen PC-Hardware Geschichte. Du informierst dich, kaufst ein gutes Produkt, gehst aus dem Laden und begegnest an der nächsten Ecke einem Reklameschild, das dir sagt, dass dein gekauftes Produkt scheisse ist...im Vergleich was es ab morgen im Laden gibt. Und das nur für den doppelten Preis...

Ich bin überzeugt davon, dass die Hardware-Industrie bewusst Technologien zurückhält, um die Konsumenten permanent dem durch andauernde Neuankündigungen und "das läuft dann doppelt so schnell!" verursachten Hype auszusetzen. Sie spannen die Konsumenten regelrecht auf, immer kaufwillig und von ihrer Neugier gesteuert.

Und reicht das nicht aus, um die Kassen zu (über-)füllen, beginnt man, die Konsumenten nicht nur anzuspannen, sondern auch anzubinden. Wenn du das nicht kaufst, funktioniert das nicht mehr und du gehörst zum alten Eisen...und wirst von der Gesellschaft ausgeschlossen

Dazu kommt bspw. noch, dass Support-Dienste immer schneller gekappt werden. Sprich: Du kaufst ein Produkt, dass neu auf dem Markt ist. Dannn stellt sich für die Hersteller raus, dass es sich nicht verkauft und nehmen es aus dem Sortiment. Und du als bezahlender Kunde wirst von entsprechenden Supportleistungen ausgeschlossen, weil du ein Produkt gekauft hast, das nicht viele andere auch gekauft haben.

So!

@ SaxonTiger

Guck ma hier oder da und hier ma was auf englisch. Warum sollten die sich das den alle aus den Fingern saugen? Ich male weiter schwarz.

Gruß
molokonr1

Mein Blog

Irgend wie langt das jetzt doch mit MS,die scheinen ja nur noch unausgereifte Programme an den Kunden zu verkaufen.Das ein OS bei MS immer am Anfang mukken macht ist ja normal.Aber das man nun wieder die Hardware erneuern muß um in den "Genuss" der vollen Leistung zu kommen
ist doch reine Abzocke, möchte wissen wie viel sie von den Hardwareherstellern bekommen.

ich sag nur zu "hier nen bissken englisch da nen bissken englisch" 80% Prozent der Medien im internet sind auf englisch...nur mal so by the way

Der größte Brüller kommt noch.

Angeblich soll PCIe 2.0 nicht kompatibel sein zu 1.1 und allen älteren Standards.
Also nix mit neuer Geforce9 auf Asus Striker oder Gigabyte P35.

http://www.exclaim.de/news/3362/PC [...] tibel.html

Wenn das stimmt (das ist im I-Net ja immer so eine Sache), dann sind alle Neukäufer (unter anderem ich mit Foxconn 590SLi) die Deppen, die sich jetzt ein neues System bauen mit dem Hintergedanken, die Plattform später nochmal zu upgraden im Grafikbereich.
Hat schon was von Willkür das Ganze, ich bin mir ziemlich sicher, dass das normalerweise gehen kann mit der Kompatibilität.

Im Endeffekt ist es doch rum wie num *gg*
Ich hab etz aufgerüstet und das System bleibt etz erstma wieder für mindestens 3 Jahre so, auch wenn ich dann keine Spiele mehr auf supertoller Grafik zocken kann. So viel Kohle kann einfach kein normal arbeitender Mensch haben, sich dauernd wieder des Neueste an Hardware zu holen, nur sodass er up-to-date ist.

Kannst du so nicht sagen. Die Entwicklung schreitet sehr schnell voran. Wieso sollte das zum Nachteil der Verbraucher sein? Ist jedem selbst überlassen ob er mit der rasanten Entwicklung Schritt halten möchte oder nicht.

Denkt doch nur mal dran wie lange es vom 486'er zum lauffähigen Pentium gedauert hat. Und heute? Wie schnell ging die Entwicklung vom Einkern-CPU zum Quadcore? Wie schnell wurde der 45 nm CPU Wirklichkeit, obwohl vor ein paar Jahren der 90 nm CPU als das absolute Maximum hingestellt wurde.

Und das Ergebnis? Weniger Energieverbrauch, wesentlich mehr Power und und und ...

Ich bin für die Entwicklung, auch wenn mein System nach 2 Jahren zum alten Eisen gehören solte.

Ach junx !!!!

Es war doch schon immer so, dass dx XX nicht mit dx XX kompatibel war. Zum Beispiel können dx 8 keine speziellen dx 9 Effekte und dx 9 keine speziellen dx 10 Effekte darstellen usw.

Was war die Praxis? Entweder sind die Features schlicht weggefallen (Wasserspiegelungen usw) oder sie wurden durch "updates" 9a 9b 9c simuliert. Ähnlich wie SM 2b bei Ati den SM3 simuliert hat.

Was ist also die Folge? Man hat keinen fantastischen Blendeffekt wenn man in die Sonne schaut, oder der Blureffekt beim Autofahren ist ein wenig anders oder der dynamische Schatten ist nicht ganz so detailiert. Wenn man keinen Vergleich zu einem höheren dx System hat merkt mans eh nicht.

Jedem ist somit frei gestellt, ob der den Aufrüsthype immer mitmacht (so wie ich ) oder auf nen paar Effekte verzichten kann. Alles im Auge des Betrachters.

also so schlecht werden die geforce 8 karten unter dx10 wohl doch nicht skalieren:
in bioshock verliert die 8800gts grademal 1 fps

bei mir läufts auch extrem flüssig, voll krass, sieht besser aus als rainbow six vegas, läuft aber um eniges flüssiger

man beachte den einbruch der hd 2900xt in dx10
echt seltsam was bei der karte abgeht, laut spezifikationen sollte die viiiel stärker sein als selbst ne gtx....

http://www.computerbase.de/news/so [...] _bioshock/

es wird keine DX10.1 Karten geben und die heutigen DX 10 GK sind noch lange nicht verwaltet,
nicht verrückt machen lassen,
das ist alles nur eine Fragen von Treibern und vom DX10 Treiber
den es auch bald für XP geben soll.
Das vom DX10 zu DX10.1 ist nur ein Update ? von DX Treiber , genauso wie von DX 8 zu DX 9 -> gibt es mehrere Versionen.

glaubt jemand hier ernsthaft, die Herstellen von GK und Chips. wie ATI und Nvdia
bauen heute Neue DX 10 taugliche GK und Chips. und bringen diese raus für dies aber z.b.
noch keine korrekte DX 10 Unterstützung gibt, das alles massenhaft im Handel/Lager Beständen unterwegs ist, um das alles morgen schon wieder einstampfen ?
Das wäre nämlich ein B-Milliarden Verlust
für alle Hersteller von PC Sachen und Komplett Systeme.

---------------------
Wie der Inquirer berichtet beinhalten die neuen Features allerdings keine Besonderheiten, auf die man sich als Gamer freuen könnte. Vielmehr werden einige für DX 10 noch optionale Features unter DX 10.1 zum Pflichtprogramm.
---------------------

quelle http://www.giga.de/show/gigagames/ [...] ompatibel/

Fakt ist wohl , das noch kein Hersteller diese 10.1 GK angekündigt hat
und fraglich ab die Hersteller von Games da mitspielen werden?
was das eigentlich soll mit dem 10.1 und warum
dazu ist nichts zu lesen, was das also für einen Sinn macht.
Vielleicht ein Werbe Trick von MS um den Verkauf von Vista zu fördern ????
Weil wie nachzulesen ist es nur eine un bedeute Neue Funktion sei bei DX10.1?

das mit "Finger weg von DX 10 Karten" ist etwas übertrieben
und das mit 10.1, gibt es z.b. nur spekulationen .

Naja dann bin ich ja froh ... noch 3-4 Wochen, dann wird Dx10 unter der 8800er Power gezockt !

Leistung ist nicht viel

ums mal mit deiner sprache auszudrücken...

statt ner 8600 würde ich jederzeit eine x1950pro nehmen...die ist in allen games besser dran....

Ich möchte bezweifeln, dass man mit dem G92 (8700GT) flüssig zocken können wird. Die Karte positioniert sich unterhalb der 8800 GTS. Und der G98 ersetzt die 8400GT und liegt auf dem Level einer HD2400.

Was soll da jetzt beginnen? Das eine ist eine Mainstream-Midrange Karte und das andere eine Low-Cost Einsterkarte für Multimedia und Office.

laut nvidia kann keine er aktuellen karten crysis flüssig darstellen da es noch kein treiber auf die reihe bringt mit der cry engine richtig zu kommunizieren. ich darf gerade bei nvidia eine diplomarbeit schreiben und denke mal dass die leute wissen wovon sie sprechen. aktuelle karten sind nur dazu da, die geldbeutel zu leeren und strom zu verbrauchen, aber das möchten die leute ja.