hab zwar von PC´s Ahnung, aber bei TFT´s eher weniger Im Moment hab ich noch meinen Yuaraku 19" Monitor, würd mir aber gerne einen 16:10 TFT zulegen. Ein 19" wide ist mir etwas klein, schwanke jetzt zwischen 20" und 22", würde natürlich leiber einen 22" nehmen
Bin eigentlich für alle Marken offen, allerdings ist mein Budge etwas begrenzt, ein Samsung 22" für 280 € wäre die absulute Obergränze. Im Moment schwanke ich zwischen diesen Monitoren:
P/L soll hoch sein.
Ach ja der Yuraku Guck Dich mal bei www.prad.de um.
Wie wäre es mit einem China-Rolls in der Betonung auf Rolls.
CHIMEI - Mirai. Da weiß man was man hat.
PRAD_Test: Auch die Bildwiedergabequalität des Chimei zählt zum Besten, was im Bereich der TFTs mit TN-Panel derzeit technisch überhaupt möglich ist. Besonders hervorzuheben ist hier der erstaunlich niedrige gemessene Schwarzwert und die gute Flächenhomogenität von Helligkeit und Farbe bei normaler Sicht von vorne.
Nachricht bearbeitet von drno am 21.12.2007 um 07:26:16
Leider ist der Haken, das ich als Schüler nicht gerade viel Geld habe.
Bei meinem örtlichen Händler gibt es den HANNS-G Hi221DP für 239€. Hab leider keine Tests dazu gefunden, bin mir also nicht sicher, ob der so gut ist. Bin halt kein TFT Experte.
Hab gerade noch den gefunden. Ist leider kein 22", naja bei einer 3850 ist ein 22" eh etwas übertrieben.
Naja, meine 3850 befeuert einen 22'' ohne OC. Ich spiele zwar kein Crysis, was eh kein Masstab wäre, aber alle anderen Games (Quake 4, BF2, MoH:A, NFSCarbon, DoD) laufen auf voller Auflösung und vollen Details. Also darüber will ich nicht meckern.
Hallo, ich will mir demnächst auch den Samsung 226BW 22 Zoll TFT holen!
Ich spiele seit fast 10 Jahren auf meiner 17 Zoll Röhr. Die meisten Spiele auf 800 x 600 Auflösung.
Dumme Frag jetzt vielleicht: Kann ich wenn ich den 22 Zoll TFT hab noch immer auf 800 x 600 zocken? Ihr wisst schon was ich meine. Weil die großen Monitore unterstützen wahrscheinlich dann nur ab 1024 x 768 Auflösung oder?
Oder anders gefragt: Was ist die optimalste Auflösung für den Samsung 226 BW? Das ist doch 16:9 Breitbild Format der TFT oder?
Kann ich damit ohne Probleme Counter-Strike, UT;Call Of Duty 4, etc zocken?
Bzw. ob die Spiele Breitbild unterstützen? Ich hoffe ihr könnt mir helfen denn ich habe überhaupt keine Ahnung von TFTs
OK bin jetzt vom 22" überzeugt. Den Chimei würd ich sofort kaufen, nur 300€ sind etwas viel...............
Gibt es irgendwie einen "kleinen Bruder", der immer noch so gut ist und max. 250€ kostet?
MfG
naja, also die 50eur mehr würde ich schon investieren. der monitor soll ja schließlich einige jahre halten. wartest noch einen monat und trägst ein paar tage zeitung aus, dann haste die 50eur und kannst dir den chimei holen. du musst bedenken das du den TFT mal mind. 5 jahre haben wirst (oder willst, so ist es zumindest bei mir). von daher würd ich da dann schon in entsprechende qualität investieren.
Chimei steht den "großen Edelmarken" nicht - oder wenn dann nur sehr wenig nach! Preiswert - und sehr gut! Konnte mir in Singapur und Jakarta mal ein paar Teile ansehen. Bestens !...Auf der anderen Seite. Da gab es doch mal Yakumo....Devise. Halbes Geld für viertel Qualität! Service Low GO! Die sind jetzt Pleíte....
Und: Wer sagt denn, daß es nichts für 250 Tacken gibt?
von Chimei! Klar doch.. Guckst Du hier!
Der Chimei hat aber leider kein DVI. Übrigens beim zweiten Link der erste HANNS-G Monitor (aber mit DVI statt HDMI) den meint ich.
>>Bei meinem örtlichen Händler gibt es den HANNS-G Hi221DP für 239€. Hab leider keine Tests dazu gefunden, bin mir also nicht sicher, ob der so gut ist. Bin halt kein TFT Experte<<
Wollte halt ursprünglich den TFT vor Ort holen, da ja der im Netz einen Pixelfehler oder hellen Rand haben könnte, Umtauschen dauert länger. Aber das ich denk ich ok.
Wie hat der Hanns-G denn im Test abgeschnitten?
Ich denke, daß die Marke so auf "Yakumo" Niveau liegt O;(
Liege ich damit richtig oder gab es doch noch gerade eben ein "geht so"?
Welcher der beiden ist im dirketen Vergelich der Besser? Also die Beschreibung der Technikfeatures ist beim Samsung ja sehr ausführlich (MagicColor, MagicTune, MagicBright 2) aber ist das so von Vorteil, istder dynamischen Kontrast von 3000:1 so von Vorteil?
MfG
P.S. Danke schon ma für die sehr gute Beratung, hat mir sehr geholfen.
Nachricht bearbeitet von nforce am 09.01.2008 um 19:02:58
Das kann ich Dir nicht beantworten.
Allerdings habe ich ein anderes Argument.
Der Einblickwinkel horizontal liegt bei Chimei bei 170 und beim Samsung bei 160. Was bedeutet, daß Du viel besser auf das Monitorbild gucken kannst.
Obwohl Samsung gute Qualitäten im Monitorbereich bietet, sind die
Winkel bei Samsungs 22 er durchaus enger gefaßt, so daß man bei diesen Teilen schon kerzengerade und "Augen geradeaus" sitzen soll, um das dann wirklich brilliante + umwerfende Bild zu genießen. Wer also ab und an seine Freunde einlädt, um einen fröhlichen Videoabend zu genießen, ist mit diesen Teilen weniger gut bedient. (Weil man von der Seite nichts mehr sieht!) Das ist ein Kriterium, was diese Teile wirklich nur für HardcoreGamer angeraten sein läßt, die durch die enger gefaßte Maske ein schlierenfreies Bild bekommen. Ergo: It's up to you, nur dein Geschmack entscheidet! Wer einen universelleren Monitor will, nimmt den Belninea aus dem Link oder auch den Chimei....oder greift zu einer anderen Displaytechnik und tiefer in die Tasche. Aber, wie schon gesagt, es ist Deine Hochzeit!
hab mir jetzt den HANNS-G Hi2221D gekauft und ich bin begeistert! Mein Händler vor Ort hatte ihn für 199€, besser gehts nicht für 22"+ DVI!
Eigentlich wollte ich mir da ja den genannten Samsung oder den Belina kaufen. Der Typ meinte, dass der HANNS-G beiden in nichts nachsteht und für mich Office, surfen und halt mal ein Spiel besser ist. Hat die alle dann mal angeschlossen und der HANNS-G war a)50€ billiger, vom Bild her gleich, keine Pixelfehler und war besser ausgeleuchtet als der Samsung (bei schwarzem Bild) und zeigte bei schnellen Bewegungen keine Schlieren.
Also sofort gekauft, angeschlossen und *aha Erlebniss* gehabt und auch noch 3 Jahre Vor-Ort Austauschservice, super. Wenn jemand sich diesen TFT kaufen möchte kann ich nur sagen ZUSCHLAGEN!!!!
Vielen dank an alle, hat mir sehr weitergeholfen
MfG
Nachricht bearbeitet von nforce am 13.02.2008 um 19:02:16
Danke für das Feedback nForce. Wie ist das bei dem Teil mit der Geometrie (alles Rund, was Rund sein soll?) und mit dem Einblickwinkel (von der Seite her draufgucken können)? Auch damit zufrieden? Das sind immer die Punkte beii den 22 ern. Wenn die stimmen, ist alles gut. Habe - unabhängig vom Preis - da schon vieles gesehen.
Der Preis für den so hoch gelobten Chimei 222 H beläuft sich immer noch bei 286 Tacken, da ist von günstigeren Preisen nicht viel zu sehen. Kein Wunder - bei dem Test!
Also von der Seite kann man super draufgucken. Die Fraben bleiben kräftig und auch das Bild bleibt ganz gut. Besser als bei meinem "alten" 19" Yuraku.
Also die Geometrie ist auch voll ok. Unter Windows ist eh alles rund und beim spielen auch, natürlich kann ich jetzt kein 8fach AA bei der Auflösung machen aber trotzdem alles gut. Abgesehen davon, dass ich jetzt schön in die Breite schauen kann *lol*, ist es wie bei meinem 19 Zöller.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.