Reicht ein AMD Athlon 5200+ für meinen Anwendungsfall?

Puh, das könnte wieder ein langer Post werden, aber ich fasse mich kurz... Wenn du dir für später die Hintertür des Übertaktens aufhalten willst solltest du zu einem Intel greifen. Wenn du allerdings strikter Gegner von Overclocking bist und auch nicht übermäßiger Gamer bist (also immer die neusten Titel) reicht dir ein X2 5200 locker. Mit 2GB RAM und nem ordentlichen Mainboard hast du einen guten PC. Da die CPU mit 2,6 GHz läuft wirst du, um deinen RAM auch richtig auszunutzen entweder SLi-Memory-fähigen Speicher brauchen (keine ahnung welche es ist) oder mit verkrüppelten niedrigeren Taktraten fahren...

Für
DDRII 800 = CPU-Takt / 7 = 371MHz => 742MHz effektiv => "Verlust" = 58MHz
DDRII 667 = CPU-Takt / 8 = 325MHz => 650MHz effektiv => "Verlust" = 17MHz
DDRII 533 = CPU-Takt / 10 = 260MHz => 520MHz effektiv => "Verlust" = 13MHz

Das liegt alles am internen Speichercontroller der AM2... Diese "Verluste" sind aber nicht spürbar... Bei DDRII 800 RAM würde ich trotzdem zum X2 5600 raten. Der kostet etwa 10€ mehr und läuft mit 2,8GHz. Das geht dann perfekt auf...

Wenn du aber unbedingt soooo viele Anwendungen gleichzeitig machen willst solltest vielleicht schon über nen QuadCore nachdenken... Schließlich würde dein Wunsch bedeuten, daß immernoch 3 Anwendungen auf einen Kern fallen...

Also das mit dem SLi Memory fasse ich mal kurz zusammen...

AM2 CPUs haben den Speichercontroller integriert... Bei den AMDs gibt es keinen FSB sondern nur einen Referenztakt. Der CPU-Takt wird also geteilt um auf die RAM-Speeds zu kommen. Wie du oben siehst, geht das mit den Teilern bei der 2,6GHz CPU nie 100%ig auf. Wenn du jetzt keinen SLi Memory hast, taktet die CPU die RAMs nicht über die Spezifikationen.

BSP:
DDRII 800
=> Teiler 7 bedeutet 742MHz
=> Teiler 6 bedeutet 866MHz

Teiler 6 würde übertakteten RAM bedeuten, daß macht die CPU nicht... Der nächste Teiler ist 7 und da kommt dann nunmal 742MHz raus.

Bei SLi Memory wäre ein Takt von 866MHz möglich (vorausgesetzt der RAM packt das).

Wie du also siehst könntest du bei einer CPU-Speed, die durch 400 teilbar ist den 800er RAM perfekt fahren.

Das heißt nicht, daß deine 5200er Kombi schlecht ist!!! Und das bisten RAM-Speed weniger ist wenn überhaupt nur messbar, aber nicht spürbar... Viele sagen auch, daß SLi Memory nur ne Marketingmasche ist. Kann sein, ich weiß auch nicht woran man SLi Memory erkennt... Vielleicht ist es auch schmarn, ich weiß es nicht. Um dem Problem aus dem Weg zu gehen hatte ich immer mit den CPUs geliebäugelt, die für 800er RAM aufgehen (2,0 / 2,4 / 2,8). Ich bin nicht der Checker für die neuen AMDs, ich rede hier nicht aus Erfahrung sondern aus gelesener Theorie Möglicherweise kann dir ein X2 AM2 Nutzer dazu näheres sagen.

Aber das würde ich aus neugier nochmal gern wissen:

Der Arbeitssspeicher zweigt vom CPU Mhz ab (was den Prozessor theoretisch langsamer macht), in deinem Bsp. ca. 1,5 ghz um 2 gb arbeitsspeicher bereitzustellen oder wie ist das zu verstehn?

Der CPU hat doch nur 2,6 ghz, wie soll das dann gehen?

Danke

Du kannst die CPU getrost kaufen, ich habe die Selbe wenn auch nicht in der EE Version, weil die kurzfristig nicht verfügbar war. Ein Nachteil den ich bitter bereue, denn meine Wakü hätte sich über eine EE CPU sicher gefreut (Volllast CPU+ 2 Grakas =50° Wassertemp)

Der Speed ist super und ausreichend, ich rüste nächstes Frühjahr sowieso auf Phenom um und bete inständig das Board behalten zu können.

Das mit der RAM-Takt Sache ist sowieso etwas nunja...

Als AMD den Sockel AM2 rausbrachte haben die einfach den Speichercontroller so zurechtgebogen, dass er mit DDR2 etwas "anfangen" kann. Die theoretische Mehrleistung bleibt weitgehend auf der Strecke, das ändert sich erst mit dem optimierten Controller in den Phenoms.
Ein DDR1 400 System im Vergleich zu einem DDR2 800 System ist im Schnitt so um die 5-8% langsamer je nach Anwendung, der Speicher aber doppelt so lahm.
Das habe ich aus der PC Games Hardware aufgeschnappt, also bitte nicht lynschen^^
Bei deinem Spektrum an Anwendungen kommst du noch gut hin, das sind ja jetzt nicht alles Decodierprogramme.
Brennen+Word+Web+Musik hat bereits mein Pentium4 2,8Ghz ohne zu Zucken gepackt.
Ein Quadcore ist hingegen eine ganz andere Preisliga, der kostet schlicht auch das Doppelte eines 5200+ auch wenn es vielleicht ein Quäntschen schneller ist.

Einen Phenom X4 kannst du immer noch nachrüsten, ich bin gespannt wieviel die langsamer sind auf AM2 gegenüber AM2+, wenn es unter 8% sind, dann behalte ich mein Board. Das ist übrigens ein Foxconn 590SLi, super Teil. Der Lüfter ist sogar erträglich, es wird nur etwas warm, da muss man aufpassen aber für 120€ ein Schnäppchen mit Spitzenchipsatz.

@Avaka
Ich weiß nicht mehr wo ichs gelesen habe, aber ich "weiß" folgendes:

Phenoms laufen generell auf AM2-Boards. Die Leistungsfähigkeit ist allerdings eingeschränkt. Die selbe CPU würde auf einem AM2+-Board eine merkich bessere Leistung bringen... Also: Laufen? Ja! Gut laufen? Nein!

Das der Umstieg von S939 und DDR1 auf AM2 und DDRII quasi nix gebracht hat habe ich auch überall gelesen.

Vorteil AM2:
-EE Prozessoren
-Günstiger
-RAM günstiger

Letzteres was sicher auch der entscheidende Faktor. Denn AMD-Kunden waren auf den teureren DDR1 RAM angewiesen während Intel die Plattform für günstigeren DDRII Speicher bot...

Na toll
das heisst dann wohl Ade´ gutes AM2 Board nächstes Frühjahr. Ist wahrscheinlich sowieso nötig wegen PCIe 2.0 Grafikkarten für diesen Slot laufen nicht in jetztigen Boards, zumindest sieht es so aus.

Zum Glück hat mein Board nur 120€ gekostet. Die ganzen Striker Extreme Käufer wird das aber nicht trösten.

ddr3 ist mit fsb immernoch genaus so "lahm" wie ddr2, der fsb limitert halt alles...
wenn der neuen phenom mit ddr2- optimierung rauskommt, sollte ddr2 wohl seine große show bekommen. dasselbe gilt auch für den nehalem, der ja dann auch vom bösen fsb befreit ist.
wie ddr3 mit nem integriertem speichercontroller abgehen muss, woah kaum vorzustellen

sag bist du blind oder so?!
er hatte bis vor paar wochen einen amd athlon xp....
zudem hat er vollkommen recht mit der aussage von der am2 ddr-2 pleite
der durchsatz ist fast gar nicht gestiegen, da die internen speichercontroller (noch) nicht auf ddr2 optimiert sind
das war auch einer der gründe, warum ich jetzt bei intel statt beim am2 bin

was für ein intel gefasel?! ich sehe nur ein gefasel, und das stammt von dir...

du bist so ein typischer fanboy... hatte ich schon erwähnt, dass ich ignorante fanboys hasse ?!
und glaub mir, die masse rational denkenden leute wird mit mir in dieser hinsicht einer meinung sein...

@User8

1. Du hilfst kein bisschen weiter, was den Thread angeht.
2. Deine Vorwürfe anderen Forumteilnehmern (die sinnvolles beitragen) haben hier auch nichts verloren.
3. Deine Schreibweise lässt einen manchmal schwindelig werden. Furchtbar.
4. Geh und such dir bitte ein anderes Forum. Ich denke bei www.bildzeitung.de solltest du fündig werden. Zumindest entspricht das deinem Niveau.

"Ihr Schweine, Ihr habt Kenny getötet"
Nun erkläre mir bitte mal einer, was Saufpark mit Hardware zu tun hat und ob das erwachsener ist. Und überhaupt, er kann sich als Avater reintun, was er will. Sogar Intel-Logos.

Ich habe meinen Ava jetzt aus Gründen der ernsthaftigkeit geändert und witme ihn dir @user8... Wie er aussieht wirst du sehen wenn er freigegeben wird...

Was mir gerade noch zum Thema "Du hast keinen AMD..." einfällt...

Man achte auf die CPU...

Nein. Das passt so eigentlich perfekt. Der E6750 lässt sogar einen 6000+ ohne Anlauf stehen, der Stromverbrauch sollte niedriger sein und in das Board passt später notfalls auch mal ein Penryn

Ich lach mich echt tod! Diesen "Aufkleber" habe ich zusammen mit einer Intel CPU erworben und ist somit mein Eigentum! Ich hoffe du hast Stan erfunden...

ich lach mich schlapp

son quatsch hab ich noch nie gelesen ahahaha

also findest du, intel macht mit einem intel logo den kontrahenten amd schlecht?


omg ich hab intel geschrieben, hab ich jetzt was ggn amd gesagt?

das einzige, was mir zu dir noch einfällt, ist das hier:




edit:
der post oben von user8 gehört eingerahmt und als sticky ganz oben im forum angeheftet!
seriously!

Ach ja

Der E6750 ist eine gute Wahl mit DS3 P35. Damit haste noch lange Spass und wenn es nicht mehr reicht, dann kannst du einen Penryn Quadcore nachschieben.

es wird aber heute sehr viel Abmahnt, das vor 3 Jahren noch anderes und nicht so schlimm.

Um zum Thema wieder zurück,
ich habe meinen 1 Jahr alten PC der eine AMD X2 4200 + hat aufgerüstet in den letzten Tagen, die Teile hatte ich hier rum liegen , die CPU S939 habe ich unverändert gelassen weil schnell genug ist,
von 1 aus 2 GB RAM , von einer 160b GB HDD auf 500 GB, von einer ATI 1600 auf NT 8600 GT,
System läuft sehr gut, bin mit dem gesamten 3D Werten und die Arbeitsgeschw. ist auch besser geworden,
weil zu einem die HDD schneller ist und zum anderen, beim Core betrieb mehrere Programme, mehr RAM als nur 1 GB besser ist, der DDR 1 ist selbst noch für eine 5000+ noch schnell genug , weil bei AMD das eh anderes gemacht als bei Intel,
kann man das eine nicht mit dem anderem vergleichen ,
der Durchlass des NV Chips 4 USB 2.0 war schon immer besser bei USB 2.0 das sehe ich grade
weil ich grade mal wieder recht großen Daten von der EXt. USB auf die Platte des PCs kopiere ,

Der Barcelona kommt...
vielleicht schon nächste Woche. Wie sich die Preise verändern hängt sehr stark davon ab wie schnell der Phenom ist und ob er die Intel Quads in Grund und Boden rennt. Sollte das der Fall sein, dann muss Intel mit niedrigeren Preisen reagieren bis sie selbst ihren Penryn am Start haben. Dann sinkt der Q6600 bestimmt unter die 200€ Grenze könnte ich mir vorstellen.

Ich denke schon, dass sich das Warten bis zum Barcelona lohnen könnte, ist ja schon quasi morgen wenn der rauskommt.

@ User8
Do you speak English?

Hallo hast du was verpasst der Bracelona der am 10.9. kommt ist eigentlich ein Serverprozessor (so wie Opteron) und ist der Gegenspieler zum Xeon.
Klar kann man daraus Schlüsse ziehen wie schnell der Desktopprozerssor dann wird aber der Q6600 ist kein Konkurrent zum Barcelona. Und deswegen werden die Preise bestimmt nicht fallen im Desktopbereich. Sonder wenn der granatenmässig einschlägt gehen nur die Preise für den Xeon runter. Und die Desktopversion vom Barcelona ist erst für Q1/2008 angedacht also abwarten und Tee trinken.

Stimmt habe ich vergessen, sorry

Naja, dann ist der E6750 dein Prozessor, der ist schnell und hat Leistung satt für mindestens zwei Jährchen.

...
Irgendwie verschluckt das Forum manchmal Posts. Das ist schon das zweite mal das ich das hier schreiben muss.

Ja. Es lohnt allemal. Du kaufst einen für Deinen Einsatzzweck (Video, PS) fast doppelt so schnellen PC.

Unsinn !
das Nadelöhr ist u.a. die Festplatten (eine mit ausreichend Cache
und ordentlich GB sollte man schon verwenden)
und wie ich schon sagte, ausreichend schneller Ram
und zwar Dual Chanel , so wie schneller Chips,

------------
Win XP 2 GB ok 3 GB kann man auch nehmen
Vista mehr als 2 GB
und Windows selber richtig optimieren ,
einstellen des CPU Cache L2 im Windows so wie Anpassung
des swp Files richtig, Kern nicht auslagern und DLLs löschen im Ram wenn Anwendung beendet ist usw.. ich hatte selber mit eimem System mit nur 1 GB keine Probleme bei Vedeo Schnitt SAchen, wenn man alles richtig optimiert, aber 2 GB ist besser.

es u.a. erhebliche Vorteile wenn man Windows selber richtig an die HW anpasst, wird die HW besser ausgenutzt , Windows selber ist von Haus aus nur auf Funktion optimiert
aber nicht auf Leistung optimiert , das alleinige aufrüsten nur nur eine schnellere CPU bringt also nicht viel.
----------------

das ist etwa vergleichbar, als wenn man bein Auto nur den Motor optimiert Motor Tuning
aber dabei das Fahrwerk und das Getriebe ganz vergisst


was nützt diese CPU wenn die HDD und der Ram Speicher das alles wieder runter bremst .
Leider sind genug Bild*z LEser unterwegs die nur auf die CPU aleine kucken Hauptsache schnell, der Rest wird dabei gern vergessen.

mal auf den Video Schnitt zurückzukommen, also das schnellsten ist,
wenn es nur darum geht Teile raus zu schneiden und den Rest wieder zusammen zufügen ,
bekommt man mit keinem PC optimal schnell hin,
am schnellsten geht das immer mit einem
s.g. HDD Digital Videorecorder mit DVD Brenner,
der auch RAM DVDs lesen und beschreiben kann,
( diese RAM DVDs kann man dann wunderbar auf dem PC weiter verarbeiten ),
habe ich mehr fach ausprobiert;
.u.a. hatte ich auf dem PC s.g. Video Streams von 1 bis ca. 2 GB länge
und das sogar noch auf einem I640 PC problemlos geschnitten und daraus dann ein DVD um gecoset .

@User 8

Man könnte ihm natürlich auch einen Celeron mit 2,8GHz Singlecore empfehlen und dann ein SAS Festplattenarray. Dann hätte er bestimmt genug Durchsatz in der Festplatte

Das warn Scherz

Für den Privatgebrauch ist jede anständige Festplatte schnell genug.

BITTE BITTE BITTE
Tu was an deinem Satzbau das ist echt schlimm. Zuerst dachte ich, irgendeiner hat hier einen Fakeaccount aber so durchhaltend kann man nicht faken.

Ich kann z.B. Dein Format überhaupt nicht lesen. Dein Textformat ist noch proprietärer als Winzigweichs Open-Dingens.

Tu uns bitte einen Gefallen:
Leg mal den Döner beiseite, wisch Dir die Finger ab und tippe mit etwas Überlegung und Verstand. Und es gibt sogar eine Edit-Funktion.

Kurze Bemerkung zum Urheberrecht von Avataren:

Das Urheberrecht greift nur bei gewerblicher Nutzung bzw. anzunehmender gewerblichen Nutzung. Eine rein private Nutzung ohne Entgelt ist nicht strafbar. Ich kann mir auch ein Adidas-Zeichen auf dem Rechner kreiren und dann auf mein T-Shirt flocken lassen. Solange ich das nicht verkauf, ist alles in Butter

Eine gewerbliche Nutzung ist bei einem Einsatz in nicht-commerziellen Foren regelmäßig auzuschließen.