Ich suche zur Zeit eine Firewall, die so ähnlich ist wie die Sygate Firewall. Leider Funktioniert diese nicht unter XP x64.
Warauf es mir vorallem ankommt, ist, dass ich sehen kann, welches Programm eine Verbindung zum Internet versucht auf zu bauen und wie hoch die Transferleistung ist, die dabei entsteht, bzw. es mir die aktuelle Transfergeschwindigkeit anzeigt. Dies ist aber an zweite Stelle zu setzen, da ich die Priorität darauf setze, dass ich angezeigt bekomme, welches Programm ins Internet connectet und ich einstellen kann, das es das nur auf Anfrage, immer oder nie darf.
Ich habe schon folgende Firewalls ausprobiert, sie sagten mir aber nicht zu.
- GhostWall 1
- PeerGuardian 2
- XP Firewall Control (Shareware)
Nochmal zu erinnerung ich suche eine Firewall, die unter XP x64 (64-Bit) läuft. Es ist egal, ob sie etwas kostet oder nicht!
Ich würde mich über konstuktive Beiträge sehr freuen
Securwall scheint genau das richtige Prog zu sein! Leider finde ich keine Website mehr, wo ich es herunterladen kann. Es ist zwar freeeware, trozdem habe ich bestimmt über 100seiten aufgerufen, die immer den gleichen Downloadserver angegeben haben.
Vielleicht weißt du, wo man sich das Prog noch runterladen kann.
kauf dir einen gescheiten router,da is eine firewall drin und lass die finger von softwarelösungen auf deinem Rechner!
1.macht es das System langsamer
2.bringt es nichts
3.öffnet es ander "türen"
hat nicht vor kurzem der chaos computer club die ganzen firewalls getestet und alle für müll befunden?ich bin mir nicht sicher ob es der ccc war...mach dich aber mal schlau und du wirst sehen das es sinnlos ist!
kauf dir einen gescheiten router,da is eine firewall drin und lass die finger von softwarelösungen auf deinem Rechner!
1.macht es das System langsamer
2.bringt es nichts
3.öffnet es ander "türen"
hat nicht vor kurzem der chaos computer club die ganzen firewalls getestet und alle für müll befunden?ich bin mir nicht sicher ob es der ccc war...mach dich aber mal schlau und du wirst sehen das es sinnlos ist!
Ich denke nicht, das du mir erklären musst, dass eine Softwarefirewall nichts bringt! Mir geht es ganz alleine darum zu kontrollieren, welche Programme auf das Netz zugreifen! .
Und nein ich kaufe mir keinen 0815 Router! Ich baue mir meine Router inklusive Firewall selber (ich weiß nicht ob du das kannst, weißt wie das geht, ist mir auch wumpe!) Mit sicherheit ist diese Firewall besser als jeder Standardrouter ich kann auch sehen, welche IP adresse usw. angesprochen werden, um jedoch herauszufinden, welche programme das nun sind?? Würden vermutlich Jahre vergehen, vorallem weil jede Dateiübertragung einen anderen Port benutzt (wer sich in Netzwerktechnik auskennt, weiß vovon ich spreche).
Außerdem kann ich selber beurteilen, wie mein Rechner von der Firewall beeinflusst wird nähmlich vielleicht 1% mehr aber auch nicht, denn ich habe keine Commodore mehr oder ein vollgemülltes System, wer nähmlich schlau is, der Prüft Programme unter einem Betriebssystem, welches unter VirtualPC läuft.
Ich hatte früher die Firewall von Sygate installiert. Auch eine sehr gute Firewall mit extrem vielen Funktionen und Übersichten... Kann dir allerdings jetzt nicht sagen ob die unter XP 64 läuft...
Ich hatte früher die Firewall von Sygate installiert. Auch eine sehr gute Firewall mit extrem vielen Funktionen und Übersichten... Kann dir allerdings jetzt nicht sagen ob die unter XP 64 läuft...
Nein diese läuft leider nicht unter x64 hab ich schon getestet, trozdem Danke für deine Antwort.
Ich denke nicht, das du mir erklären musst, dass eine Softwarefirewall nichts bringt! Mir geht es ganz alleine darum zu kontrollieren, welche Programme auf das Netz zugreifen!
das denke ich jetzt auch nicht mehr!wenn du unsinniger meinst man braucht dazu eine firewall ist macht das wohl wenig sinn!
Zitat :
Und nein ich kaufe mir keinen 0815 Router! Ich baue mir meine Router inklusive Firewall selber (ich weiß nicht ob du das kannst, weißt wie das geht, ist mir auch wumpe!) Mit sicherheit ist diese Firewall besser als jeder Standardrouter ich kann auch sehen, welche IP adresse usw. angesprochen werden, um jedoch herauszufinden, welche programme das nun sind?? Würden vermutlich Jahre vergehen, vorallem weil jede Dateiübertragung einen anderen Port benutzt (wer sich in Netzwerktechnik auskennt, weiß vovon ich spreche).
ich habe geschrieben du sollst dir einen gescheiten router kaufen!
lesen und verstehen ist des rätsels lösung..auch bei deiner utopischen vorstellung mit der firewall!
mach dir keine sorgen darüber,was ich kann!mach dir gedanken über das was du vor hast...bis jetzt hast du das anscheinend nicht genügend gemacht!
wer sich mit netzwerk technik auskennt,was du anscheinend nur bruchteilhaft tust (wenn überhaupt),wird wissen das man für
Zitat :
ich kann auch sehen, welche IP adresse usw. angesprochen werden
sicherlich keine firewall installieren muss!
Zitat :
Außerdem kann ich selber beurteilen, wie mein Rechner von der Firewall beeinflusst wird nähmlich vielleicht 1% mehr aber auch nicht, denn ich habe keine Commodore mehr oder ein vollgemülltes System
er wird beeinflusst,gut da sind wir uns ja einig...was anderes habe ich oben auch nicht geschrieben!
wie stark der beeinflusst wird hängt auch von den anfallenden prozessen ab...ich weiss nicht wie und wann du 1% gemessen hast (wahrscheinlich idle),aber ich halte diesen wert für utopisch!
Zitat :
denn ich habe keine Commodore mehr oder ein vollgemülltes System, wer nähmlich schlau is, der Prüft Programme unter einem Betriebssystem, welches unter VirtualPC läuft.
wer schlau ist prüft vor allem auch mal seinen wissensstand bevor man losrüpelt!du brauchst mir ja nicht zu glauben,hättest aber wenigstens mal google bemühen können und wärst zeimlich schnell auf diese seite gestossen http://www.ulm.ccc.de/PersonalFirewalls
vielleicht bist du ja auch schlauer als die jungs vom chaos computer club!
was ich allerdings bezweifle wenn du eine firewall brauchst um zu sehen
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.