ich bin gerade auf der suche nach einem schicken mini-notebook und dabei über den eeepc 900 gestolpert. eine ssd ist natürlich was feines, bietet mir aber zu wenig platz. von daher die frage:

ist die ssd im eeepc ein 2,5"-standardlaufwerk und kann dementsprechend gegen eine beliebige ander sata-notebookplatte ausgetauscht werden?

nein, die 4 GB wo XP installiert sind, sind fest verlötet (ist von der qualität her eine bessere SSD) und die anderen 8 GB sind im Mini PCI slot. (die SSD hat eine schlechtere Quali, schlechtere Lese/Schreibgeschwindigkeit.) Also kein anschluss für IDE/SATA.

Einzige möglichkeit ist über USB eine externe Storrage!

MFG

P.S.: Trotzdem ist er zu empfehlen!

ach, das ist ja interessant!

danke für die info. ich dachte wirklich, das gerät hätte eine 12 GB platte. was für ein jammer...

ja, es hat keine "richtige" 12 GB SSD.

Es sind zwei verschiedene, die eine wo XP installiert ist (4 GB) haben eine bessere Qualität. Die restlichen 8 GB sind schlechter damit Asus kosten spart.

MFG

so, habe mir den eeepc900 gestern mal aus spaß geholt. ist ein feines kleines gerät und erfüllt vorzüglich seinen zweck.
laut datenblatt ist es mit 1 GB DDR2 667 ausgestattet. ich werde mal die untere klappe öffnen um zu sehen, ob es sich dabei um normalen notebookspeicher handelt. dann könnte man den ja durch ein S0-dimm mit 2 gb ersetzen...

ja, es ist normaler Notebookspeicher. Man kann ihn, wie beim Vorgänger auf bis zu 2 GB Updaten!

Keine Angst, man verliert die Garantie deswegen nicht!

so, in meinem WAR ein 1 GB DDR2 400(!) riegel von a-data drin. habe ihn jetzt durch einen 2 GB DDR2 800 riegel (ebenfalls a-data, war zufall) ersetzt und mache gerade mein windows xp pro druff.

er arbeitet aber nur mit 667 MHz, mehr kann der Eee nich. (keine Angst, der Riegel taktet sich automatisch runter)

MFG

nein, der riegel taktet sich nicht runter. er wird mit der frequenz angesprochen, die das mainboard fordert.
mich hat nur gewundert, daß der serienmäßige riegel die beschriftung "DDR2 400" hat!

naja, aber ich glaube da ist der RAM sowieso nich die limitierende Komponente. eher sollte man den Prozessor in betracht ziehen...

Also recht einen leistungsschub bringts dir nich...

OK, aber der Eee kann max. 667 MHz ansprechen also arbeitet er nur mit der geschwindigkeit... wird also fakt runtergetaktet!

das kommt auf die jeweilige anwendung drauf an. in der summe sind die komponenten ganz gut aufeinander abgestimmt für die anwendungen, die auf einem solchen gerät normalerweise laufen.

der Rechner fühlt sich damit natürlich nicht wie ein supercomputer an aber die speichererweiterung macht durchaus sinn. bauartbedingt läßt man den eeepc ohne auslagerungsdatei unter windows xp arbeiten und dann macht die speichererweiterung absolut sinn.

stimmt!

das glaube ich eben nicht. ich glaube, er läuft mit niedrigerer RAM-frequenz. standardmäßig war in meinem ein DDR2-400-riegel verbaut!

Ich glaube, dass der ACER Aspire ONE die bessere Wahl ist. Mehr Leistung für weniger Geld und in Kürze mit WinXP und 80GB HDD ausgestattet. Ist in der gleichen Größe wie der EEEPC. Außerdem hat dieser schon den Intel Atom mit 1,6GHz eingebaut.

der acer aspire ist dem asus eeepc 900 eigentlich sehr ähnlich. displaygröße und -auflösung sind identisch. die optionale 80gb wäre ein argument aber gerade die festplattenart gefällt mir beim eeepc - keine beweglichen teile!
den acer wird es auch mit flashspeicher geben aber dann eben nur 8 GB. will man sich mehr platz verschaffen, stößt einem der mangelnde sdhc-support des kartenlesegerätes auf. man kann also nur kleinere/langsamere Karten (sd, ms, xd) einsetzen.
zudem ist die atom-CPU langsamer als der celeron-m des eee aber dafür auch nochmal etwas stromsparender.
den eee kann ich im laden kaufen, den acer habe ich noch nicht gesehen.
sicherlich ist der acer eine interessante alternative. aber "mehr leistung für weniger geld" kann ich da auf den ersten blick nicht erkennen...

Doch, es geht auch nicht nur um den Prozessor. Der ACER hat auch noch das bessere Display und den besseren Akku. Wegen der HDD würde ich mir keine Sorgen machen, die halten was aus. Außerdem kann man mit 80GB doch was anfangen, als mit läppischen 8 oder 12 GB.

http://www.chip.de/c1_videos/Zwerg [...] 66614.html