hallo,
möchte für meinen Fileserver (vorerst) 4x 500GB Festplatten kaufen.
Ich habe nach eine Recherche 2 Festplatten gefunden:
Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB SATA II (http://geizhals.at/deutschland/a197664.html) à €79,- und
Western Digital Caviar RE2 500GB SATA II (http://geizhals.at/deutschland/a195031.html) à €126,-
Nun meine Frage:
rechtfertigt die Mehrkosten von €47,-/HDD den Kauf von WD-Platten?
Bd. Platten haben eine 5-jährige Garantie.
Für abweichende Empfehlungen bin ich offen .
PS:
Server Windows- oder FreeBSD-based, privat, womöglich 24/7 Nutzung.
Nachricht bearbeitet von Uwe am 26.09.2007 um 08:40:38
Oo privat 4x500gb - net schlecht
Von der Performance her lohnt sich der Aufpreis schon mal nicht, weiß auch nicht was du damit machen willst: heißt 24/7 Nutzung das die Platten da 100% der Zeit unter Volllast liegen oder nur an sind und bei Bedarf anlaufen?
Hat der Fileserver überhaupt die nötige Anbindung um die Transferlast der Festplatten zu bewältigen bzw. brauchst dafür sicherlich auch einen vernünftigen Chipsatz und ein wenig Leistung im PC...
Nein, die Platten sind nicht unter Volllast... die Anbindung ist gut... kein FibreChannel aber ausreichend, Chipset und der Rest ist auch okay. man sagt, dass RE2 von WD speziell für den Serverbetrieb ausgelegt sind... mir ging es nur darum, die relative Ausfallrate von Seagate einschätzen zu können. Die haben zwar eine 5-jährige Garantie aber was würde mir das bringen, wenn ich die so oft austausche oder wenn mehrere gleichzeitig ausfallen würden. Frage ist nach Zuverlässigkeit.
Nachricht bearbeitet von terra am 25.09.2007 um 22:49:22
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.