Kaufberatung S-ATA Controller ohne RAID

Hi Leute,

hab das Forum schon durchsucht, aber nix gefunden, was mich ausreichend informiert hat.

Ich hab in meinem Server ein altes MB (Gigabyte GA-7VAX) ohne S-ATA Anschlüsse mit 4 IDE Platten, da die Speicherkapazität nun erhöht werden soll, und ich ohnehin einen Controller brauch, hab ich mir überlegt, das IDE-System mit S-ATA Platten zu erweitern.
Bin gerne bereit, auf RAID-Funktionalität des Controllers zu verzichten und das per Software zu lösen, da mir das vermutlich eine Preisersparnis bringt.
Kosten sollte das Ganze am besten nix, oder so wenig wie möglich, weniger als 2 S-ATA Anschlüsse sollte der Controller aber nicht haben.
Da ich von der Controller-Materie wenig Ahnung hab, gibts sonst noch irgendwas bei den Controllern zu beachten?
Da gibts in der Bucht ja Controller für 2 euro, bei diversen Händlern gehn die preise in den 4 stelligen Bereich...

danke schon im Vorraus, mfg

Danke für die Antwort.

Warum fällt deine Empfehlung gerade auf die? Ist aber schon ein bißchen teuer, so um die 70,-

Mir is klar dass Qualität halt ihren Preis hat, aber 70 euro als unterste Grenze für halbwegs passable Ware, das geht noch billiger oder?

Wenn ich mir da die DELOCK produkte z.b. anschau, sind die ja recht günstig, wo isn da der haken? wärs klüger gleich nen sata II controller anzuschaffen?

Spielen die 150 MB/s bzw. 300MB/s eigentlich eine Rolle? Ich mein, das sind doch eher theoretische Werte - soweit ich informiert bin, kann PCI doch gar keine 300MB/s durchsetzen, oder?

jeden cent einzeln dreh ich nicht um, hab mich nur gewundert, warums controller für 3 euro und controller für 300 euro gibt, zwischen denen ich auf den ersten blick keinen unterschied sehen kann.

von welchen herstellern kannst du mir sonst noch erfahrungswerte nennen?

So, hab jetz mal wieder ein bißchen rumgelesen.

Wie oben bereits erwähnt,is mein Board ein GA-7VAX, wenn ich mir jetzt einen SATA (ob I oder II lass ich mal außen vor) Controller kaufe, müssen sich die 4 Platten, die dann da dran hängen ja die Rate vom PCI Bus teilen. Bei 4 Platten kann ich dann ja nicht mal SATA 150MB/s ausnutzen, oder liege ich falsch?
Platten mit NCQ gibts ja auch für SATA 150, siehe WD4000YR, oder?

Da hat sich mir die Frage aufgedrängt, ob ein Controller wirklich die beste Lösung ist, zumal man fürs selbe Geld (oder weniger) ein neues MB mit mitunter RAID-Controller und SATA Ports onBoard bekommt, wo dann nicht der PCI als Flaschenhals begrenzendes Element wäre. Wenn ich in dem Fileserver noch ne Gigabit-LAN-Karte drin habe, muss die ja auch noch über den Bus, was mich nochmal bremst.

Korrigiert mich bitte, sollte ich mich irren.
Sieht da jemand eine vernünftige Lösung für das Problem?

Àh, ok, wie kann ich onboard Komponenten mit nativer Anbindungen von solchen über PCI unterscheiden?

Stichwort Fileserver, auf den wird ja nur per LAN zugegriffen, wenn nun die Netzwerkkarte auch noch am PCI Bus hängt und die Bandbreite mit den Laufwerken teilt, könnte das dann nicht zu einem Engpass führen?

Naja, anfangs war ich der Meinung, dass ein Boardtausch nicht nötig ist, so wies jetz aussieht, isses aber die bessere Alternative, als ein Controllerkauf.
Ich wer mal nach Boards suchen, die einen raid controller onboard haben bzw. pci-e, SATA2 und den athlon xp 2200+ auf sockel A unterstützen.
Was ich auf die schnelle gesehen habe, ist die Auswahl da ja mehr als spärlich...mit pci-e wirds dann wohl nix werden bei dem prozessor...