Neues System -> Kaufberatung

Hallo Leute.

Ich will mir nach unzähligen Jahren mal wieder einen neuen Rechenknecht anschaffen.
Anwendungsgebiet : zocken zocken zocken Insbesondere im Hinblick auf die künftigen Directx10 Spiele ala Crysis und Konsorten.

Habe mich nun die letzten 2 Wochen ins Thema eingelesen aber habe immer noch Fragen offen weil ich total raus bin aus dem Thema Hardware.

Hier das was ich mir anschaffen will bzw wo ich mir noch unklar bin :
Was haltet Ihr davon ? Sinnig ?

CPU :

Quad Core q6600 (die ich gerne um ein paar hundert mghz übertakten würde (???) wenn dies die Stabilität nicht beeinflusst und nicht all zu viel Fachwissen benötigt)

Momentan ist ein E6750er eher für Spiele zu empfehlen, in den meisten Spielen ist er dem Q6600 übrlegen dazu ist er auch noch 80 Euro günstiger.


CPU-Kühler
Muss ich eventuell einen Kühler anschaffen weil ein Standard Kühler in diesem Fall nicht reicht?

Wenn Du OC willst, ja. Zalman 7900 oder Scythe Mugen sind zu empfehlen.


Motherboard :

Passendes und hochwertiges Board, mit dem ich möglichst einfach die CPU etwas übertakten kann
Habe öfters mal was von einem P35 Board gelesen.
Könnt Ihr mir da was empfehlen ?

Abit IP35 (oder wenn die Ausstattung besser gefällt das IP35 Pro)


Arbeitsspeicher :

2 mal 2 gig Ram-Riegel im Dualchannel ?!
Sollte da wohl auch etwas bessere holen wegen der FSB Erhöhung oder?

Wenn Du stark übertakten willst ist entsprechender Speicher zu empfehlen, übertacktest Du nur moderat tut es auch 800er CL5 von MDT


Grafikkarte

Werde in den sauren Apfel beißen und mir eine teure 8800 GTX zulegen.
Ich habe mal gelesen, dass die Versionen mit dem hohen Arbeitsspeicherdimensionierungen in naher Zukunft einen großen Leistungsvorteil bei kommenden Spielen bringen werden ??

Es gibt keine Wahl, ist die einzige momentan verfügbare Grafikkarte die Chancen hat Crysis vernünftig darzustellen.
(Von der völlig überteuereten Ultra mal abgesehen)


Netzteil

Brauche sicher was mit ordentliches "Schmackes"
Die Hardware von heute zieht ja ordentlich was an Leistung oder?

[#ff1c00]Ist nicht mehr so Schlim wie es mal zu Athlon-XP-Zeiten war, bei Moderator Übertacktung reichen 450 Watt aus, bei mehr sollte es auch mehr sein. Bequiet ist die Firma meines Vertrauens wwenn es um Netzteile geht.


Gehäuse

Sollte ich irgend ein spezielles Gehäuse kaufen oder reicht auch ein Otto-Normal No-name Gehäuse?

Da ist eigendlich nur der Geschmack ausschlaggebend.
(Ein Barebone oder Slimline-Gehäuse sind natürlich Quatsch für ein solchen Computer, aber das wirst Du selbst wissen.)

Betriebssystem :

Dank dx10 werde ich ja nicht an Windows Vista vorbei kommen.
Da gibt es ja nun die 32Bit und die 64Bit Version.
Was ist da der Unterschied ? Kumpel hat gemeint, dass die 64bit Version tierische Probleme mit den ganzen Treibern hätte und die wenigsten Anwendungen kompatibel sind ?

Das nicht, aber es gibt nicht für alle Geräte 64 Bit Treiber, gerade bei älteren Peripheriegeräten die treue Dienste geleistet haben kann dies der Fall sein.
Wenn Du mehr als 3,6 GB RAM verwenden willst MUSST Du ein 64 Bit Betriebssystem nehmen.
(Du kannst selbstredend auch 4 GB oder mehr in einen Rechner mit 32 Bit Betriebssystem packen, nutzen kannst Du davon aber nur ca 3,6 GB

Und was sind die Unterschiede zwischen diesen ganzen Home, Premiung und "Hast du nicht gesehen" Versionen die es da gibt.

Ausstattung, wie immer, je mehr Du bezahlst desto mehr bekommst Du an "Extras, die billigste Version hat nicht mal die Aero-Oberfläche, die einzige Version die alle Extras hat ist die Ultimate. Hier findest Du eine Übersicht darüber:
http://www.computerbase.de/news/so [...] eberblick/

Habe gehört, dass sehr viele ältere Spiele nicht auf Vista laufen.
Ich hab das Gegenteil gehört
Bin am überlegen ob ich neben Vista noch Windows XP auf den Rechner installiere und dann je nach Spiel das eine oder andere Betriebssystem boote.

Kann nicht Schaden, aber dann daran denken das zuerst XP auf die Kiste muss.
Dazu brauchst Du vermutlich eine Floppy und den SATA Treiber auf Diskette wenn Du SATA-Festplatten verwendest wovon ich mal ausgehe.

Oh schon eine Antwort


Momentan ist ein E6750er eher für Spiele zu empfehlen, in den meisten Spielen ist er dem Q6600 übrlegen dazu ist er auch noch 80 Euro günstiger.


also mir ist klar, dass der E6750 und der E6850 (den ich mir zuerst kaufen wollte) bei Einkern-Anwendung (also fast allem ) schneller sind als der Q6600 weil sie höher getaktet sind.

Beispiele CPU Benchmarks zwischen dem E6850 und dem Q6600 die beide gleich viel kosten:

Prey Timedemo :

Q6600 : 113,4
E6850 : 121,7

Supreme Commander :

Q6600 : 49,45
E6850 : 50,27


usw usw usw

Also ist der Unterschied nicht sooooo groß.
Auf der anderen Seite kommen dann aber kurz bis mittelfristig Spiele wie Crysis, die doch Mehrkern CPU*s unterstützen. Und dort soll man dann doch einen massiven Leistungsanstieg haben im Vergleich Dual Core versus Quad Core oder?? Habe was von 40-50% Leistungsunterschied gehört.
Habe die Befürchtung gehabt, dass ich mich in einem Jahr tierisch geärgert hätte, dass ich mir für ein paar FPS mehr bei Einzelkern-spielen einen Dual Core anstatt eines Quad Core Prozessor gekauft habe.

Deine Entscheidung, der E6600 ist bestimmt kein schlechter Prozessor nur in ca einem Jahr wenn es wiedermal so weit ist zu schauen ob man nicht auf/nachrüstet wird schon wider was viel besseres zu dem Preis zu haben sein.


Wenn Du OC willst, ja. Zalman 7900 oder Scythe Mugen sind zu empfehlen.

OK...also bestelle ich mir gleich die CPU ohne Kühler ? Boxed ist mit und Tray ohne Kühler nicht ?

Is Rüchtüch


Abit IP35 (oder wenn die Ausstattung besser gefällt das IP35 Pro)



Das Board hat nur einen PCI Express Slot.
Reicht das aus ? Habe gedacht die ganzen Karten die heute rauskommen wären alle PCI express
http://www.artikel-tests.de/abit-i [...] s_388.html

Nö.
Erstens kommen kaum PCI-E Katen raus, zumindest deutlich weniger als PCI Karten
Zweitens hat das IP35 1x PCI-E (16x) und 2xPCI-E (1x) sowie 3x PCI
http://geizhals.at/deutschland/a258531.html
(Das Pro hat 2x PCI-E 16x (einmal elektrisch als 4x ausgeführt) und 1x PCI-E (1x) und ebenfalls 3x PCI)
http://geizhals.at/deutschland/a258526.html
Du kannst allso beruhigt zwei weitere PCI-E Geräte auf jedem Motherboard unterbringen.



Wenn Du stark übertakten willst ist entsprechender Speicher zu empfehlen, übertacktest Du nur moderat tut es auch 800er CL5 von MDT

Ja will es nicht übertreiben mit dem übertakten

300-400 mhz sind laut Hören-sagen kein Ding bei der CPU ?!?

Bei 300-400 MHz übertacktung kann man eigendlich nicht mehr von Moderat sprechen, möglich mag es sein. (Bin kein Übertakter) In diesen Regionen würde ich aber schon zu entsprechend ausgelegtem Speicher greifen (1066er)



Das nicht, aber es gibt nicht für alle Geräte 64 Bit Treiber, gerade bei älteren Peripheriegeräten die treue Dienste geleistet haben kann dies der Fall sein.
Wenn Du mehr als 3,6 GB RAM verwenden willst MUSST Du ein 64 Bit Betriebssystem nehmen.
(Du kannst selbstredend auch 4 GB oder mehr in einen Rechner mit 32 Bit Betriebssystem packen, nutzen kannst Du davon aber nur ca 3,6 GB

Das mit der Begrenzung war mir bekannt.
Mir wurde gesagt ich soll aber trotzdem 2 mal 2 gig Ram kaufen wegen Dualchannel.

Wie gesagt, spricht nichts dagegen.

Da ist eigendlich nur der Geschmack ausschlaggebend.
(Ein Barebone oder Slimline-Gehäuse sind natürlich Quatsch für ein solchen Computer, aber das wirst Du selbst wissen.)


Geht mir nicht um die Optik sondern um die Kühlung und genug Platz.

Platz ist in der kleinsten Hütte
Inzwischen sind die Gehäuse fast alle gross genug um einen vernünftigen Luftstrom zu gewährleisten.
Mir persönlich gefallen die von Thermaltake ganz gut. (Nicht die "kleinen" nehmen)



Ausstattung, wie immer, je mehr Du bezahlst desto mehr bekommst Du an "Extras, die billigste Version hat nicht mal die Aero-Oberfläche, die einzige Version die alle Extras hat ist die Ultimate. Hier findest Du eine Übersicht darüber:

Und was bringt diese Aero Oberfläche ?
Kostet sicher einiges an Ressourcen Zitat "3d Hardware Beschleunigt"

Sieht schick aus, genau wie der "Animierte" Hintergrund und wenn Du sowieso nen Spielerrechner baust sollte so n bisschen 3D Oberfläche ja wohl kein Problem darstellen, wärend Du Zockst wird sie ja nicht dargestellt und "verbraucht" auch somit keine Ressourcen. Sobald ich umsteige kommt nur eine Version in Frage und das ist bestimmt nicht die Basic. Ich war schon immer ein "Aussattungsfreak", egal worum es geht.


Habe gehört, dass sehr viele ältere Spiele nicht auf Vista laufen.
Ich hab das Gegenteil gehört
Hmmm.
Na ja mal kieken.
Sehe ich ja dann in der Praxis

Kann nicht Schaden, aber dann daran denken das zuerst XP auf die Kiste muss.
Dazu brauchst Du vermutlich eine Floppy und den SATA Treiber auf Diskette wenn Du SATA-Festplatten verwendest wovon ich mal ausgehe.



Floppy haue ich mir sowieso rein.
Bei Vista brauche ich auch Sata Treiber ?

Nö, bei Vista sind sie eingebunden, ist ja auch "etwas" neuer, wäre schon arg Peinlich wenn das da auch noch nötig wäre..

moin.

da fällt mir was ein.

Am besten wäre es doch für die Performance wenn ich mir eine ganz kleine sata Festplatte für das Betriebssystem kaufe und eine etwas größere Sata Platte für Spiele anschaffe ?

Ja, je schneller die Platte desto besser, optimum ist ne 36 Gb Raptor
http://geizhals.at/deutschland/a207667.html

Ist das heute noch so, dass die einzelnen Partitionen nicht größer als 20 gigbyte sein sollten ?

Nein, die Zeiten sind vorbei.

Deine Entscheidung, der E6600 ist bestimmt kein schlechter Prozessor nur in ca einem Jahr wenn es wiedermal so weit ist zu schauen ob man nicht auf/nachrüstet wird schon wider was viel besseres zu dem Preis zu haben sein.

hmmm. na ja gut in einem Jahr gibt es dann natürlich auch was viel besseres im Dual Core Bereich
Ich überlege mir das noch. Werde mich mal informieren inwiefern die kommenden grafiklastigen Spiele Mehrkernunterstützung bieten.

Einige werden das sicherlich sein, nur bedenke das der E6750 auch ein Mehrkernproessor ist, auch er profitiert von dieser Otimierung. Wenn es eine optimierung auf Dualcore ist sogar stärker als der Q6600, dieser profitiert naülich am stärksten wenn es eine "freie" Multicoreoptimierung ist.

Nö, bei Vista sind sie eingebunden, ist ja auch "etwas" neuer, wäre schon arg Peinlich wenn das da auch noch nötig wäre..

Ich hoffe es
Ich weiss noch wie ein Kumpel vor einer Zeit seinen neuen Rechner zusammen gebastelt hat und die Sata PLatte nicht ans laufen bekommen hat.

Kommt natürlich immer darauf an was für ein Chip das ist der für die SATA-Verwaltung zuständig ist, die meisten (gerade die von den Grossen Firmen die diese in grossen <mengen absetzten) sind aber vertreten.
Exoten gibt es aber immer.