Video konvertierung mit CUDA

Habe gerade ein gutes tool für Videokonvertierung gefunden. Es soll mittels der Grafikkarte videos um ein vielfaches schneller konvertieren können, als die CPU.

Der Name des Programmes lautet: Badaboom

Hier die Links:

http://www.computerbase.de/news/ha [...] rung_cuda/

http://www.xonio.com/news/Badaboom [...] 15496.html

http://downloads.magnus.de/grafik- [...] aboom.html

http://www.tomshardware.com/de/tmp [...] 41872.html

Download: http://www.badaboomit.com/?q=node/4 (Version: 1.1.1)

Habt ihr schon erfahrungen mit dem Programm gemacht?

Und das Ganze wird noch dadurch getopt dass die dafür auch noch Geld verlangen... wahrscheinlich berechnet NV demnächst für die Fiep Konzerte der Grafikkarten auch noch Eintritt.

Also reine Abzocke.

Nachdem es eine Zeit lang nur Marketing Folien zum Thema H.264 GPU Encoding gab, wurden erste Produkte Entwicklern vor etwa einem Jahr präsentiert:
http://www.youtube.com/watch?v=8C_Pj1Ep4nw

Es stellte sich anschließend recht schnell heraus, dass
. zum einen nur ein kleinerer Teil der Anwendungsprofile von H.264 unterstützt werden.
. die Performance im allgemeinen der vollmundingen Versprechungen hinterher hinkte u. auch nur für bestimmte Rahmenbedinungen gilt
. die Konvertieranwendungen nicht so stabil und zuverlässig liefen
. ein paar Artekfakte beim Encoden können schonmal reinkommen.

Elemental entwickelte anschließend ihre Produkte weiter u. legte die Zielgruppe neu fest. Die Consumer Anwendungen Badaboom und Badaboom Pro wurden zusammengelegt. Die Killer-Nischenanwendung für GPU basiertes Encoding ist im Moment Transcoding für Handy, PDA, iPhone:
http://www.maximumpc.com/article/f [...] ly_upon_us

Zum einen ist dort die Performance großartig, so dass man mal eben schnell ein Filmchen konvertiert, dass man dann auf dem Weg nach Hause in der U-Bahn schauen kann. Zum anderen spielt es keine große Rolle, wenn in seltenen Fällen das Video kaputt ist.

Zum Preis: Besser eine Nischenkiller App (sprich: Badaboom), die Geld kostet und einigermaßen funktioniert, als eine die kostenlos ist und absolut unbrauchbar (sprich: Avivo Converter):
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3475

Insbesondere zu Archivzwecken (DVDs) oder auch um Videos von einer AVCHD Videokamera nach dem Schneiden zu Speichern waren die GPU Encoder bisher nicht geeignet. Inzwischen schnibbeln viele an irgendwelchen selbstgedrehten Videos herum u. auch hier werden ja kontinuierlich nach Kaufempfehlungen für solche Rechner gefragt. Dem zu Raten doch unbedingt eine CUDA fähige Grafikkarte zu kaufen, die möglichst viel Bums hat, war (noch) nicht so hilfreich. Der hatte im besten Fall einen zu lauten Rechner. Im schlimmsten Fall einen Haufen Ärger, weil das CUDA Zeugs doch noch nicht so gut läuft.

Allerdings tut sich da was:
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] ools/Test/

Auch hat der Power Director Encoder eine wesentlich höhere Qualität als der Badaboom wie auch der Hauptprogrammierer des freien und wirklich verdammt guten x264 feststellte:
http://forum.doom9.org/showthread. [...] ost1265030

Also: Es bewegt sich also was und ab wann ein einzelner dies gebrauchen kann, hängt auch vom Einsatzzweck ab.

Im Link zum TMPGEnc Xpress hatte ich ja dort unter Kommentare schonmal geschrieben, dass dies bei diesem Produkt nur für's Decoden gilt - nicht direkt für's Encoden. Und stellvertretend für viele Prospekte: Wenn es einen einzige Use-Case gibt indem das Transcoden um 100% beschleunigt wird, dann wird mit bis zu 100% Leistungsschub durch CUDA/ATI Steam geworben. Das gleiche kennt jeder von Grafikkartentreibern: In jedem neuen neuen Treiber werden irgendwo 10% versprochen, weil es halt irgendein Game mit irgendeiner komischen SLI Konfiguration und seltenen Kantenglättungseinstellungen gibt für die das gilt. Blöderweise nicht durch die Bank weg u. die Prozente addieren sich auch nicht mit neueren Treiberversionen:
http://www.tomshardware.com/de/For [...] 40145.html