Neuer Rechner, neue Platten...

Hallo,

nachdem mein Rechner schon länger etwas instabil war hat sich jetzt die primäre Festplatte aufgeraucht, der Rest läuft auch nurnoch so halb deshalb muss dann doch mal was neues her.

Mein Ziel ist ein Rechner der möglichst leise und energiesparend läuft, dabei aber auch Leistung für Spiele/Grafikdesign und Datensicherheit bringt. Was ich mir also überlegt habe wären ca. 4 Festplatten, eine kleine Systemplatte, eine schnelle Platte für Anwendungen und zwei im Raid1 verbundene für die Datensicherheit. Ich habe auch gerne einen langlebigen PC, weshalb mir die 5 Jahre Garantie von Seagate gefallen.

Meine Fragen beziehen sich nun auf das Problem: welche Platte für welchen Zweck?
Ich bin leider nicht aus Geld gemacht, von daher kommt ein 32Gb Flash Speicher für das System wohl nicht in Frage aber mal aus Interesse, wie toll ist sowas?
Lohnt sich eine Platte mit 10.000 Umdrehungen gegenüber einer mit 7.200?
Wie viel Leistung bringt ein Raid0 und lässt sich problemlos ein Raid0 und ein Raid1 parallel fahren?
Wie beeinflusst der Raid1 die Zugriffsgeschwindigkeit auf die Platte?

Vielen Dank für jede Hilfe,
Ummon.

An Raid0+1 hatte ich garnicht mehr gedacht, wie schaut es da mit den Onboard Raid-Controllern aus? Bei den von mir betrachteten Boards stand meist das sie Raid-Level 0 und 1 liefern (manche auch noch 5 und JBOD aber das ist mir egal), können diese dann auch einen Raid0+1?

War zu erwarten.
Nun nach dem was ich so gesehen habe liegt ein Raid10 Controller ein wenig ausserhalb meiner finanziellen Mittel, das spar ich dann für den nächsten Rechner oder so...

Was aber die Festplatten an sich angeht, mit Raptor meinst du die 10.000rpm Festplatten von Western Digital oder? Hat es einen Grund das diese nur mit S-ATA/150 zu finden sind bzw. hat S-ATA/300 einen merklichen Vorteil? Und für den Raid reichen Platten mit 7.200rpm?

Das halte ich für Haarspalterei.
Der Sinn der Redundanz bei Raid1 und ähnlichem ist, dass auch bei einem kompletten Ausfall einer Festplatte, wie es mir passiert ist, keine Daten verloren gehen. Das ist für mich Datensicherheit, da es sehr unwahrscheinlich ist das ein solcher Ausfall gleichzeitig bei zwei Platten auftritt. Letztendlich ist es ein konstantes Backup von Daten auf einer weiteren Festplatte. Das herkömmliche Backups trotzdem sinnvoll sind ist logisch aber man wird nie alles doppelt und dreifach sichern.

Ich möchte die Anmerkungen von Gamefreaktegel unterstützen.

.

Um meine Aussage in die richtige Bahn zu lenken: Die Verfügbarkeit von Daten ist zweifellos wichtig.
Damit ist man in der Lage, auf notwendige Daten zuzugreifen und diese wieder weiter zu verwenden.
Ein lauffähiges System hat man damit aber noch nicht ohne weiteres. Nur die Kopie eines lauffähigen Systems ermöglicht wieder ein lauffähiges System.
Spiegelung von Daten auf 2 Platten hat den Sinn, gegen technischen Supergau "Totalausfall" gefeit zu sein!
Das ist soweit schon nützlich.

Bei mittelständischen Unternehmen, die PC's als Buchhaltungs- Abrechnungs-, u. Kassencomputer einsetzen, deren Run oberste Priorität hat ,- Tankstellen, Apotheken, Supermärkte wird - je nach Anforderung - zwischen 3 - 5 Jahren - die Bestückung ausgewechselt - unabhängig davon, ob sie gerade mal ein wenig klackert oder "abgeraucht" ist. Somit hier der Begriff Instandhaltung groß geschrieben. Bei vielen dieser Kunden: Raid's gibt's und brauchts, nicht zu letzt aus Platzgründen in den Gehäusen, eher nicht. Hingegen wird oftmals anderes nachgefragt.
Eine zweite Platte wird in der Workstation verbaut, das Sys mit Disk Imaging ausgerüstet, damit der Kunde innerhalb kürzester Zeit das Gerät wieder hochfahren kann, sei es mit der alten - oder auch - was Dank regelmässigen Wechselintervalllen eher nicht mehr vorkommt, einer abgerauchten Platte. Einfache Wechselplattensysteme kommen oftmals auch für diesen Fall zum Einsatz.


Es ist natürlich ärgerlich, wenn eine HD abraucht. Was bedeutet, das ganze System neu einzurichten und Treiber sowie Software aufzuspielen. Doch das ist ' ein Klacks ' dagegen, mal eben 10.000 oder mehr Buchungen manuell neu einzugeben.

Aus diesem Grunde rate nicht nur ich Anwendern zur Nutzung von Disk Imaging Systemen wie ehemals Exact Image, jetzt Drive Backup von Paragon, True Image von Arconis, u.a. auch von anderen Herstellern wie O&O gibts eines. Diese Software ist in der Lage, komprimierte HD-Backups in kurzer Zeit herzustellen, die sich auf andere Medien wie DVD's (RAM 30 Jahre Haltbarkeit) HD's, (intern und extern) CD'S, Streamer, etc. auslagern lassen und auf gleiche ggf. im Profibereich auch abweichende Hardware wieder herzustellen. Vorteil: Auch das OS wird komplett gebackupt und das gesamte System lässt sich innerhalb kurzer Zeit wieder herstellen, selbst wenn es durch Fehlbedienung (häufige Ursache), Viren, andere technische Probleme wie inkompatible Software, fehlerhafte Syseinstellungen oder wodurch auch immer ausgefallene Festplatten nicht mehr von selbst hochfahren kann.

Sich große Raid's - in allen Variationen - einzurichten, wer es braucht, okay
Man möge wissen, was ob der Instandhaltung wichtig ist, regelmässig Backups durchzuführen und diese....sogar irgendwann einmal vielleicht doch noch Sinn gemacht hätten, und zwar am allermeisten dann, wenn keins da ist.
Viel Freude mit dem laufend gebackupten PC wünscht drno
i

@madhok : Es ist schon richtig, daß oft auf Streamer zurückgegriffen wird.

Zum einen sind sie im Profibereich vorhanden, zum anderen die Medien preiswert. Das kann man machen, muss man aber nicht! Warum auch? 100 GB lassen sich im Disk Imaging auf 60 Giga komprimeren, auf interne oder externe Laufwerke auslagern und gut ist. Schief gehen....Im Disk Imaging hat der User ja nicht nur EIN Backup zur Verfügung. Sondern, via Kalender erzeugt, auch mehrere. Wenn man sich für 90 Euro eine Samasung 500 GB kauft, dann kriegt man da eine Menge BU's rauf. Und: BU'S lassen sich auf ihre Funktionsfähigkeit untersuchen, was man auch regelmässig tun sollte.
Und das günstiger als auf einen Streamer. Separate Sicherungen auf DVD (mit RAM besser) waren noch nie ein Fehler, doch warum macht man das? Doch wohl um Datensicherheit zu erreichen, oder?

@ummon: Siehe oben. Ob Du es glaubst oder nicht: Man. dh. bereits vom mittelständischen Kaufmann angefangen sichert alles doppelt, manchmal sogar dreifach. Warum? Weil es Knete und nochmal Knete kostet, wenn die Daten weg sind! Sogar von Backup-Archiven werden Kopien gemacht. Zum einen macht es Sinn, wenn sie selbst z.B Ihre Kundendaten brauchen. UND. Siehe FinAmt. Die Leute haben doch Aufzeichnungspflicht!
Du hast selbst von Datensicherheit gesprochen. Das ist gut und richtig. Es ist schon richtig, daß es eine "absolute Sicherheit nicht gibt - und auch Leute, die ne Lebensversicherung haben, sterben müssen.
Ob man nun Interesse daran hat oder haben muss, seine Onlinesoldaten Back zu uppen, das ist eine Sache. Eine der persönlichen Ansichten. Aber: Ein Backup ist besser als keins, und zwei sind besser als eins. Und: Sowas muss nicht teuer sein. Mit einer neuen! HD und einer entsprechenden Software bist Du mit 100 Tacken dabei! No Knete - No Kiste. No Backup - No Datensicherheit. Und wer ausschließlich - der "Kosten" wegen auf DVD (RW) sichert, macht´s besser, als wer gar nichts macht. Denn Kiste im Eimer = Ärger ist groß. Oder?

@all Dieses ist ein Forum, wo man mit oftmals mit vergleichsweise guter Kompetenz bemüht ist, den Fragenden zu helfen. Was allerdings auch wichtig ist und man -leider- freilich nicht immer schaffen kann, allen Anforderungen und Wünschen gerecht zu werden.

@madhonk Was heißt herkömmlicher Sinn? Sind Streamer etwa nicht störanfällig? Ich arbeite aus Kostengründen mit DiskImaging. Es bietet inkrementelle und differentielle Sicherungen. Was bedeutet das? Du machst ein Basisbackup, bei 100 Giga schätze ich ~ 30 Minuten und danach packst Du auf bei allen Änderungen ein inkrementelles BU /oder auch differentielles BU drauf. Nur die Änderungen im Vergleich zum Basisbackup werden draufgeschrieben. Das braucht Rechenleistung,
spart aber Platz und Du kannst auch verschiedene Versionen wiederherstellen. Für meine Begriffe ist ein Raid 5 schon sehr datensicher.
Kann man prima BU's drauf machen
Just by way. Sollte man für die Onlinesöldner Streamer verbauen?

@madhonk: Gute Idee, da haben wir das Thema, gewissermaßen im Dienst der Öffentlichkeit ja nun auch erschlagen. Eine HD zur Datensicherung ist jedoch für den einfachen Anwender kein Blödsinn, es ist schon mal gut und richtig. (überhaupt eins zu haben) Das sollte man den User selbst entscheiden lassen. By the way: Nicht jede Bank hat den Standard von Fort Knox. Wir sollten ja auch wissen, daß diesen Therad noch andere Leute lesen, die bestenfalls hier für sich eine Antwort zu finden suchen. Vielleicht, wenn denn auch keine absolute, dennoch eine praktikable und auch noch bezahlbare Antwort. Ich gehe mal davon aus, daß den Themenstarter ein vorhandenes und funktionsfähiges Backuparchiv auf einer DVD oder HD, im eigentlichen, herkömmlichen oder wie auch immer gearteten Sinn durchaus etwas zufriedener gemacht hätte. Der Thread bietet ja eine Chance. Frage: Wollen wir, quasi als gemeinsame bestmögliche und praktikable Lösung, auch zum Weiterverlinken den neuen Lesern ein Raid 0+1 mit Diskimaging anbieten? Und eine einfache HD als Minimallösung? Käme dann noch die Leiste. Bitte Vorschlag.

Nehmen wir mal das Beispiel Dateisystemfehler... da bringt dir ein Raid gar nichts, weil es auf alle Platten gespiegelt wird...
oder Virusbefall... genau der gleiche Schuh. Auch durch einen Stromausfall kann ein Raid zerstört werden. Daher benötigt man Datensicherheit und dies lässt sich nur durch Backups erreichen.
Wenn in einem Raid eine Platte kaputt geht, dann sind die Daten noch VERFÜGBAR aber nicht SICHER.

Naja, gefragt wurde nach einem RAID System...

Mit Backups ist die Datensicherheit natürlich höher! Was ich auch nie bestritten habe. Nur will er im Grafikdesign-Bereich arbeiten. Je nachdem in wie weit, kommen da schnell große Datenmengen zusammen. Daher keine Backup-Lösung von mir vorgeschlagen. (zu teuer)

Klar, eine externe Platte ist nicht schlecht für Backups von wichtigen Daten. Und auch ratsam.

Übrigens: beim RAID 0+1 wird nicht nur gespiegelt...

In diesem Sinne:
RAID -> meine Empfehlung 0+1 -> Datensicherheit mittel -> Geschwindigkeit OK
BACKUP -> Klar doch -> Datensicherheit hoch -> Geschwindigkeit bei großen Daten