Core 2 Quad Extrem E6850 oder Core 2 Quad Q6700

Hallo,

ich versuche gerade einen PS für 3D-Simulationen zusammenzustellen.
Dabei ist die Software sehr CPU-lastig und arbeitet mit 2 Prozessen (1x ca. 27 Threads, 1x ca. 45 Threads).

Welcher der beiden Prozessoren wäre besser geeignet?

Intel Core 2 Quad Extreme E6850
oder
Intel Core 2 Quad Q6700

Ist der Mehrpreis für den Extrem gerechtfertigt? Also stimmt das Preisleistungsverhältnis im Vergleich zum Q6700?

Wo genau liegt der Unterschied zwischen nem "normalen" Quad und einem Quad Extrem?

Schon mal vielen Dank für Eure Meinungen und Infos!

K.

Ja die Klarheiten sind beseitigt

Ne ... Danke für die Antwort, Denke werd mich für den Q6700 entscheiden.
Zurück zum Punkt Duo oder Quad. Werden die Prozesse auf unterschiedliche Kerne verteilt oder die Threads? ... weil wenn die Threads verteilt werden, bringt der Quad ne Menge.

Diese Frage entsteht dadurch, dass ich bei der Software auf nem Core 2 Duo E6600 beobachtet habe, dass einer der beiden Prozesse auch gerne mal auf 57% CPU-Auslastung steigt, was bedeutet, dass dieser Prozess dann einen Kern komplett und 14% des anderen belegt, oder?
(ich lasse die Kerne getrennt anzeigen, so dass 50% CPU-Auslastung für 100% eines Kerns stehen -> Diagramme im Task-Manager ... ich denke Du weißt was ich mein )

Danke

@formatC:
hab eh schon in nem andern thread geschrieben dass ich nicht so recht kapiere wie das mit dem ram zu fsb verhältnis hinhaut ( http://www.tomshardware.com/de/for [...] s-gigabyte )
hast vll schon gelesen

hab den ram derzeit auf 350mhz, ebenso den fsb

also 1:1 weil die höhere ram geschwindigkeit nix bringt (wurde mir zumindest so gesagt)

wenn ich nun den ram teiler so stelle dass ich wieder auf 400mhz komme, habe ich dann mehr leistungsausbeutung??
das problem ist nur dass ich im bios keinen punkt zum ram-teiler finde

ich kann nur einstellen welche taktung der ram haben soll, dabei wird das verhältnis mitverändert (ist das vll schon meine ram-teiler einstellung?)

was ist denn nun besser:
-1:1 oder
-irgendwas mit ram-teiler machen um auf 400mhz zu kommen

kurzum, ich hab den mist mit dem ram-teiler immer noch nicht verstanden, könnte mir das bitte jemand erklären??

also mit einem verhältnis von 5:6 oder 1:1 oder?

so weit so gut, aber was ist nun besser?

bringt mir bei einem fsb von 333mhz eine ram-taktung von 800mhz überhaupt etwas??

oder sollte ich auf ein 1:1 verhältnis gehen und habe somit noch ressourcen frei um die speichertimings zu optimieren

ich frage deshalb ob das etwas bringt, weil es ja mehr als logisch ist dass wenn die cpu 33300 recheneinheiten pro sekunde an den ram schickt, dass dieser dann auch nur 33300 verarbeiten muss und nicht 40000 einheiten per ddr

DANKE DANKE

endlich ne klare antwort, die auch ein 17jähriger versteht der keine 20 jahre programmierer auf dem buckel hat, sondern gerade mal 1/2 jahr irre computer basteleien hinter sich hat und davor auch nur durchschnittliche kenntnisse aufweisen konnte

PS: hatte nur einmal nen AMD
von 80mhz auf 100mhz aufgetaktet, ist aber nicht auf meinem mist gewachsen, sondern auf dem von 2 verrückten studenten wo nen ferienjob in dem computerladen gemacht haben

*edit*
mir fällt gerade ein dass ich einfach nen benchmarktest mit beiden einstellungen machen könnte
die ergebnisse poste ich dann morgen fallst sie irgendwen interessiern

Speicher testet man nicht mit 3DMark...
Teste mal SuperPi, der 1M-Test sollte reichen.