Dual Core Opteron versus Athlon 64 X2

Ich bin dabei ein leistungsfähiges kostengünstiges AMD System zusammenzustellen. Zuerst dachte ich dabei an den Dual Core Opteron 1214 mit 2.2GHZ für ca. 140 €, nun habe ich verglichen und bekomme den Dual Core Athlon 64 X2 4200+ (Takt: 2.2GHz) für wenig mehr als die Hälfte. Dabei tauchte für mich die Frage nach dem effektiven Unterschied zwischen diesen Prozessoren auf, dabei mußte ich feststellen, dass ich bislang keinen Artikel/Forenbeitrag im Internet finden konnte, dass mir diese Frage klar beantworten konnte.
Da die "oberflächlichen" Leistungsdaten der beiden Prozessoren fast gleich sind: Zwei Kerne, Takt: 2.2GHz, FSB: 1000 MHz, Cache: Opt.: 2x1024 KB, Ath.: 2x512KB (bis auf den deutlich Unterschiedlichen Leistungsverbrauch: Opteron 110 Watt, Athlon 65 Watt), stellt sich mir die Frage, für welche ganz konkrete Anwendung (also nicht nur Server/Desktop-Einsatz) der Opteron die deutlichen Mehrkosten rechtfertigt.

Wenn jemand etwas über die theoretischen und vor allem praktischen Unterschiede zu berichten weiß, würde ich mich freuen, wenn er dies hier mitteilen könnte.

Thanks - Tom

Danke kimble für Deine Antwort.

Dann heißt das doch, dass der doppelte Preis des Opteron in dem Beispiel imgrunde nicht gerechtfertigt ist! Oder?

Gruß Tom

preise werden ja auch über nachfrage und angebot bestimmt, und nicht über
nur über die "leistung" einer ware!

(Sorry kleiner exkurs in marktwirtschaftslehre)

also, die opterons laufen immer mit mehr VCore, daß heißt im endeffekt
ein kleiner mehrverbrauch an strom. ansonsten sind insbesondere von der praxis her
die santa ana´s (opteron) gleichauf mit den windsor cpus (Athlon).
letztendlich also ein preisding im doppelten sinne:
anschaffungskosten und betriebskosten sind beim opteron höher.
dafür gibt es manche leute die meinen, die opterons könne man besser übertakten

so, ich hoffe du bist schlauer (abgesehen davon sehe ich grad wie alt dein post ist,
thema hat sich also wohl eh schon erledigt)

grtz AntiKap