Welchen Chipsatz und welche CPU für einen HTPC?

Hallo,

seit einer Weile nutze ich in meinem HTPC meinen alten AMD 3700+ und eine HD3650. Diese Lösung ist Ok, aber manchmal einfach etwas langsam. HD fähig ist die Lösung auch nicht 100% da die CPU einfach zu schwach ist. Es gibt so schon Problem die FB Signale orgendlich zu verarbeiten wenn normales TV geschaut wird.
Daher frage ich mich welches Board und welche CPU momentan die beste Lösung für einen HTPC darstellt.

Wohin tendiert ihr eher?

1. AMD 790G 780G mit einer AMD CPU
2. NVIDIA GeForce 8200 mit einer AMD CPU
3. AMD 790G mit einer Intel CPU (Gibt es das überhaupt?)
4. NVIDIA GeForce 8200 mit einer Intel CPU (Gibt es das überhaupt?)

Wenns die neuen Chipsätze nicht für Intel CPUs gibt, welche Chipsatz ist dann eine Alternative?

Bei der CPU tendiere ich zu einem mit einem e am Anfang oder Ende.
Das wären bei AMD die 9x50e oder vielleicht auch die 5x50e. Die 2x50e und 4x50e sind mir glaub ich zu schwach auf der Brust. Ist denn jetzt überhaupt ein guter Zeitpunkt eine AMD CPU zu holen? Bringen die nicht bald neue CPUs in 45nm auf den Markt?
Oder doch lieber eine Intel CPU in 45nm.
Und wenn, dann welche? Den e5200, die e7x00 oder e8x00 CPUs?

Leider fehlen in den Charts die neueren CPUs. Daher fehlen mir Vergleichswerte. Weiß jemand, wann die Charts aktualisiert werden?

Besten Dank für eure Meinungen.

Ups, den 780G meinte ich ja. Nicht den 790G.

Und eine Umfrage wollt ich eigentlich nicht starten, da ich ja noch mehr fragen hatte.

Ja, das Thema HTPC beschäftigt mich nun schon seit Anfang des Jahres.
Und es ist einfach noch immer nicht die perfekte Lösung dabei. Für mich zumindest nicht.
Wie du ja weißt, will ich einen neuen Chipsatz mit integrierter Grafiklösung. Von daher fällt ein G45 wohl aus. Und wenn es momentan keine gute Lösung mit onboard Grafikkarte gibt, dann warte ich halt noch einen halbes Jahr. Nicht so wild

Woher hast du aber die Info, dass ein 780G mehr Strom verbraucht als ein G45 mit HD3650 Karte?
Upscaling kann der 780G doch auch, oder worin bestehen genau die Vorzüge zu einer extra Karte?

Der G45 wäre ja der dritte im Bunde der Onboard-Lösungen. War mir so gar nicht bewusst.
Kennt jemand einen aktuellen Vergleichstest von Intel G45, AMD 780G und GeForce8200?

Und danke für das Angebot. Früher oder später werden die Dinger aber eh in den Charts auftauchen. Von daher solltest du dir nicht all zu viel mühe machen.

Also Hardwaremassig wäre bis jetzt das geplant:
(Einmal alle Fragen von oben nach unten beantwortet)
Gehäuse:
Intertech 2008-T

Mainboard und CPU: Gigabyte G45 (ja ich weiß das es 4 PCIe Lanes hat) und ein E5200.

Kurzum Platzprobleme werden nciht vorhanden sein .

BluRay.. naja.. eher nicht.. aber HD , davon hab ich 6 Stück die ich mir auch ansehen möchte. Rest wird DVD.

TV Via HDMI anschließen Ja

Ton auch ja.. HDMI muss aber nicht sein weils da Probleme mit Reclock gibt.

Zocken.. mein Gott, eh nur von Grafikkarte abhängig.
Werd wohl noch eine 4670 einrüsten . Denke also nicht dasses Probleme da gibt. Aber eventuell muss der HTPC erstmal ohne Zusatzgraka laufen, was ja normalerweise auch funktionieren sollte?

Das werden wir sehen , aber es gibt für alles eine Lösung .

24P sollte schon gehen.

DVB-S2, DVB-T hab ich im Fernseher, und die SatKarte (oder eine Floppy DTV) kommt erst wenn ich dann wieder Geld hab ^^. Solang musset halt ohne gehen.

Aber warum würdest du einen nforce Chip kaufen (die meistens scheiße sind) und einen Intel Chip weglassen (mein Englisch ist wirklich nicht das beste, also hilf mir den entsprechenden Absatz zu finden ).

Eins vorweg: Bin auch kein "waschechter" HTPC User. Hab' aber inzwischen einiges ausprobiert u. bin gut belesen bei anderen Dingen.

Die HD Daten kann man auch mit einer DualCore CPU abspielen behaupte ich mal. Manchmal muss man das sogar, wenn das HD Format sich nicht strikt an diejenigen H.264 Encoding Optionen hält, die für hardwarebeschleunigtes Wiedergeben auf der GPU erforderlich sind (hier beschrieben).

Wenn man die trotzdem (versuchen) will mit der GPU zu dekodieren, dann entweder MPC-HC (hier beschrieben). Oder PowerDVD (für Intel nur die ganz aktuellen Versionen - V7 reicht wohl nicht). Da PowerDVD kein .mkv liest, muss man den Matroska-Filter installieren und die Datei .mkv -> .mp4 umbenennen. Und weil das alles ein Theater ist und man am Ende immer noch nicht weiß, ob's richtig läuft, kann man auch gleich mit der CPU only HD Material dekodieren.

Im Übrigen funktioniert die MPC-HC Methode übrigens auch nicht auf Intel integrierten Chipsätzen. Und sie wird es möglicherweise auch niemals, denn Intel will bestimmte dafür notwendige Doku nicht freigeben (Posting #15).

Ergänzend noch der Hinweis, dass die bei Intel Chipsätzen die GPU Beschleunigung für H.264 unter XP überhaupt nicht funktioniert und auch nicht angedacht ist, dass diese jemals läuft. Weder mit PowerDVD, ArcSoft, WinDVD. Nur unter Vista, da Intel sehr strikt die HDCP Anforderungen auslegt.

Wenn man Ton über HDMI ausgibt, braucht man eigentlich auch kein Reclock mehr. Und unter Vista läuft Reclock glaub' ich auch gar nicht. Fernseher hat eh "nur" Stereo, da ist dann egal welche der Chipsätze.

Stört dann das PCIe 4x beim Gigabyte Board? Ein bißchen vermutlich.

Geht beim Intel integrierten Grafik nicht (Anandtech). Intel kennt das Problem (klick), behebt es aber im Moment nicht. Völlig unklar wann und ob das Feature kommt.

Bei ATI ruckelt 24p. Nicht nur bei Anandtech, sondern auch bei Leuten mit 780G Chipsatz, die's ausprobiert haben.

Bei nVidia funktioniert's einfach. Allerdings muss man auch sagen, dass 24p Feature nicht das allerwichtigste ist. Man kann einen Film praktisch genausogut im 3:2 Pull-Down bei 60Hz schauen. Der Unterschied ist wirklich zu vernachlässigen.

Als Du gekauft hast, war ja noch gar nicht bekannt was die Chipsätze HTPC mäßig alles so drauf hatten. Was ging und was nicht ging. Außerdem spielst ja auch kein HD und, dass die Linux Treiber nicht perfekt sind liegt möglicherweise weniger am 780G an sich, sondern an den ATI Catalyst Linux Treibern und wäre mit diskreter Grafikkarte wohl auch nicht besser.

Der THG Artikel geht nicht weit genug. Es ist ein sehr oberflächlicher Test. Aber schon hier - nur als Beispiel - hat ja die GPU beschleunigte BluRay Wiedergabe sowohl beim 780G als auch beim Intel G45 versagt. Wenn intensiver getestet würde, würde man auch die weiteren Probleme/Unzulänglichkeiten gefunden.

Da Du jetzt mit HD noch nicht so viel am Hut hast u. Deine restliche Plattform den SD Content doch schon abspielt, würde ich auf den GeForce 9300 warten. Selbst wenn der mit weiter steigendem Dollarkurs nicht ganz so günstig ausfällt wie ein AMD 780G Board.

Hallo,

jetzt wärm ich den Thread doch noch mal auf.

Mittlerweile sind Boards mit dem nForce730i Chipsatz (GeForce9300) ja verfügbar. Von daher wirds wieder interessant, und Weihnachten steht auch vor der Tür

@Levi88
Hast dir dein G45 geholt? Bist zufrieden?

@7oby
Hast neue wichtige Infos zu den Chipsätzen und Kompatibbilitäten?
Welche CPU würdest du mit nem 9300 nutzen, in einem HTPC der neben BR auch DVDs auf FullHD skalieren soll?

Welches Board und welche CPU hast denn genommen?

Hallo Regamuffin,
Ich haber mir schon im August einen HTPC zusammengebaut - und der funktioniert super. Zwar habe ich auch noch keinen Plasma/LCD Full HD, aber
das System ist auch völlig fähig , einen Scartanschluss an einem RöhrenTV ruckelfrei zu versorgen.
Aufmerksam wurde ich auf den AMD 680G Chipsatz wegen eines chip.de Artikels:
http://www.chip.de/artikel/AMD-780 [...] 09968.html

Der Clou: Wenn Du eine Grafikarte mit dem Chipsatz "ATI Radeon HD 3450"
(Preis 25-50 Euro) dazukaufst, dann arbeitet Onboard Grafik mit Grafikkarte optimal zusammen - ruckelfreie Filme bis 1080p. Das Mainboard arbeitet aber
NUR mit diesem Chipsatz optimal zusammen, nimmst Du eine bessere Karte, dann bleibt die Onboardlösung ungenutzt. Unter Vista habe ich eine Performance von 1.0 mit der Onboardlösung erreicht, mit der Zusatzkarte am PCIexpress Anschluss "4.1" - das sagt doch Alles ! Und Blueray Discs werden auch ruckelfrei wiedergegeben. Zu beachten ist: Die Onboardlösung hat oft nur HDMI bzw. DVI als digitale Ausgabeform, die Zusatzkarten können auch teilweise
RGB und Svideo - was Du für den "alten" TV brauchst. Mein System hat ohne Gehäuse ca 280 € gekostet - ich habe das in einem Antec Fusion mit LCD Anzeige (ca 150€) verbaut. Vorsicht bei den Boards wegen maximaler Leistung des Prozessors- darf nicht höher, als die vom Board max. zulässige Leistung sein...
Meine Komponenten: Antec Fusion LCD Case, Mainboard Gigabyte GA MA78GM-S2H (micro atx wegen Gehäuse), AMD X2 4850 (reicht völlig, nur 45 Watt), Kingston HyperX 2x1 GB (im Dualchannelmodus) - derzeit auf 800Mhz, gehen aber bis 1066Mhz rauf, Seagate SATA HDD (Ich habe eine Barracuda ES.2, man kann aber auch eine aus der Serie Pipeline HD/Pro Serie nehmen -
( http://www.seagate.com/www/de-de/p [...] /pipeline/ )
Jedenfalls ist eine Seagate den meisten anderen Herstellern wegen dem Datendurchsatz vorzuziehen. Der Lüfter ist der Standardluftikus der in der Boxed Version des Prozessors mitgeliefert wurde - reicht auch völlig aus.
Falls nicht schon eine Mediacenter Fernbedienung (beim Gehäuse) dabei ist,
kannst Du einfach eine von Hama nehmen (20€) - Beim Pearl hab ich dann auch noch die Funk- Mediacenter Tastatur (Reichweite 20m) um 30 € dazugekauft, die hat gleich ein Mousepad ( wie bei Laptops) dabei und ist sehr handlich ( sprich Geschmackssache) . Alles in Allem funktioniert das System seit vielen Monaten einwandfrei, der Systemstart aus Standby dauert keine 4 Sekunden. Bei der Grafikkarte reicht eine 256 Mb der Serie ATI Radeon HD 3450 völlig aus (z.b Gigabyte / Sapphire/MSI...
( http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_5 [...] rt=artikel )