Tom's Hardware > Foren > Softwareanwendungen > [Sammelthread] Super PI: Ergebnisse

[Sammelthread] Super PI: Ergebnisse

Forum Softwareanwendungen : [Sammelthread] Super PI: Ergebnisse

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Wort:    Username:           
 

Ergebnisse ohne Millisekunden werden nicht akzeptiert!
Ich werde die Rangliste wöchentlich updaten, die Regeln findet ihr im folgenden Beitrag von Jolly91.


Hier gehts zu den Ranglisten: http://www.tomshardware.com/de/for [...] -rangliste

Wichtig: Es werden nur Ergebnisse mit 1 M genommen.


Aktualisiert: 07.10.2008 um 07:16:42


So wird ein Ergebnis gemeldet:

In jedem Post muss folgendes stehen: Prozessor, Mhz, Betriebssystem und die Art der Kühlung (Lukü, Wasserkühlung, KoKü etc). Die Daten für die Tabelle nehme ich aus dem Beweisscreen, deswegen muss man auf dem auch was erkennen können.

Betriebssystem und Versionen:


Für Linux und Mac und weitere Betriebssyteme wird eine Eigene Liste erstellt.

Es werden nur Windows Versionen ab 2000 akzeptiert.

Ergebnisse die mit XP64 oder Vista64 berechnet wurden sind zulässig.
Bitte das Betriebssystem unbedingt mit angeben. Ich kann nicht auf jedem Screenshot entscheiden ob es sich um Vista oder "nur" um ein XP-Theme handelt.


Sollte Euer Rechner Abbrennen, werde ich keine Haftung übernehmen!


Link: http://www.pcmasters.de/download/i [...] er-pi.html


AMD 6000/ 3015 MHZ/ Win XP 32bit/ Lukü

= 30,015 Sekunden

[img]http://img76.imageshack.us/img76/8426/unbenanntfc8.th.png[/img]


Nachricht bearbeitet von nforce am 24.05.2009 um 22:54:50
Anzeigen
- 0 +

Ich hab mal probiert was ich auf die Schnelle so erreichen kann...

Q6600 G0 @ 3'800 MHz (475*8) bei 1.45v
Vista 64bit @ Safe Mode (mit Vista ist man sowieso schon geschwindigkeitstechnisch benachteiligt)
Luftkühlung mit TRUE

http://img295.imageshack.us/img295/1245/84625738gw8.th.jpg

Antworten crg

Was wollt ihr eigentlich mit der Schwanzvergleicherei...
Dann mach ich halt auch mal mit, hab grad nichts zu tun :D


Nachricht bearbeitet von hotpizza am 19.09.2008 um 23:22:47
Antworten hotpizza
- 0 +

Kucken was man so maximal aus einem System rausholen kann und das mit Anderen vergleichen... die Meisten sind doch wohl hier weil sie in irgendeiner Beziehung hardware-addicted sind.

Wenn du nicht mit den Andern in die Gemeinschaftsdusche gehn willst dann lass es dich einfach ;)

Antworten crg

E4500@2,2Ghz/WinXP 32Bit/LuKü 26,875s
http://img529.imageshack.us/img529/1646/neu1ja5.jpg

Antworten Muetze2k

ein E 4500 ist schneller als ein AMD 6000 omg. Ich brauch eine neue CPU.

Antworten Jolly91

Bin für dich mal auf 3Ghz gegangen(wie der 6000+).
E4500@3Ghz/WinXP 32Bit/Lukü 19,953s
http://img187.imageshack.us/img187/7604/63201623rx9.jpg

Ist doch schon krass zwischen den beiden Prozessoren über 10s.
Glaube nicht das der AMD dermaßen langsamer ist.
Sicher, dass bei dir alles rund läuft?

Antworten Muetze2k

ich mach mal den negativ rekord mit dem htpc
47.219s mit P4M1M 3060mhz/1gb/winxp32bit

 

hatte keine zeit den 386er rauszuholen und eine woche laufen zu lassen^^

 

wer braucht sowas hier? 3d schwanzmark hab ich 1punkt^^


Nachricht bearbeitet von ladykiller am 19.09.2008 um 13:14:18
Antworten ladykiller
- 0 +

Mein Kollege und ich hatten gerade einen Moment Luft. ;-)

Hier zwei Büromaschinen.

Meiner: E4500/2200MHz/Win32XP/LuKü

27,719 ms

Kollege:
P4/3000MHz/Win2k/LuKü

knapp über einer Minute.

Antworten Gudi

Das der unterschied zum P4 so enorm ist, hätt ich nicht gedacht.

Antworten Muetze2k

Ok, schnell mal auf Arbeit meinen 370€ Office-PC getestet. Für so einen Billigheimer eigentlich ein nettes Ergebnis:

E8400 @ 3,2 GHz
2 GB DDR2 667 @ 711
Abit I-N73V

Ergebnis: 15,179 sec

http://i57.photobucket.com/albums/g232/wallossek/superpi_02.jpg


Nachricht bearbeitet von FormatC am 19.09.2008 um 14:49:53
------------------------------ Wenn das einzige Werkzeug, das du hast, ein Hammer ist, dann neigst du dazu, jedes Problem für einen Nagel zu halten.
KonfigurationHomepage
Antworten FormatC

Sicher, dass bei dir alles rund läuft?

 

Da rennt alles so rund wie ein kreis.

 

@ Ladykiller, Gudi:

 

Okay, da ich zur Zeit wirklich Gut aufgelegt bin, nehme ich euch auf die Liste ohne dass ich einen Screen gesehen hab, ihr habt bis 1.Oktober Zeit, einen Screenshot zu machen. Solltet ihr bis dahin noch kein Bild gemacht haben, werdet ihr euren Namen vielleicht nicht mehr auf der Liste finden.

 


Aber ein E4500 bei 3 GHZ macht mich platt. Und das um 10 Sek. OMG

 

FormatC welches OS? 32bit oder 64bit?

 


Nachricht bearbeitet von Jolly91 am 19.09.2008 um 14:59:01
Antworten Jolly91

Ist iwie schon toll. Man weis schon, wer den Thread eröffnet hat, bevor man in gelesen hat :D

Antworten skylang

Logisch. So hab mal auf mütze 2k gehört und hab um 0,5 Sekunden kürzer gebraucht.


XP 32bit/ AMD 6000/ 3000MHZ/ Lukü

Sekunden: 29,672

[img]http://img233.imageshack.us/img233/4282/unbenanntgz0.png
http://img233.imageshack.us/img233/unbenanntgz0.png/1/w600.png[/img]


Nachricht bearbeitet von Jolly91 am 19.09.2008 um 15:09:38
Antworten Jolly91

Zitat :

FormatC welches OS? 32bit oder 64bit?

Ich habe seit einem Jahr und 8 Monaten Vista 32.

Wenn Du den Thread aktualisieren würdest, pinne ich ihn auch.


Nachricht bearbeitet von FormatC am 19.09.2008 um 16:03:39
------------------------------ Wenn das einzige Werkzeug, das du hast, ein Hammer ist, dann neigst du dazu, jedes Problem für einen Nagel zu halten.
KonfigurationHomepage
Antworten FormatC

okay, jetzt bist du in der Liste.

Antworten Jolly91

Leute ihr könnt kein Intel und AMD Prozessor mit SuperPI vergleichen.
Eine neue Intel CPU hat klar weniger Sekunden in SPI als ein neuer AMD.

Antworten _c0de_

guckt euch mal das an, dass bestätigt _code_:

http://www.unibeam.de/pi/index.php?liste=1m

ab platz 180 kommen die AMD´s.

Antworten Jolly91

Q9450 @ 3,5 / Vista64/ Lukü

13,650s

http://img178.imageshack.us/img178/2103/pi1m1909mz0.png
http://img178.imageshack.us/img178/pi1m1909mz0.png/1/w479.png

Antworten affenmann

Ein Q6600 mit 3,8ghz und ein Q9450 mit 3,5 ghz haben fast die gleiche Geschwindigkeit.

Da geht es ja schon langsam um Hunderstel.

Antworten Jolly91

E8400 @ 4,0GHz (9x445)
DDR2 890
P35-DS3
Lukü (Groß Clock'ner)

 

http://i306.photobucket.com/albums/nn276/dennis221082/superpi4ghz.jpg

 

Alltagsbetrieb ist aber 3,6GHz... da sieht es dann so aus...

 

http://i306.photobucket.com/albums/nn276/dennis221082/superpithg.jpg

 

Du könntest ja Intel-Liste anlegen und eine AMD-Liste...


Nachricht bearbeitet von Denn1s am 19.09.2008 um 18:16:29
------------------------------ Rechtschreibung ist kein Luxus... Also schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben... Mit FF3 Plugins ;)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077
Antworten Denn1s

zitat: Du könntest ja Intel-Liste anlegen und eine AMD-Liste...


Hab ich mir auch schon überlegt.

Antworten Jolly91

Hier ich:
Intel E6550 mit 433x7=3GHz
Vista64
17,637 Sekunden

Tjaja, die numbercrunchers...
http://www.stevegladis.de/superpi-433.jpg

Antworten procarion
- 0 +

Ich war kurz jenseits von gut und böse im Land der rauchenden Prozessoren und hab das mitgebracht:

http://img92.imageshack.us/img92/3391/63479850mf2.th.jpg

Nur für den Kick für den Augenblick...

Q6600 G0 / 4050MHz / Vista 64 / Lukü ---> 12,839s

Antworten crg

Wer schlägt meinen? (Mit einem AMD natürlich)

x2 5200+ @ 3,7 GHz @ Thermalright Ifx-14

Windows XP 32bit

21,625 s



http://bildupload.sro.at/a/thumbs/1-Screenshot038.jpg


Nachricht bearbeitet von _c0de_ am 19.09.2008 um 23:09:59
Antworten _c0de_
- 0 +

Mal eine Frage! Kommst bei dem PI test auf die CPU MHZ an?
mfg
qme

Antworten qme

Na klar ;-)
Meiner zB macht ohne ocing ca. 30s

Antworten _c0de_

Moin

 

Da lohnt es sich ja für mich fast gar nicht mehr, wenn ich schon nicht mehr aufs Treppchen gelange ^^
http://www.abload.de/img/dhamokpcsuperpig8l.jpg

 

//edit
PS: Q6600@3,2GHz

 

//edit2
PPS: Windows XP SP2 32bit


Nachricht bearbeitet von DHAmoKK am 19.09.2008 um 22:47:14
Antworten DHAmoKK
- 0 +

Respektable AMD Zeit code, die in der geposteten Liste hast du alle übelst nass gemacht... ich hab aber auch noch keinen AMD auf 3,7 GHz gesehen in meinen jungen Jahren... *respekt*


Nachricht bearbeitet von crg am 22.09.2008 um 14:08:56
Antworten crg

Danke.
Konnte aber nur einmal im normalen Modus booten.
Jetzt hänge ich in der Bootschleife zw. BIOS und Windows-Logo wenn ich auf 3,7 takte.

Aber immerhin konnte ich a-squared mal durchrasen lassen. Ging um einiges schneller :P

Antworten _c0de_

Wegen dem Thread werden ein paar AMD´s draufgehen :lol:

Antworten hotpizza

Er macht mich mit nem 5200er platt.

 

_Code_: was hast du da für eine Vcore gehabt?

 


Nachricht bearbeitet von Jolly91 am 19.09.2008 um 23:03:49
Antworten Jolly91

@hotpizza
Mein kleiner 5200 bleibt mir treu :P irgendwann schaff ich die 4GHz

@jolly91
Ich hatte einen Vcore von 1,60 eingestellt damit konnte ich einmal booten.
Ich versuche nächste Woche mal 1,65V .


Edit: jolly ich hab xp 32bit kannste das bitte noch ändern? ^^
Bin kein Vista-Fan.


Nachricht bearbeitet von _c0de_ am 19.09.2008 um 23:10:34
Antworten _c0de_

dachte wegen dem Hintergrund. Geändert.

 

Was ist mit THG oder mit meinen PC los 1x F5 und er aktualisiert 4 mal.

 

Mein kleiner 5200 bleibt mir treu, von wegen hauptsache 1,60V.


Nachricht bearbeitet von Jolly91 am 19.09.2008 um 23:15:33
Antworten Jolly91

Thx fürs ändern

Hintergrund Merkmal: Server 2008
Besser als Vista :P


Naund bis 4V kann ich gehen xD


Nachricht bearbeitet von _c0de_ am 19.09.2008 um 23:17:44
Antworten _c0de_

Morgen teste ich auch mal, was geht wenn ich abgesichert starte :P

Ich will mich mal hinten an die AMD Liste ranhängen ;)

http://img217.imageshack.us/img217/2980/superpithgnbqz5.jpg

AMD Turion X2 TL-52 1,6GHz @ 2,0GHz
XP SP3
Kühlung: Notebook

Ich finde man sollte nicht mehrmals in der Tabelle auftauchen... Wenn ich bei mir 10 mal einen FSB zurück gehe gehört die TOP10 bald mir, verstehste was ich meine...


Nachricht bearbeitet von Denn1s am 23.09.2008 um 14:19:30
------------------------------ Rechtschreibung ist kein Luxus... Also schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben... Mit FF3 Plugins ;)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077
Antworten Denn1s

Für screenshots bin ich heute zu faul, da meine Werte nicht weltbewegend sind, glaubt Ihr mir vielleicht auch so... :)

 

XP 32bit/E6750/2667/Lukü/19,797s
Win2K/PIII 1Ghz/1000/Lukü/2m 56,364s
Win2K/Athlon 1,2Ghz/1200/Lukü/01m 46,233s
Vista32bit/T2330/1600/luKü/39,236s
Win2K/2xPIII 800/800/Lukü/02m 39,781s

 

Schon interessant, wie die PIIIs gegen den Athlon 1200 abkäckeln... :)


Nachricht bearbeitet von chill out am 20.09.2008 um 09:23:54
Antworten chill out

Mal wieder rausgekramt...

Mein alter AMD-PC, der jetzt in der Ukraine noch ein paar Kindern Freude macht:

Athlon64 3800+ Singlecore @2,7 GHz
2 GB DDR 400
MSI Neo V2
Windows XP SP2, 32-Bit

32,578 sek. sind für so eine alte Gurke eigentlich akzeptabel.

http://i57.photobucket.com/albums/g232/wallossek/superpi.jpg


@_c0de_:
....Hintergrund Merkmal: Server 2008 Besser als Vista...

Nur mal zur Info über das Service-Pack 1:
Dieses ersetzt den Vista-Kernel durch den von Server 2008. Damit sind Vista SP1 und Server 2008 quasi Brüder, zumindest gibts in dem Bereich, den Du nutzt, keine Unterschiede mehr ;)


Nachricht bearbeitet von FormatC am 20.09.2008 um 10:14:16
------------------------------ Wenn das einzige Werkzeug, das du hast, ein Hammer ist, dann neigst du dazu, jedes Problem für einen Nagel zu halten.
KonfigurationHomepage
Antworten FormatC

Achso. Hatte bisher noch kein SP1 auf Vista und deswegen wahrscheinlich auch so langsam.
Werde es heute gleich mal testen. Danke FormatC ;-)

Antworten _c0de_

Werd bei Vista das SP auch dazuschreiben, wenn es einen etwas größeren unterschied macht (1-2 Sekunden).

Hab jetzt auch eine Notebook Liste hinzugefügt.

Antworten Jolly91

Zitat :

Mein Kollege und ich hatten gerade einen Moment Luft. ;-)

Hier zwei Büromaschinen.

Meiner: E4500/2200MHz/Win32XP/LuKü

27,719 ms

Kollege:
P4/3000MHz/Win2k/LuKü

knapp über einer Minute.


Zitat :

Für screenshots bin ich heute zu faul, da meine Werte nicht weltbewegend sind, glaubt Ihr mir vielleicht auch so... :)

XP 32bit/E6750/2667/Lukü/19,797s
Win2K/PIII 1Ghz/1000/Lukü/2m 56,364s
Win2K/Athlon 1,2Ghz/1200/Lukü/01m 46,233s
Vista32bit/T2330/1600/luKü/39,236s
Win2K/2xPIII 800/800/Lukü/02m 39,781s


Schon interessant, wie die PIIIs gegen den Athlon 1200 abkäckeln... :)


Warum ist der P4 so langsam???

Antworten Muetze2k

Muetze2k schrieb :

Warum ist der P4 so langsam???


Netburst-Ofen

------------------------------ Rechtschreibung ist kein Luxus... Also schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben... Mit FF3 Plugins ;)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077
Antworten Denn1s

Ich hab die anderen PC s von Gudi und Chill out nicht auf die liste genommen, da sonst die Namen zu oft auftauchen.

Mehr als 2 Ergebnisse von einem user nehme ich nicht.

Antworten Jolly91

ehm ich habe auch so einen netburst Ofen allerdings den P4 mobile der ist ja schon schneller das ist was faul bei dem aber ganz arg

Antworten ladykiller

Jolly, vielleicht wäre es fairer wenn man nicht mehrfach den selben PC reinsetzt...

 

Ich habe jetzt mal geschaut was so alles geht im Abgesicherten Modus und gleich noch mal ein paar MHz drauf gelegt.

 

Update, da die Q6600 schon ganz schön nah kommen :D
http://i306.photobucket.com/albums/nn276/dennis221082/megapi.jpg

 

C2D8400/ 4140 MHZ/ Vista SP1 32bit/ Lukü

 

=> 11,388s

 


Ach und Jolly... Oben hab ich noch einen Notebook AMD gepostet...


Nachricht bearbeitet von Denn1s am 20.09.2008 um 12:51:29
------------------------------ Rechtschreibung ist kein Luxus... Also schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben... Mit FF3 Plugins ;)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077
Antworten Denn1s

Liste Aktualisiert,

20.September 2008, 13:05

Antworten Jolly91
- 0 +

Mit mehreren CPUs kann man ja schon vertreten sein, das ist ja ganz im Sinne des interprozessären Vergleiches!

Pentium M 725 / 1600 MHz / XP 32bit / Lukü (Notebook) ---> 50.704 s (rock 'n roll!!)

http://img520.imageshack.us/img520/995/unbenanntzo7.th.pnghttp://img520.imageshack.us/images/thpix.gif

Antworten crg

Werd bald meinen alten P4 2,66 ghz, 512mb DDR-333 RAM, und xp32 bit mit lukü testen. Auf nem MS 6703 ode wie es heißt.

 


Nachricht bearbeitet von Jolly91 am 20.09.2008 um 13:35:49
Antworten Jolly91
- 0 +

Intel C2D E6320/ 3150 MHZ/ Win XP 32bit/ Lukü

= 16,297 Sekunden
http://img141.imageshack.us/img141/2686/superpify4.th.jpghttp://img141.imageshack.us/images/thpix.gif

Antworten olz

Ich werde später mal mein 5200 @ 2.7 GHz laufen lassen.
Mal sehn um wieviele Sek. er dann langsamer ist als mit 3.7 GHz ^^

Antworten _c0de_
Zurück
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tom's Hardware > Foren > Softwareanwendungen > [Sammelthread] Super PI: Ergebnisse
Zu:

Es gibt 42 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 22:52 wuselsurfer hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 dagillet hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 01:00 terraconz hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 samson112 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Hightower hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 19:09 Master Snowman hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 Asgaard hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Iraklis hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 4ndreas hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 sidmos6581 hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 09:48 BigBOne hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 09:22 Derfnam hat das Abzeichen Gehäuse & Netzteile erhalten
  • 01:00 bogdi99 hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 bladedaywalker hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 niklasnick hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 17:22 Lord Nelson hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
Anzeigen