Welche Festplatte für Betriebssystem?

RAID für OS bringt relativ wenig.

Eher eine schnelle 80-120GB für OS kaufen.

Mein Vorschlag: Samsung SpinPoint P - HD120IJ SATA300 8MB Cache

Hi, ok dann werde ich das RAID0 für OS schonmal nicht nehmen.
Ich würde mir gerne eine WD Raptor holen, doch ganzer pc ist wassergekühlt und die is mir dann doch etwas zu laut xD

samsung f1 serie oder seagate ...410 AS 250GB

Ist sowieso alles 1 Platter, brauchst ja nur 40 GB davon zu partitionieren...
http://www.seagate.com/docs/pdf/da [...] 200_10.pdf

Ich glaube er meint, dass du die Festplatte sinnvoll partitionieren solltest. Auf die Dauer ist eine kleine Systempartition schon schneller...
Alle Programme immer auf eine andere Partition/Festplatte installieren, Auslagerungsdatei und Tempdateien etc.

Die 410AS ist zwar recht leise und kühl, aber hat eine sehr hoch Zugriffszeit und ist als Systemplatte nicht so gut geeignet. Die F1-Serie von Samsung ist da schon besser. Wobei du bei Seagate 5 anstatt 3 Jahre Garantie hast.

Die 410AS ist zwar recht leise und kühl,

leise ja!
Kühl?
Verglichen mit einer Samsung 2504 C und 8MB Cache im Idle 6°C wärmer unter gleichen Bedingungen.
39/45
Ansonsten gute Platte.

Die neuen Seagates bis 250 GB sind alles 1 Platter HD's
Angefangen von 80 bis zur großen - 250 - wiegen sie auch alle das gleiche.
Aus diesem Grunde schlage ich vor, sollte man 36 GB HD davon dann als Sysplatte brauchen,
vielleicht durchaus eine 250 kaufen - und nur den ersten Teil zu nutzen!

Schließlich bekommt man einen Platter mit mehr Kapazität,
den man dann nach Belieben einsetzen kann!
Greetz @ all drno

Moin, einen schönen Nikolaos gehabt zu haben

einmal die Chipliste bitte
http://www.chip.de/bestenlisten/Be [...] /findAll/0

Wenn ich die Frage nach der OS Platte mal wirklich ernst nehme, möchte ich sagen, daß mir nichts wirklich gefällt. Die Hitachi ist eine IBM und liegt o.g Test nicht unbedingt vorn. Die Samsung könnte ich mir eher vorstellen, auch weil die S-Serie neu aufgelegt wurde und die Teile allgemein ganz gute Leistungen bringen.

Vorüberlegung:

Aus dem Grund "kleine, schnelle Platte gesucht" bin ich dazu übergegangen, jeweils die beste 1 platter , derzeit eine Seagate 410AS zu nehmen und mit HD Tach durchzumessen. (Das Gewicht einer 1 Platter HD aus einer bestimmtenn Serie ist ja identisch. ) Also muss auch dasselbe drin sein!

Wie bekommt man eine schnelle OS-Platte?

Daraufhin partitioniere ich 36 oder 80 GB davon ab - und lasse den Rest frei.
Gggf. kann ich die Platte später immer in voller Größe weiter verwenden.
Das wesentliche Thema einer OS ist nach meiner Überlegung durch die "Befüllung"! Je mehr desto mehr Such und auch Bootzeit. Wenig drin - schneller gefunden. Auch die entsprechende Defragmentierung macht etwas aus. Mit Raxco Perfect Disk werden die geforderten Treiber Dateien beim Defragmentieren nach vorn gelegt, so daß schneller zugegriffen werden kann.

Die hier in den Postings geschilderte Argumentation mit der Zugriffszeit stimmt. Aus diesem Grund denke ich, wird die Kombi aus HD mit Flash Speicher wahrscheinlich das Beste sein. Es gibt doch diese Teile schon.
Für ein bißchen mehr Kohle ein bißchen mehr Speed.

Was sagt ihr?

Greetz drno

Das mit den 36GB finde ich etwas sonderbar... man könnte auch den vollen Bereich partitionieren und einfach nicht so viel unter C installieren.
Im Benchmark sinkt zwar dann der Durchschnittswert (logisch größere Partition), aber in der Praxis wird man kein Unterschied merken, da ja die gleichen Sektoren belegt sind.