Quadcore Q6600 unter XP (Braucht 2 Minuten zum hochfahren)

Hi Leute
ich habe folgendes Problem und zwar dauert es ewig lange bis folgendes System unter Windows XP Professional SP2 gebootet ist.

Core2 Quad Q6660
MSI P35 Neo2 Fr
geil 2gb DDR2 800
Western Digital 160gb (16Mb Cache)
Hitachi Deskstar 250Gb
x1950 gt super
dvd laufwerk

woran liegt das System wurde neu aufgesetzt ???

Versuch mal Vista. XP unterstützt ja nicht die Quads vielleicht. liegts daran.

der ladevorgang dauert so lange
aso im hdtach hab ich eine durchschnittsgechwindigkeit von 55mb und bei burst speed stand 199mb

ich hab jetzt mal versucht mit dem ahci-modus zu booten geht aber net nach dem ladescreen startet er einfach neu,könts vlt daran liegen das ich treiber einbinden muss bei der windows installation oder das System neu aufsetzen muss um dann mit ahci zu booten

dann stöpsel mal den usb hub ab!

ahci modus kann man natürlich nicht einfach nachträglich im BIOS auswählen!
aber wie schon erwähnt sollte daran nicht liegen ..

Komisch, ich hab genau das selbe Problem. Meiner braucht auch 2 Minuten ca. zum Hochfahren. Woran kann denn das liegen?? Naja, erstmal mein System:
Athlon64 X2 6000+
Foxconn C51XEM2AA nForce 590 SLI
2 GB DDR2 800
2x XFX GeForce 7900 GS XXX (beide mit AC NV Silencer 5 Rev.3)
320 GB SATA2 (eine Partition 40 GB für BS, die andre 260 GB)
DVD Laufwerk
Windows XP Professional SP2

Ich hatte bei mir schon den Dual Core Optimizer 1.1 von AMD probiert - dasselbe Problem. Jetzt noch mal deinstalliert und de 1.3 Version versucht - wieder nichts. Das neueste BIOS habe ich auch drauf. Komischerweise ist nachdem der alles geschafft zu laden richtig schnell. Hab zum Beispiel auch bei 3D Mark 06 mit dem System 8980 Punkte. Irgendwas läuft aber überhaupt net risch, ich verstehs einfach net...

Hallo,

1. Habt ihr evtl. irgendwelche Netzwerklaufwerke verbunden?
2. Bei mir hat der Befehl chkdsk öfters schon wunder hervorgebracht. <- würde ich empfehlen

Osama Gates? (na, jetzt wird mir einiges klar )

Die Faustregel für Swapfiles bei diesen physikalischen RAM-Größen unter 1 GB sagt eigentlich immer RAM x 2, bis 2 GB dann RAM x 1.5, ansonsten RAM + 10%. Da hat zwar jeder so seine eigene Philosophie und es macht einen großen Unterschied, was man eigentlich auf dem PC ausführen will. Notfalls einfach mal testen.

Arbeiten ohne Swapfile bringt de facto nichts, auch bei 4 GB RAM nicht. Sinnvoller ist es, das Swapfile auf einer separaten Partition zu erstellen, am besten auf einer von der Windows-Installation physilalisch getrennten Festplattenpartition. Und Anfangs- und Endgröße sollten fest auf den selben Wert eingestellt werden.

@lpfan-marc:
Gruss aus und nach Chemnitz!
Auslagerungsdatei einstellen

alle netzwerkvebindungen deaktivieren hast du schon versucht?

so hab gestern formatiert und eben windows xp professional draufgespielt und schon beim ersten booten lief der ladebalkne 12mal durch jetzt bin ich nach weiteren installationen bei 14 das wird mit der zeit aber immer mehr

Bei 4 GB Arbeitsspeicher kann man getrost die Auslagerungsdatei ausstellen. Was da an Infos auf der gelinkten Seite steht ist zum Teil der größte Blödsinn.
Bei vorhandener Auslagerungsdatei wird immer geswappt, egal wie viel Speicher noch frei ist. An irgendeinem Punkt muss also was aus dem RAM geladen was nicht da ist. Also muss auf die HD zugegriffen werden, wodurch es Performanceeinbußen gibt.
Auf das Starten von Windows hat es keinen Einfluss, und wenn doch, dann nur minimal.

Mal als Anmerkung:
Ich habe die Seite nur verlinkt wegen des Screens.

Zurück zum Swapfile.
Die Größe des Swapfiles ist Geschmacks- und Ansichtssache. Fast jeder hat da so seine eigene Meinung. Das Auschalten führt übrigens bei einigen Systemen zu erheblichen Problemen mit dem "Ruhezustand" (Sleep Mode) und einige ältere Programme werden gleich gar nicht ausgeführt. Photoshop mag z.B. in älteren Versionen auch kein XP ohne Auslagerungsdatei. Egal, wie viel RAM drinsteckt. Ich habe mir auf Grund des Posts mal den Spaß gemacht, verschiedene Szenarien unter Vista 32 mit und ohne Swapfile bei 3,3 GB nutzbarem RAM zu testen.

Fazit:
Ohne Swapfile geht es nicht meßbar schneller! Das System wird sogar instabil. So ist Adobe Premiere CS3 nach knapp 15 Minuten beim Schreiben der Ausgabedatei mit Bluescreen abgeschmiert. Mein erster unter Vista überhaupt. Crysis (SP Demo) läuft sogar langsamer (mit Aussetzern). Ich habe CS3 wieder stabil zum Laufen bekommen, nachdem ich ein minimales Swapfile in eine RAM-Disk verlagert habe. Was aber absolut unsinnig und auch nicht schneller ist.

Jeder soll für sich entscheiden und testen, wie viel er braucht.

@SystemofADown06:
Falls Du SATA-Platten benutzt - teste es ruhig mal mit dem IDE-Mode. Unter XP gibts mit einigen Treibern wirklich heftige Probleme. Ich habe mal für eine XP-Installation knapp 2 Stunden gebraucht, bloß weil die Dreckstreiber gebremst haben wie die Hölle.

muss ich eigentlich treiber einbinden bei der windows installation
damit ich sata2 nutzen kann ??
es war aber nur eine treiber cd für xp und vista dabei

wie oft soll ich denn noch meine festplatten benchen die systemplatte hat
im burst speed 200mb und im average read 55,6mb die 2te platte hat nur 129,5mb im burst speed und im durchschnitt 56mb getestet mit hdtach

So, ich hab jetzt mal die Auslagerungsdatei auf 768 MB jeweils gestellt (nach der Anleitung, die Formatc mir geschickt hat (danke an dieser Stelle)) und ich kann leider keine Verbesserung meines Problems feststellen.
Übrigens, da ihr grad vom Swapfile redet, ist das genau das selbe wie die Auslagerungsdatei oder was anderes?

@Formatc
Grüße zurück^^

Falls XP ewig lange braucht - es gibt viele Gründe.

• Solltest Du Unmengen von Truetype Schriften installiert haben, das dauert. Weg mit dem Plunder.
• Netzlaufwerke beim Start automatisch wiederherstellen? Dauert auch.
• Start - Arbeitsplatz - Extras - Ordneroptionen - Ansicht öffnen. Haken bei Automatisch nach Netzwerkordnern und -druckern suchen entfernen.
• Gib der Netzwerkkarte doch als als erstes mal eine fest IP! Beschleunigt auch!
• Wichtig: Nimm mal ein richtiges Defragmentierungsprogramm und verschiebe die ganzen Systemdateien an den Anfang der Platte.
• Ist der Taskplanerdienst bei dir deaktiviert? Aktiviere ihn wieder. Danach mal auf Start-->ausführen-->"%windir%\system32\rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks" Warten, bis die Platte ausgerödelt hat, dann Neustart
• Registry: Autostarteinträge in HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run prüfen!
• Registry: Autostarteinträge in HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run prüfen!
• Nicht benötigte Dienste deaktivieren (Hilfestellung)
• Den Startvorgang mal mit bootvis (MS Hilfsprogramm) protokollieren

Und vieles, vieles mehr...

Und? Wo ist das Log?

Erzähle keine Schauermärchen.

Er soll mit BootVis protokollieren, nicht optimieren. Davon geht kein PC kaputt. BootVis protokolliert den Ladevorgang auf die Millisekunde genau. Danach kann man immer noch entscheiden, was man optimiert. ich würde wirklich gern mal wissen, was bei ihm so lange braucht.

Hallo,
es könnte auch an der Speicher Spannung liegen.
Hatte bei mir 2 x 1024MB DDR 800 CL4 1,9V vom Kingston eingebaut. Habe nun auf 4 x 1024MB DDR 800 CL4 von Team Group 2-2,2V gewechselt und im BIOS 2 V eingestellt. Danach hat mein PC auch locker 2 Minuten zum hochfahren gebraucht. Konnte das Problem durch anheben der Speicher Spannung auf 2,05 Volt beheben.
Gruß Willi

hi leute
habe jetzt mal auf die 2te leere partition vista home premium draugeschmissen der Ladebalken läuft hier nur 3mal durch und zack is das ganze System hochgefahren
ich denke mal das ich umsteigen werden muss