XP oder doch VISTA??? fürs zocken?

bei 2gb speicher xp vista beschwert sich da fast schon wegen zu wenig speicher

Also bei Alternate kostet Win XP Pro inkl. SP2 - 119,- €
http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=223949

Aber ich würde trotzdem zu Vista greifen. Habe die Home Premium im Einsatz (90,- €) und ich will nichtmehr zu XP zurück.

In der aktuellen c't ist ein Performance-Vergleichstest anhand von aktuellen Spielen durchgeführt worden.

Die Frameraten lagen bei Vista im Vergleich zu XP deutlich niedriger, vor allem bei ATI-Grafikkarten.

Hiernach scheint es für einen Gaming-PC sinnvoller, XP zu verwenden.

Hallo Steve,

lies Dir, wenn Du die Gelegenheit dazu hast, mal den Testbericht durch.

Ich persönlich hätte einen so deutlichen Unterschied in der Grafikperformance zwischen XP und Vista nicht erwartet. Der Einbruch von Vista war mit nVidia-Karte schon schlimm, mit ATI geradezu desaströs.

Wenn's nicht die c't wäre, würde ich sagen, die haben beim Test etwas falsch gemacht.

Inwieweit die Ursache bei Vista selbst liegt oder an Mängeln der Kartentreiber, ist natürlich unklar. So oder so besteht aber offenbar noch erheblicher Optimierungsbedarf.

Dies ändert allerdings nichts daran, dass Vista die Zukunft gehört. Dazu wird es schon deshalb kommen, weil MS irgendwann den Support für XP einstellen wird, sobald genügend PC mit vorinstalliertem Vista ausgeliefert worden sind.

Vista 64 eignet sich nicht wirklich fürs zocken derzeit, solltest du mal testen bevor du sowas schreibst. Mit insgesamt 4GB Speicher hast du unter Vista64 weniger als mit 3,3 unter Vista32. Teste es selber mal! Habe mir gerade auch mal deinen Shop angeschaut. Recht teuer würd ich eher mal sagen aber vielleicht ist in Berlin ja sonst alles noch teurer und euch kommt das eher günstig vor

also das der laden teuer ist find ich nicht hat oft gute angebote vorn paa wochen war da glaub die g15 tastatur für knapp 60€ und die hab ich in anderen läden schon für 74 gesehen und sonst auch nur so um die 65 aber egal hab vergessen das ich ja immer noch rabatte krige durch meine schwester
also und ich glaub nicht das vista mit4gb langsamer ist als ip mit 3,3gb aber kann ich nicht sagen hab 8gb drin und noch 8gb readyboost obwol der readyboost glaub nicht viel bringt

Langsfristig würde ich ganz klar auf Vista umsteigen. In einem Jahr wird es eh kein bzw kaum noch XP zu kaufen geben.

Das sich Vista 64bit nich zum zocken eignet kann ich net bestätigen. crysis und COD4 waren mit 2GB RAM und meiner 8600GTS eigentlich noch ganz passabel. Es wird ja auch ab und an behauptet das man Vista 64 mit 8GB RAM bestückt, aber das macht das System auch nur dann schneller wenn es tätsächlich mehr als 4 GB benutzt. (Werde das mal bei Gelegenheit mit mit SupremeCommander testen)

Dann wäre da ja noch die DirectX10 Geschichte die halt nur Vista kann.

Wie ja viel zu lesen ist, ist Vista 32/64bit ja langsamer als XP, aber merkt man es auch? Theorie und Praxis, sind und bleiben zwei paar Schuhe. Ich für mich merke es nur im Netzwerk und das ich 100 Punkte weniger im 3DMark habe, aber was sind schon 100 Punkte.

Die Treibersituation hat sich bei Vista mittlerweile nun auch verbessert und das erste Servicepack steht ins Haus.
In CAD Anwendung drehte sich der Spieß bei mir um, Vista ist dort doppelt so schnell wie XP. Lediglich was das Arbeiten im Netzwerk anbelang ist Vista die absolute Spassbremse, leider konnte ich die noch net lösen

Ich erinnere mich noch daran wie vor etwa 7 Jahren XP auf den Markt kam und die halbe Welt drüber gemeckert hat, und heute weinen alle das es nun abgelöst wird. Damals wie heute wollte / will man nicht wechseln aber auf langzeit gesehen ist es klüger sich mit dem neuen OS zu beschäftigen und es zu benutzen. Aber es soll ja Leute geben die immer noch mit Win98 arbeiten. Das ist mittlerweile komplizierter als mit Vista *grinst*

Gerücht hin oder her.
Wir haben es mit ein und dem selben Hardwaresystem getestet mit 3 unterschiedlichen Betriebssystemen. Vista war schneller beim öffnen der Zeichnungen und beim Arbeiten merkte man keinen unterschied.
Alle Theorie hin oder her praktisch war es in meinem speziellen fall so, mag sein das es mit anderen CAD Programmen anders aussieht, da in diesen Zeichnungen noch diverse weitere Informationen zur Kalkulation und späteren CNC Bearbeitung hinterlegt sind.

Da das Zeichenprogramm aber über das Netzwerk ausgeführt werden sollte, wurde dann wieder auf XP zurück gegriffen, da Vista scheinbar eine eingebaute Netzwerkbremse hat.
Hatte das Problem mal hier im Forum angesprochen, aber keiner konnte dort weiter helfen, ausser halt auf das Servicepack warten

ATI ist unter Vista mit DX10 langsamer, das hat sich im letzten Test des HD3870 X2 gezeigt. Die Franzosen von Toms Hardware haben mit XP getestet, X2 war besser als GTS und Ultra. Computerbase hat sehr viele DX9-Spiele, wie z.b. FEAR oder Anno in der Benchmarksuite, da hat der X2 ebenfalls besser als GTS und Ultra abgeschnitten. Ich habe einen höheren Anteil DX10 in der Benchmarksuite und keine hohen 30-Zoll-Auflösungen verwendet und schon sind GT/GTS/Ultra stärker.

Wer Spiele wie Jericho, ID-Engine (z.b. Prey, Quake), Half Life 2, Call of Duty 4... spielt, wird zwischen XP und Vista nicht viel Unterschied merken.

Die Leistung ist erst mit DX-10-Titeln wie Crysis, World in Conflict oder der UT3-Engine (Bioshock, Blacksite, UT3) weg. FlightX ist auch sehr stark für Nvidia optimiert.