Alte vs. Neue Spiele

Ist euch das auch schon mal aufgefallen, man spielt ein spiel und nach 5 Stunden fragt man sich, warum hab ich das spiel bloß gekauft.

Also mir ist aufgefallen, als ich in letzter Zeit mal ein spiel gekauft habe, das es fast keine guten spiele mehr gibt, nur lauter blödsinn.

Als ich 8-11 Jahre alt war, hab ich stunden, tage, wochen, monate an einem spiel gehockt, und jetzt, hab mal Crysis gekauft im Jänner keine 2 Wochen später hatte ich es war auch bei COD 4 und bei Frontlines Fuel of War so.

In den heutigen Spielen stirbt man 50 mal außerdem kann man durchrennen, und wen man es mal durchgespielt hatte, hat man es weg gelegt. Bei den alten games, bist du 1000e male gestorben, und es hat immernoch Spaß gemacht. Die konnte man öfters durchspielen, weil sie so viel spaß machten. Da erinnere ich mich noch an Sonic.

Vielleicht liegt es auch daran, dass wir alle älter werden.

Gut das es den Multiplayer modus gibt, langsam denke ich mir, die machen spiele, nur für den Multiplayer modus.

Findet ihr auch, dass die alten spiele (1999-2004) besser waren als die spiele heutzutage?

Bei mir erhöht sich der Spielspass nicht, wenn ich 1000 mal sterbe. Ich finde die kurze Dauer der Games gar nicht so schlimm, viel schlimmer ist die Einfallslosigkeit.

Beispiel Drakensang, man kann es kurz spielen oder in die Länge ziehen, ich habe es sehr lang gespielt, wobei mich am Schluss die immergleichen Gegner und lausigen Gegenstände langweilten. (Man haut einen Gegner mit Streitaxt und Kettenrüstung platt und findet einen Holzknüppel ?)

Konzept der Spielefirmen, wer Abwechslung will, soll Online spielen, Singleplayer-Games sind kurz, schmerzlos und vorgefertigt (geskriptet). Gothic und Oblivion sind echte Ausnahmen, wobei dort wieder absichtlich Multiplayer-Coop fehlt. Wo bleibt Freelancer 2

Zum Thema alte Games, habe letztens Dungeon Lords die überarbeitete Fassung probiert, den alten Mist (Grafik würg) und das überholte Konzept (Steuerung würg) kann man sich nicht mehr antun. Interessanter wäre es, wenn bestimmte Games überarbeitet werden, zb. Deus Ex mit UT3-Engine oder Diablo 1 und 2 mit der neuen 3er-Engine.

Was mir auch auffällt, interessante Szenarien wie Hellgate, Mass Effect, Drakensang oder Stalker haben keine Level/Game-Editor dabei, die Grundidee der Spiele ist gut, aber mir waren sie etwas zu kurz und leblos, während man lange Games wie Oblivion, Titan Quest oder AD&D-Titel problemlos modden kann.

@Jolly91 deiner Abstimmung fehlt zu ja und nein ein dritter Punkt, ich finde es gibt gute alte und neue Games.

Bei Oblivion stimme ich dir voll zu fidelity.
Gothic 3 fand ich auch ziemlich lahm, bisher alle Teile gespielt, aber das war eindeutig der schlechteste.
Sobald der neue Rechner da ist, werde ich mal Bioshock antesten, soll ja ziemlich gut sein.

Kurz und schmerzlos passt eben nicht auf Onlinegames, vielleicht gefällt dir linear besser, statt dem vorgefertigt.

Call of Chtulu hat mir von der Atmosphäre extrem gut gefallen, leider gibt es wenige Games mit diesem Mix. Bioshock fand ich schon wieder zu vorgefertigt, eine nette Abfolge von Skriptszenen, riesige Unterwasserstadt, aber man kann nur wenig betreten und alles so öde linear.

War bei Stakler doch auch so, mit der Oblivion-Engine hätte man mehr Bewegungsfreiheit gehabt und die Welt wäre besser rübergekommen, die geskripteten Levelwechsel und Abschnitte haben mir die Atmosphäre kaputt gemacht.

Da hat man in Fall out, Oblivion, Gothic oder Morrowind mehr Freiheit. Diablo, Titan Quest, Half Life oder Drakensang kannst auch einfach durchrennen und die Hauptquest in ein paar Stunden lösen, warum ist deshalb das Spiel schlecht, wenn du einen Speedrun hinlegst ?

Ich habe Oblivion bisher 28 Tage gespielt, Hauptquest nicht beendet und Bruderschaft nicht angefangen und mir ist mit den Nebenquests und der Landerkundung noch nicht langweilig geworden, es gibt sehr viel zu entdecken. Schreine, Tempel, Nebenquest der Einwohner, Häuser kaufen, Arena, Diebesgilde, Magiergilde, kleine Siedlungen, Bauernhöfe, Höllen, Tunnel, Kanäle, Städte, Gasthöfe...

Oblivion macht einfach kein Spaß, da die Gegner am Spielerlevel angepasst sind und man sich überall hin porten konnte, so dass man gar nicht erkunden braucht. So fehlt mir das für typische RPGs schwere Gegner suchen und dann dank Taktik und ein paar Tränken/Zaubern direkt die dicken legen ohne annähernd auf deren Level zu sein.

Bei Oblivion ist es so, wie fidelity sagt, da hat mein keine Lust mehr auszuprobieren, bei Morrorwind habe ich auch alles erforscht, das war um einiges fesselnder.
Wobei ich Bruderschaft und Co auch bei Oblivion hatte, aber das Spielgefühl kommt da einfach nicht auf.

@Jolly: Du hattest irgendwo mal versprochen keine Umfragen mehr zu machen und das du lernfähig bist

Topic.: Die alten Games Shining Force 1-3! Aber auch bei denen neuen gibts schöeine Games, die sind dann ja in 10 Jahren auch wieder alt.

Die ganze Online-Verlagerung dürfte übrigens auch damit zu tun haben, sich ein klein wenig von den Schwarzkopierern abzugrenzen. Was sich Dank relativ einfachem Umgehen diverser Kopierschutzmechanismen offline noch gut spielen lässt, hat online durch die ständige Kontrollmöglichkeit keine Chance. Schränkt man nun die Funktionen im Singleplayer ein, hat man den simpelsten Kopierschutz der Welt.

Außerdem spart man an einer teuer zu entwickelnden KI, indem man die Spieler lieber gleich gegeneinander antreten lässt. Das bringt unterm Strich fettere Gewinne und man kann sich noch das sozial-kommunikative Käppchen aufsetzen.

Pech hat dann nur der, der weder online noch willens ist, für weiteren Content stets und ständig zahlen zu müssen. Aber der ist als Kunde für Firmen wie EA eh uninteressant.

Wegen den Multiplayer-Games.
Spielen gegen Menschen macht mir persönlich viel mehr Spaß. Deswegen spiele ich seit Jahren beinahe ausschliesslich online (CoD4 und AC waren die ersten Spiele seit Jahren die ich im Singleplayer durchgespielt hab).
Trotzdem hab ich noch nie Onlinegebühr bezahlt und werde es auch nicht tun. Ich sehe es nicht ein doppelt zu bezahlen. Zum einen das Spiel und dann noch eine monatliche Gebühr?
Solange das also bei Shootern keinen Einzug erhält bin ich zufrieden.

Ob die Spiele damals oder heute besser waren?
Da die Ansprüche stetig steigen, kann man Spiele von gestern und heute meiner Meinung nach nicht wirklich miteinander vergleichen.
Erinnert man sich an ein Spiel, dann bleiben meist eh nur die "Highlights" hängen. Die Stunden oder Tage die man an einer Stelle nicht weitergekommen ist, sind doch schon nach dem nächsten Endboss vergessen gewesen

Ich glaub auch, dass wir heute zu schnell die Geduld verlieren. Endlose und langweilige Märsche würde doch heute keiner mehr mitmachen. Ein stumpfsinnig und immer gleicher Levelaufbau läßt heute keiner mehr durchgehen. Denn nur so haben es viele Games geschafft, die Spieldauer künstlich in die Länge zu treiben. Deswegen finde ich es gut, dass ich heute keine 5 Monate mehr für ein Spiel brauche, sondern es auch mal an 2 Wochenenden durchspielen kann.

Finde auch, dass viele der "alten Spiele" besser waren/sind.
Ich denke da mal an "Privateer 2: The Darkening" oder die "Wing Commander" Spiele (ja, ich bin ein "Raumflieger" ).
Starlancer ging noch einigermaßen, Freespace (2) fand ich super (spiel ich auch immernoch zeitweise ).
Kennt jemand hier Egosofts X-Reihe (die Idee genial, leider nicht immer optimal umgesetzt)?
Oder das gute alte "Total Annihilation"? Harr, das war herrlich

3D Mann:
Dungeon Lords hab ich aktuell sogar installiert, leider ist das Spiel als nichts anderes als "unvollständig" zu bezeichnen
Generell finde ich, dass es an anspruchsvollen RPGs, sowie (Raum)Flugsims stark mangelt (FSX mal außen vor).

Was mich an MMORPGs so penetrant stört (von den laufenden Kosten mal abgesehen) ist, dass im PvP einzig und allein die Ausrüstung bestimmt, ob man seinem Gegner über- oder unterlegen ist (habe drei Jahre lang Dark Age of Camelot gespielt).
Und da ich nie die Zeit hatte, Tage-, Wochen- oder gar Monatelang am Stück zu spielen, war PvP eigentlich immer frustrierend.

Was mich an den (meisten) neuen Games vermisse, ist einfach eine gute Story.
Mir persönlich macht es nichts aus, auch ein noch so kompliziertes Spiel zu lernen, aber ich finde es fast unverschämt, für ein neues Spiel 50 Euro aufwärts zahlen zu müssen und dann zu sehen, dass der sprichwörtliche Schein trügt und eben nicht alles Gold ist, was glänzt.
Ich vermisse einfach Spiele, die ich nicht an einem Wochenende zu Ende bringen kann.
Spiele mit einer fesselnden und spannenden Story, die tagelangen Spielspaß bietet.

Onlineschlachten gegen hunderte von anderen Menschen brauch ich nicht, muss mich im RL tagtäglich schon mit genug Deppen rumschlagen

Gogo FPS-Doug!

in welcher zeit lebst du ?

Hast du mal ein MMO auf einem Freeshard gespielt? Privater Server mag bei auf 16/24 Spieler begrenzten Shootern funktionieren, aber das war's dann auch MMOs sind auf Freeshards buggy, langsam, und es herrscht gähnende Leere. Vermutlich sind es leute die ein Spiel auf Freeshards testen, die dann die einschlägigen Pappnasen-Foren zuspammem wie schlecht MMO-X-Y doch sein.. ^^

Erinnert sich noch jemand an Sachen wie Monkey Island 1 & 2 (selten so gelacht), System Shock 2 (atmosphärisch mMn bisher ungeschlagen), Conquest of the Longbow, Day of the Tentacle, Indiana Jones 3 & 4, Resident Evil 1 (PS1 - hab ich mind. 20x durchgezockt)?
Btw, kennt jemand "Edna bricht aus"? Ein Java-basiertes Point'n'Klick-Adventure aus D - auch saukomisch, wenn man auf diese Art von schrägem Humor steht.
Bei den neueren Sachen fehlt mir meist die Story. HL (2) ist da eine der Ausnahmen - die Online-Mods werten das Game nochmal auf (z.B. Zombie Master, The Hidden).
Was mich positiv überrascht hat war Portal - ein echtes Schmankerl.
Von den neuen Games zocke ich eigentlich nur Online-Shooter. Der BF2-Mod "Project Reality" ist sehr gut.

Wozu fehlerfrei und fertig entwickeln?
Man kann dem dummen Kunden doch auch mit unfertigen Spielen Geld aus der Tasche ziehen...

Sieh das doch mal vom Standpunkt der Entwickler/Publisher

Cooler Thread! Ich denke da spielt beides mit. Zum einen gibt es dieses "früher war alles besser" Phänomen, zum anderen waren die Spiele wirklich besser. Ich erinnere mich noch an Bermuda Syndrome, kennt das einer? Das war richtig klasse. Oder damals habe ich ewig die Demo von GTA 1 gespielt. Dungeon Keeper war auch krass. Half Life war mal der Oberhammer, die Grafik davon war einfach Göttlich. Gothic 2 war eins meiner Lieblingsspiele.

Grundsätzlich muss ich sagen: Ich habe viele Games auf dem PC die neu sind und grafisch ansprechend. Stalker, Crysis, Assassins Creed, Bioshock, Colin McRae Dirt, Devil may Cry 4, CSS... Dennoch ist das Spiel das ich zurzeit am ehesten auspacke wenn ich mal was zocke Warcraft 3 TFT. Ist schon recht alt aber einfach genial gemacht, schon seit > 3 Jahren wird das gezockt. Grafisch zwar nicht mehr auf dem neuesten Stand aber vom Gameplay und Spielspaß mindestens 10 mal so gut wie jedes Strategiespiel das jetzt draußen ist oder innerhalb der nächsten Zeit mal von SC2 abgesehen rauskommen wird.

Das gleiche gilt natürlich für Starcraft oder CS 1.6. Die Spiele sind alt aber die kann man wirklich über Jahre hinweg spielen, da einfach das Gameplay fesselt. Diablo 2 sieht zwar nicht so ansprechend aus wie Crysis aber macht mir trotzdem mehr Spaß. Genauso geht nichts über eine runde Age of Empires (erster Teil).

In den letzten Jahren gabs kaum Spiele welche so extrem fesseln konnten (wobei Stalker ist schon ziemlich gut für ein paar Tage), was sich aber bestimmt mit Starcraft 2, Diablo 3 usw... ändern wird.

Vielleicht konzentrieren sich die Entwickler zurzeit mehr aufs Marketing und die Grafik anstatt aufs Gameplay, da sich sowas nunmal verkauft. Man sieht eine Werbung oder schaut sich das Cover an und kauft ein Spiel. Wer würde sich heutzutage schon ein Spiel wie Fugger 2 kaufen? Das war richtig klasse damals. Wenn ich die Reviews von Far Cry 2 lese wundert es mich nicht, warum es keine Demo gibt und man das Spiel dank dem Kopierschutz in keiner Videothek ausleihen kann.

Trotzdem, demnächst bringt Blizzard die neuen Games raus, Left 4 Dead kommt und GTA 4, das wird alles richtig klasse werden.

Ja, die Kartons waren spitze - auch wenn manchmal bis auf die Disk/CD und ein Flyer nichts weiter drin war... Heute muss man sich eine "CollectorsEdition" für den doppelten Preis holen wenn man eine schmucke Box will...

Yeah, ich hab ganz Prince of Persia vergessen

@FormatC Da fehlte doch was bei deinem Posting "Das Leben ist nicht immer toll. ...aber die Grafik ist spitze!."

Das Spiel was mich an den PC gehohlt hat, war Wolf3D lang ist es her Es gibt so viele Ältere Spiele die selbst Heute noch Spaß machen wie SAU!! Ja das gute Prince of Persia , da muss ich dir Recht geben FormatC das hat uns gefesselt .... Mich persönlich würde es Freuen wenn DeusExIII an den Erfolg des ersten Teils heran kommen würde, glaube das ich habe bestimmt 7 X Gespielt


PS: Ist schon erschreckend wie lang das mit Wolf3D her ist, wenn ich bedenke das viele hier im Forum noch nicht einmal auf der Welt waren als es raus Kamm

Kennt einer noch Max Payne 2? Ok, das kann man schon fast als "neues" Spiel bezeichnen. Ich habe es schon mindestens 5 mal durchgespielt und es ist wirklich ein hammer Spiel. Sogar die Grafik ist richtig gut, auch wenn man es heutzutage nochmal spielt, da hat sich vergleichsweise seit 2004 wirklich nicht viel getan.