CPU bremst Grafikkarten aus??

Hallo,

Hier im Forum liest man immer wieder, das CPU's Grafikkarten ausbremsen.
Ich kann mir das gar nicht vorstellen... denn, wieso sollte die CPU unmittelbaren Einfluss auf die Leistung der Grafikkarte haben? Ist es nicht eher das Board, das die Leistung bestimmt? Also ob das Meinboard die volle PCIe 16x der Grafikkarte unterstützt?

Meines Wissens wird bei Spielen nicht mal die CPU voll ausgereizt sondern es läuft hauptsächlich über die Grafikkarte, die dann eben bis zum Anschlag arbeitet. Die CPU leistet einfach nur ihren Teil bei.

Ich habe eine Nvidia 8800 GTS (320MB) und einen AMD64 X2 4600+
Eurer Meinung nach wäre wohl die CPU zu schwach für die Grafikkarte und ihr Potential würde aufgrund der "schwachen" CPU nicht voll ausgereizt. Aber wie gesagt, ich habe die Erfahrung gemacht, das die CPU einfach nur das leistet was sie kann, wenn sie überhaupt gefordert wird. Die Hauptarbeit macht ja die Grafikkarte und arbeitet wenn es darauf ankommt auf 100%, egal ob nun einen 4600+er oder eine 6600+

Natürlich gibt es Spiele, die auch die CPU ins Schwitzen bringen und die Stärke der CPU Einfluss auf die Framerate hat. Aber das hat dann nichts mit der Grafikkarte zu tun, die wird durch die CPU nicht ausgebremst. Die CPU tut einfach nur ihren Teil dazu beitragen.

Oder habe ich da einen Denkfehler?

Lieben Gruß,
HH_Maus

Hallo 7oby,

Ich lese gerade den Computerbase-Artikel.
Mir ist das gerade zuviel und zu hoch das alles, aber lt. den Diagrammen ist da nicht sooo ein großer Unterschied auszumachen, zumindest nicht bei CPUs die von der Leistung nicht so weit auseinander liegen.

Natürlich benötigt die Grafikkarte etwas Leistung für sich alleine, um die Daten rübergeschoben zu bekommen, oder aufbereitete Daten wieder anzunehmen. Aber ich denke mal, das eine halbwegs aktuelle CPU das auch so packen dürfte.
Klar entstehen Unterschiede wenn die CPU zu alt ist, also ein XP1600+ würde wohl auf einer 8800GTS tatsächlich keinen Sinn machen Da würde dann tatsächlich die CPU die Grafikarte ausbremsen. Aber zum Beispiel zwischen X2 4600+ und X2 6000+ dürfte der Unterschied nicht mehr oder kaum bemerkbar sein.
Wohlgemerkt, ich habe da das "mitberechnen" der CPU im Spiel weggelassen.
Klar das es mit einer schnelleren CPU mehr Leistung gibt, weil die schnellere CPU ja mitrechnet.

Ich glaube aber einfach nicht, das die CPU der Flaschenhals für eine Grafikkarte ist, solange die CPU halbwegs aktuell ist.

Vielleicht kannst Du es mir ja mit einfachen kurzen Worten erklären (damit auch ich es kapiere ) warum CPUs so derbe einen Einfluss auf Grafikkarten haben sollen.

Lieben Gruß,
HH_Maus

Hallo Avaka!

Danke für Deine Antwort, endlich habe ich es verstanden!

An die KI habe ich gar nicht gedacht, Du hast recht. Klar, wenn der Prozessor mit der KI nicht hinterherkommt, wirkt sich das natürlich auf die Framerate aus.

Aber ich finde auch gut, das Du mir prinzipiell recht gegeben hast, das der Prozessor (mal die Spiele und das mithelfen der CPU/mitberechnen bei Spielen weggelassen, sondern nur vom Datendurchsatz her), nicht sooo entscheidend ist
Also kann man zusammenfassen: Egoshooter und alles wo KI nicht so dominierend ist, ist die Grafikkarte wichtiger, und bei Strategiespielen etc. spielt die CPU eine größere Rolle. Kann man das so stehen lassen?

Wie sieht es bei Bioshock aus? Es ist zwar ein Egoshooter, aber es herrscht ja auch eine KI... und die Grafikkarte wird bis zum Anschlag gefordert.

Ich fahre übrigens meinen TFT mit 1280x1024.

Lieben Gruß,
HH_Maus

Hallo FormatC,

Hihi - ja, das stimmt. Ich hatte vorher einen Athlon XP2600+ und eine 7600GT, damit verhielt sich der Ton streckenweise wie eine hängengebliebene Schallplatte, vor allem beim laden der Szenen

Lieben Gruß,
HH_Maus

Hallo saxontiger,

ja, das bestreitet auch keiner. Die CPU unterstützt die Grafikkarte bei den Spielen bzw. Benchmarks (und mehr CPU-Power bzw. übertakteter FSB hinterlässt natürlich auch etwas mehr FPS). Aber hier ging es ja ums ausbremsen, ob etwas schwächere CPUs Grafikkarten ausbremsen. Anders gesagt, ob CPUs Grafikkarten mit angezogener Handbremse fahren lassen, wenn diese nicht Top Aktuell sind

Lieben Gruß,
HH_Maus

Begriffe wie "Flaschenhals" sind hier ziemlich fehl am Platz:

Ein Flaschenhals im Sinne der Produktionsplanung/Logistik stellt eine Kapazitätsgrenze für das Gesamtsystem dar. Ebenso der Von-Neuman-Flaschenhals.

Ich behaupte allerdings (mit Verweis auf meine Links oben und wem das Lesen zu viel Aufwand ist, der schaut sich halt nur die Bilder an), dass ein Spiele-PC sowohl von einer neuen Grafikkarte wie auch von einer CPU profitiert. Die Frage ist bloß wieviel? Das ist eine quantitative Frage und die wird präzise (wenn es dies überhaupt sein kann) nur von

. Benchmarks, die die CPU/GPU rausfiltern (s.o.)
. den aktuellen Marktpreisen

beantwortet. Kennt man beides und sein Budget, dann kann man sich beispielsweise überlegen ob EUR 150,- jetzt besser in die CPU oder GPU investiert wären.

Völlig unabhängig von diesen Fragen kann man sich auch noch überlegen, dass man den Computer vielleicht nicht nur zum Zocken nimmt, sondern auch Video de/encoding, packen allgemein usw. Ist es egal wo ich meine EURs vom erzielten FPS-Effekt investiere, dann ist ggf. eine CPU sinnvoller, da sie auch in anderen Bereichen beschleunigt.

Verkaufswert der alten Hardware auf e-bay kannst auch noch einbeziehen.

Viel Spaß beim Shoppen