Kaufberatung: WLAN Router mit Gigabit Ethernet und OS-Firmware

Mach' das.

Es gibt zwar den ein oder anderen Gigabit-Switch-Router, aber da macht dann die Linux Distribution drauf Probleme. Entweder geht W-Lan gleich gar nicht wegen komischem W-Lan Chip. Oder die Distribution ist ansonsten schlecht getestet und keiner hilft Dir wenn's Probleme gibt.

Würde 'einen Linksys WRT54GL nehmen und 'einen billigen D-Link Gigabit Switch oder so ähnlich.

Weiß nicht welche Distribution Dir vorschwebt, aber mit OpenWRT geht's z.B.:

Die Consumer Gigabit Switches haben teilweise eine schlechte Performance u. da bist Du mit zwei Geräten flexibler dran. Wenn der Gigabit Switch nichts taugt, ersetze ihn. Geht beim Router schlechter, da du das OS dann auf dem Router neu aufsetzen darfst.

Kannst auch mal schauen inwieweit Dein jetztiger W-Lan Router schon unterstützt wird:
http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware

Dann nimm einfach den.

7oby: danke für die info

Der Linksys WRT54GL ist natürlich ein Klassiker, aber leider nicht n-fähig. Bevor ich aufgebe und diese Lösung umsetze will ich aber noch ein wenig recherchieren. Ich habe jetzt folgende gefunden:

Bei Alternate in der Suche "Gigabit Router" eingeben

Die beiden Modelle von Netgear sehen danach aus, dass sie sowohl OS-Betriebsystem oder VPN-Tunnel ermöglichen.

Netgear WNR854T-100GRS RangeMax NEXT
Netgear WNR3500 RangeMax

Mal weiter forschen. Für Meinungen zu den Routern wäre ich sehr dankbar.

fluppe: Ich schrieb WLAN mit Gigabit *Ethernet*. Ich brauche entweder Linux drauf, wegen OpenVPN *oder* voll integrierte VPN-Funktionalität, wie sie bei den Modellen von Draytek üblich sind. Ich muss zwei Standorte miteinander verbinden, was ich zur Zeit bnoch mit OpenVPN unter Windows mache. Es wäre prima, wenn diese Funktionalität im direkt im Router laufen würde.

Beide Router sind nicht VPN-fähig. Nur der WNR3500 unterstützt VPN-Passthrough, aber eben keinen VPN Server. Eine VPN Verbindung bekommst Du damit wenn überhaupt nur hin, wenn auf einem Rechner noch ein VPN Server läuft. Und welche Ports Du dann alles freigeben musst oder ob Du das möglicherweise nur mit der "offenen" DMZ Einstellung hinbekommst, kann ich Dir nicht sagen.

Nur beim WNR854 kann ich erkennen, dass es dafür eine offene Linux version gibt:
http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDoc [...] ear/WNR854

Diese ist aber weitgehend ungetestet und ich sehe im Kernelbootlog auch keinen Eintrag für das W-Lan. Das ist meistens das Problem: Die CPU mit Switch ans fliegen zu bekommen ist meist kein Problem. Einen W-Lan Treiber zu finden, schon eher. Und für den 2.4er Kernel kompilierst Du auch noch nicht so einfach mir nichts Dir nichts einen W-lan Treiber. So einfach ist das nicht (nicht das kompilieren, sondern das beschaffen der Sourcen).

--

Ich sehe Du hast ja eigentlich schon eine Lösung:

Deshalb bringt Dich das hier auch nicht weiter:

Vielleicht reicht Dir Hamachi, dass Du auf den beiden Windows Clients installierst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hamachi
Geht sehr einfach und sofort. Hast Freitag was zum zeigen.

Ebenfalls einfacher als einen OpenVPN auf passendem Router aufzusetzen ist mit "ssh -L" kurz ein Loch durch die Firewall zu schießen. Für so viele Ports wie man halt gerade benötigt.

Last but not least, lassen sich einige Dinge auch mit RemoteDesktop bzw. VNC abfackeln. Tipps um durch den Router durch zukommen gibt's auch hier:
http://www.tomshardware.com/de/Rem [...] 40060.html

Reicht Dir vermutlich nicht, willst zwei Standort in einem virtuellen Netz verbinden, um dann Netzwerkfreigaben, Domainencontroller etc. darüber laufen zu lassen.

Für die 802.11n Fähigkeit würde ich auch einen Accesspoint nehmen. Preif' auf das zusätzliche Netzteil und auch das zusätzliche Netzteil für einen Gigabit Switch.

Grund 1 habe ich schon genannt: Es ist sehr schwer einen Linux client mit n-Draft zu finden.

Grund 2 ist, dass nicht immer alle Geräte kompatibel sind. Es kann sein, dass Dir der n-Draft Probleme mit bestimmten W-Lan Karten macht. Dann ist es gut, wenn Du mal eben den Accesspoint gegen einen anderen austauschen kannst. Dein Linux ist dann davon nicht betroffen.

Auch müsstest Du Dir überlegen, ob Dir die Performance von so'nem Router reicht. Manchmal braucht man soetwas:
http://www.tomshardware.com/de/Rou [...] 40046.html

bg,
7oby

So kann man das doch nicht schreiben.

Einen vollwertigen VPN Router bekommst Du für EUR 50,- (und vielleicht sogar für noch weniger Geld):
http://geizhals.at/deutschland/a150332.html
http://www.netgear.de/Produkte/Rou [...] index.html

Konfigurieren geht dann so:
ftp://ftp.netgear.de/download/anl [...] eitung.pdf

Das gibt's dann auch noch mit W-Lan:
http://www.netgear.de/Produkte/Rou [...] index.html
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps380/

Das ist ausgereift. Naja, zumindest was man von netgear/cisco erwarten kann im SOHO Bereich.

Wenn man sich in den Kopf setzt es muss 802.11n sein und noch ein Gigabit-Switch integriert, weiß ich nicht ob's soetwas gibt. Danach hast ja gesucht, aber es gibt genügend Gründe (habe ich schon aufgezählt) warum dies NICHT sinnvoll ist. Daher wird sich das auch nicht verkaufen.

Consumer : wollen 802.11n und Gigabit-Switch. Gibt es bzw. wird es geben, wenn auch wenige.
Business-Kunden : wollen VPN und am besten als Standalone ohne Schnickschnack. Das zeigt schon, dass es VPN appliances mehr gibt als VPN + W-Lan.

7oby: Das mit der Netgear-VPN-Appliance ist eine gute Idee. An sowas hatte ich noch gar nicht gedacht. Ich kann also VPN später nachrüsten und solange erstmal einfach auf meine funktionierende Windows-Lösung aufbauen.

Also entweder einen Gigabit-Router + VPN-Appliance oder einen Router mit OpenWRT und Gigabit Switch

Skylang: Ja, der gefällt ganz gut. Der Linksys WRT350N wird aber wohl bald OpenWRT unterstützen und damit auch OpenVPN.

Ich muss da jetzt nochmal drüber schlafen, welche Kombi ich am besten hole.