Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > probleme mit raid 5

probleme mit raid 5

Forum Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung : probleme mit raid 5

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
Rowdie   27.12.2007 um 20:14:33

hi @ all

also, vielleicht kann mir hier ja jemand helfen.

ich habe mir einen sata raid controller gekauft (AMCC storage 3ware 9500s-4lp)
und möchte nun mit 3 x 1tb festplatten (Seagate Barracuda) eine raid 5 partition erstellen.

zum pc:
mb is von gigabyte (GA-K8N-SLI)
CPU: amd 3500+
2gig DDR RAM
tagan netzteil (700W)
und win xp prof is drauf

also installieren des raid controller, erkennung der festplatten und erstellen der raid partition war kein Problem - ging alles wunderbar.

Problem:
will ich diese partition jetzt verwenden, so bekomme ich aber schreib geschwindigkeiten von maximal 3mb/s - das ist natürlich nich wirklich das was ich haben will...

die platten einzeln wurden getestet und sind ok.

treiber sind alle richtig installiert.
neuste treiber & firmware wurde runtergeladen & aufgespielt - daran liegts nicht

3dm hat die partition initialisiert und verifiziert - status ist OK

die schreibgeschwindigkeiten hab ich von totalcopy, sowie total commander (beide hatten nie mehr als 3-4mb/s)
einen vernünftiges banchmarkprogramm hab ich (warum auch immer ) bisher noch noch nicht zum laufen gebracht...

Settings der raid 5 partition sehen so aus:
stripe: 256 kb
write cache "on"
auto verify "on"


ich habe heute versuchsweise mal eine 200gig sata (samsung SP2004C) platte am raid controller in einzelbetrieb genommen - schreibgeschwindigkeit war ~8mb/sec.
irgendwas bremst mich bei meinem controller gewaltig aus - und ich komm nicht drauf was es ist...

soviel mal fürs erste. würd mich freun wenn mir hier jemand noch eine idee hätte wie ich hier eine vernünftige schreibgeschwindigkeit erreiche...

Antwort hinzufügen
Anzeigen
gamefreaktegel   27.12.2007 um 23:09:54
- 0 +

Sehe ich das richtig, dass der Controller für einen PCI64bit Slot gebaut wurde?
Dein Board hat doch gar keinen 64bit-PCI Slot!

Antworten gamefreaktegel
Rowdie   28.12.2007 um 00:49:15
- 0 +

schön wenns so einfach wäre, aber die 3ware 9500s-4lp sind 32bit kompatibel!

hatte heute mittag auch mal einen nettes pic dazu aufm bildschirm - finds aber leider nicht mehr :(

Antworten Rowdie
Rowdie   28.12.2007 um 17:31:48
- 0 +

also auff meiner suche nach dem Problem bin ich auf das hier gestoßen: http://www.3ware.de/KB/article.aspx@id=10697

Zitat :

To ignore all flush commands and disable use of the FUA bit (fastest write performance), add the following entry to the Windows registry:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\3ware Storage Controller]
"CacheControl"=dword:00000031



durch die änderung der registry kam ich immerhin auf 14-18mb/sec. das ist schonmal besser als vorher, aber auch noch nicht wirklich das was ich will.

bin weiterhin für jede idee dankbar...

Antworten Rowdie
gamefreaktegel   28.12.2007 um 21:12:26
- 0 +

Ich würde mal den 3Ware-Support anschreiben... die sind sehr schnell hatte nach 17 Stunden eine Antwort. Die wissen da sicher mehr.

edit: Der Controller hat ja Multilane-Kabel oder? Verwendest du da die originalen von 3Ware?

edit2: Noch ein Zitat aus dem Handbuch:
Note: For all 3ware 9000 series models, install the card in a 64-bit, 66 MHz PCI or PCI-X slot for best performance.


Nachricht bearbeitet von gamefreaktegel am 28.12.2007 um 21:23:21
Antworten gamefreaktegel
Rowdie   28.12.2007 um 23:23:07
- 0 +

kabel hab ich schon alle möglichen ausprobiert - ergebnisse blieben die gleichen...

ich hatte vorhin wieder die 200gig platte im einzelbetrieb dran - da hatte ich schreibgeschwindigkeiten von 30-40mb/sec, was ja fast dem soll entspricht.
deshalb ich vermute grad fast das der controller im 32 bit modus und raid 5 gar nich schneller kann...
ich kopier grad mal meine daten auf die partition, dann hab ich 4x500gig platten von samsung frei, dann werd ich mal schaun obs mit denen besser geht, bzw wie die leistung bei nem raid 10 ist. sollte ich damit besser liegen (was ich mal stark erwarte, dann gönn ich mir halt noch eine 1tb platte mehr... :sarcastic:

Antworten Rowdie
daimonion81   29.12.2007 um 16:47:42
- 0 +

Ich habe demnächst auch sowas vor.
Aber soviel ist klar: PCIe wird das Karteninterface
Ich gebe doch nicht 200+ € für einen Controller aus und ärger mich dann mit PCI-X rum.

Versuch das Teil gegen einen PCIe 4 Lane Controller von AMCC zu tauschen...


EDIT:
Mit Raid 10 wirst du nicht besser liegen, das liegt bestimmt am Interface.
Hast 'nur' 33mhz und 32 bit, also doppelt beschnitten.

BTW: Kannst du mir eine hot swap backplane empfehlen, oder wo stecken die festplatten bei dir?


Nachricht bearbeitet von daimonion81 am 29.12.2007 um 16:53:50
Antworten daimonion81
Rowdie   30.12.2007 um 17:47:28
- 0 +

nein, da bin ich selbst noch auf der suche. aber erst wenn alles so läuft wie ich will... ;-)

atm hatte ich noch ein paar davon über, das reicht erstmal:
http://www.caseking.de/shop/catalo [...] ts_id=2375

sind eigendlich ganz ok - die 1tb platten bleiben unter 30°C und die 500er krabseln so bei 20°C rum
aber wenn der pc im zimmer stehen soll, so wäre das zumindest für meinen geschmack zu laut. :D


Nachricht bearbeitet von Rowdie am 30.12.2007 um 17:48:51
Antworten Rowdie
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > probleme mit raid 5
Zu:

Es gibt 106 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,420 Sekunden
Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 Z28LET hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Metalfreak hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Anatorax hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 09:51 Jokerman hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 Heide hat das Abzeichen Späher erhalten
  • 20:34 djm193 hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 nix_klappt hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Eminenz hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 gefahrensucher hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 gefahrensucher hat das Abzeichen Leser erhalten
Anzeigen