Anzeige
News

Dell CR100: Günstiger Server für Einsteiger

08. July 2008

Hersteller Dell bietet mit dem CR100 ein neues Einstiegsmodell für eine Höheneinheit (1U) an, das besonders leicht zu konfigurieren sein soll. Mehr lesen

Intel Atom 230: Erste Benchmarks mit Gigabyte-Platine

03. June 2008

Die Gigabyte-Platine GA-GC230D hilft der neuen Intel-Stromspar-CPU Atom auf die Sprünge. Unsere französischen Kollegen haben das Modell »Atom 230« gegen den Intel Pentium E2160 antreten lassen. Mehr lesen

Telekom kommt mit ISDN-Anschlüssen nicht nach

31. October 2000

Die Deutsche Telekom kann zur Zeit die Nachfrage nach ISDN-Anschlüssen nicht befriedigen, da aufgrund von monatlich 150.000 Bestellungen die NTBA-Geräte nicht mehr lieferbar sind. Mehr lesen

HP: Kampfansage an die GEMA

12. May 2000

Hewlett-Packard will die GEMA-Gebühr für CD-Brenner nicht zahlen. Mehr lesen

In den Tests

Synology Diskstation DS408: Schnelles NAS-Gerät für Profis

27. September 2008

Ein NAS-Gerät mit guten Datenübertragungsraten und einer einfach zu konfigurierenden Weboberfläche gibt es nicht? Synology macht vor, wie es geht. Die Diskstation DS408 setzt Standards. Mehr lesen

Intel NAS Performance Toolkit: Grundlagen und Testverfahren

25. September 2008

Wir haben uns Intels NAS Performance Toolkit angeschaut, das gründliche Performance-Tests von NAS-Servern für jedermann ermöglichen soll. Mehr lesen

Flash-SSDs – Wer ist am schnellsten?

24. September 2008

Zahlreiche Flash-SSD erfüllen unsere Erwartungen an die versprochene Effizienz leider noch nicht. Deshalb haben wir uns für einen umfangreichen Test von 14 Laufwerken entschieden. Nur ein Produkt überzeugt gänzlich. Mehr lesen

Kaufberatung: 4 coole Karten mit Geforce 9600 GT

23. September 2008

Der erste Geforce 9 ist bei den Herstellern extrem beliebt, der verwendete Grafikchip ist schnell, die Karten günstig und einige Retailer bieten sogar mehr als 10 Varianten an. Mehr lesen

  FORUM Tom's Hardware » Übertakten von CPUs, Grafikchips & Speicher » E2160 auf 3 Ghz oder lieber doch nicht?
 

E2160 auf 3 Ghz oder lieber doch nicht?

Erweiterte Suche

Es gibt 23 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken



Wort:   Username:  
 
Seitenende
Autor
 Thread : E2160 auf 3 Ghz oder lieber doch nicht?
 
Profil: Newbie
Mehr Informationen

Hiho,

ich hab jetzt seit einigen Tagen ein neues System undzwar das hier:

CPU: Intel E2160
CPU-Kühler: Scythe Mugen
Mainboard: Gigabyte P35-DS3 (Rev 2)
Arbeitsspeicher: OCZ 2 GB DDR2-800 Kit
Netzteil: Sharkoon 450W
Grafikkarte: HD3850 256MB

Da sich der E2160er ja laut diversen Tests und Aussagen von Personen locker auf 3Ghz übertakten ließe, auch mit Boxedkühler, hab ich die FSB mal gleich auf 333 erhöht, den RAM-Teiler angepasst und den Rest erstmal gelassen.
Gespeichert, Prime95 angeschmissen und eine Minute später-> "FATAL ERROR: Rounding was 0.x, expected less than 0.4"
Scheint also instabil zu sein, deshalb VCore leicht erhöht und nochmal probiert und immer wieder der selbe Fehler, wobei 0.x sicher immer mehr den 0.4 annäherte. Erst bei einer Erhöhung auf 1,38750(!!) lief er 5 Minuten stabil, dann hab ich gestoppt.

Das schien mir viel zu hoch, deshalb FSB runter auf 320, RAM-Teiler angepasst und VCore wieder auf Standardwert (1,325). Selbes Trauerspiel wie bei FSB 333, bis ich den VCore Schritt für Schritt auf 1,375 angehoben habe.

Naja, das Ende vom Lied ist, dass er stabil(?) mit 3Ghz nur bei einer VCore von 1,38750 läuft und ohne VCore Anhebung bei einem FSB von 310, und deshalb untertaktetem RAM (775). Mehr scheint mit diesem Exemplar leider nicht drin zu sein :(
Temperaturen sind im grünen Bereich (40-45° Last), BIOS (v. F6) hab ich nicht upgedatet.


Meine Frage ist, was würdet ihr machen?
CPU bei 1,3875 V laufen lassen, wobei ich hier nur 5 Minuten getestet habe und es vielleicht auch nicht klappt, oder lieber auf 310 runter und den untertakteten RAM in Kauf nehmen? Vielleicht hat jemand ja auch noch eine bessere Idee, worauf ich eigentlich hoffe :sarcastic:
Ist der Leistungsunterschied so hoch, dass er die Lebensverkürzung der CPU rechtfertigt? Würd mir nämlich schon reichen, wenn das Teil 2-3 Jahre laufen würde.
Bin ich überhaupt richtig vorgegangen beim OC'en?

Freue mich über jede hilfreiche Antwort und schonmal ein Danke im Voraus :>

Anzeigen

Profil: Faithful Poster
Mehr Informationen

ehm hast du auch die Spannung vom speicher erhöht weil ocz läuft nicht gut mit 1,9 v

Profil: Newbie
Mehr Informationen

Nope, hab da ehrlich gesagt nichts vermutet. Spannung ist jetzt um 0.2V auf 2.0V(laut Everest) erhöht und gerade eben nach ein paar Durchläufen hat sich eigentlich nichts verändert :( Naja, die Temperatur ist angestiegen :P
@3Ghz will er einfach nicht laufen, ist wohl eine Sackgasse :/

Profil: Faithful Poster
Mehr Informationen

dann haste halt mal pech gehabt aber der ist auch mit original takt schnell also nicht so schlimm jede CPU ist halt ein unikat

Profil: Newbie
Mehr Informationen

Hast wohl Recht.
Wäre es sehr belastend für den CPU, wenn er jetzt bei 1,3875V und der Speicher bei 2V laufen würde?
Denn jetzt läuft er noch, die Frage ist nur wie lange :D


Nachricht bearbeitet von Fuse am 09.01.2008 um 00:06:51
Profil: Faithful Poster
Mehr Informationen

das geht noch grade so weil die Volt zahl im BIOS immer höher ist als die wirkliche musst mal z.b. mit CPU-z schaun da siehste wie hoch die wirklich ist und 2v für speicher ist ok ab 2,2v wird es krietisch beim speicher und CPU so ca 1,45v also noch im grünen bereich

Profil: Newbie
Mehr Informationen

So, jetzt rennt er, nachdem ichs ungefähr 13 Stunden primeln lassen habe, stabil @2,88Ghz (320,1.35V). Die Spannung des Arbeitsspeichers anzuheben war ein guter Tipp, danke nochmals dafür ;)
Lustigerweiße hat heute morgen Everest 2V angezeigt, jetzt sinds nur noch 1,9V :D

Profil: Enthusiast
Mehr Informationen

Fuse schrieb :

So, jetzt rennt er, nachdem ichs ungefähr 13 Stunden primeln lassen habe, stabil @2,88Ghz (320,1.35V). Die Spannung des Arbeitsspeichers anzuheben war ein guter Tipp, danke nochmals dafür ;)
Lustigerweiße hat heute morgen Everest 2V angezeigt, jetzt sinds nur noch 1,9V :D


Mein E2600 läuft auch mit 320 FSB und 1,46 Volt stabil. Mehr will er aber nicht -> Bei 325 mhz steigt er drotz 1,6 Volt aus


Nachricht bearbeitet von LeonidasX am 11.01.2008 um 16:13:21
Denken hilft...
Profil: Faithful Poster
Mehr Informationen

Also das soll kein "Angeber-Post" werden, aber ich finde es kurios, daß der E2160 anscheinend durchweg schlechteres OC Potential besitzt als der E2140. Meiner läuft auf 1,35V mit Boxedkühler auf 3,0GHz. (Temperatur max 55°C)
Tip allgemein: Multi runter fixen und höheren FSB versuchen. Ich hab einen 400erFSB auf keiner Multieinstellung geschafft.


---------------
Rechtschreibung ist kein Luxus... Also schreib dich nicht ab! Lern lesen und schreiben... Mit FF3 Plugins ;)
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077
NO KNETE - NO KISTE!
Profil: Faithful Poster
Mehr Informationen

.....Ja, wird es denn ein Bratferkel?
Nennen wir es 'Futsch Taschengeld' oder lieber
Taschengeld Futsch? ...Besser nicht!

Und man gehe auf die RAM-Hersteller-Website und lese - so man kann - welchen V-dimm, der RAM so möchte....
Bei solchem OCEAN ....denke ich an den Gebrauch von jenem hier.

http://www.computerbase.de/downloa [...] memtest86/

Wenn der RAM aussteigt, merkt man das nicht unbedingt sofort,
aber dann heißt es, ganz schnell wieder mit dem FSB zurückzurudern!

Greetz drno

@ladykiller pardon, allgemein sind 2,2 Volt viel V-dimm. Stimmt. Für die meisten OCZ's aber dicke okay.
Wer er seinen Speicher präzise posten würde, könnte man Näheres sagen.


Nachricht bearbeitet von drno am 17.01.2008 um 08:22:04

Zu:
 
  FORUM Tom's Hardware » Übertakten von CPUs, Grafikchips & Speicher » E2160 auf 3 Ghz oder lieber doch nicht?

Google Anzeigen