Hallöchen ich hätt da mal ne Frage bezüglich dem Spiel Crysis und der PhysX Karte:
Kann man mit der Zusatzkarte die Frameanzahl (oder die Optik) in Crysis steigern? (weil theoretisch müsste der CPU sich dann nicht mehr um die Physik bei Crysis kümmern und könnte mehr Power für andere Sachen hergeben oder ünterstützt die CryEngine 2 diese Karte gar nicht?)
Unreal Tournament 3 soll diese Karte ja ünterstützen was aber eigentlich nicht so wichtig wäre wie bei Crysis, da UT3 auf den meisten Rechnern eh schon flüssig mit den höchsten Details läuft. (die Demo zumindest)
PS: Ich persönlich finde das diese Karten überflüssig sind bei den neuen High-End Karten, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren
mfg Basari
------------------------------In Michigan ist das Haar der Frau rechtmäßiges Eigentum des Ehemanns.
komisch ich hab grad mal drauf geachtet bei mir sind beide kerne immer so zwischen 60-90%ausgelastet 90% aber nur sehr selten,100 warens nur kurz in der sekunde in der ich das Spiel beendet habe!
ein e6750 reicht vollkommen für Crysis , es gibt nen Test bei dem einmal ein System mit QX9650 und 8800Ultra , 2GB , Vista 32bit
und dem gleichen System nur statt e6750 anstatt dem quad
hm zwischen dem qx9650 und dem e6750 sollte es eigentlich schon einen unterschied geben, da letzterer langsamer getaktet ist, und sich das doch ein wenig auf die fps auswirkt
aber @ computerbase wird ein q6600 mit einem e6600 verglichen, also gleiche taktrate, nur quadcore vs dualcore, und da hat der quad 0.1 fps mehr >.< und das fällt in die messungenauigkeit...
solange die grafikkarte limitiert, bringt die quad unterstützung nichts
wir bräuchten schon ein 8800 ultra sli gespann oder sogar was stärkeres um in den vollen genuss von der quad unterstützung zu kommen....
Nachricht bearbeitet von pminsane am 04.11.2007 um 22:28:31
stimme dir da vollkommen zu basari. bleib bei der meinung. sog. phsyik (o.-physikbeschleuniger)- Karten rechtfertigen momentan in keinster weise zum kauf. zum einen ist die zahl der unterstützten spiele minimal, die zu erwartenden effekte quasi nicht vorhanden, und die preise einfach fern jeglicher realität.zudem reicht die rechenleistung aktueller prozessoren aus.
ca. 2-5 fps mehr sind mir sicherlich keine 100-150eur wert.
physik beschleuniger............da bau ich mir für das geld doch fast ein sli-System
Das hab ich jetzt auch mal getestet und bin mit meiner CPU auf ein überraschendes ergebnis gekommen: AMD X2 4400+ bei Crysis auf mittleren details @ 1440 x 900 nur 55-70 % auslastung... bei need for speed pro street (demo) habe ich aber durchgehend 100 % auslastung -.-
Naja bei mir wurde, bei der Crysis demo, die Aflösung 1680 x 1050 nicht angezeigt (die wäre optimal für meinen TFT). Weiß einer wie ich die Aflösung im Optionsmenü herzaubere oder Crysis sonstwo auf 1680 x 1050 bringe?
mfg Basari
Nachricht bearbeitet von Basari am 09.11.2007 um 12:49:55
Oh man, Crysis verwendet garnicht die Ageia PhysX Physikengine, da kann die Karte auch keinen Vorteilbringen, die Berechnungen werden ja nicht auf ihr ausgelagert.
http://ageia.com/physx/titles.html
Es geht auch nicht um 2-3 FPS Unterschied. Am besten mal auf Youtube nach ageia physx suchen.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.