2,5 " HD als Desktop-Systemplatte

Ich stelle mir gerade einen Rechner zusammen und erwege diesen Schritt aus Stromsparmaßnahmen... ist das totaler Humbuk oder gibt es jemanden mit Erfahrung. Insbesondere würde mich natürlich interessieren wie die Dinger im 24/7 - Betrieb ausschauen und wie die Zeiteinbußen in der Praxis ausfallen: Ein längerer Bootvorgang wäre mir total egal. Im Betrieb sollten dagegen keinen Einbußen erkennbar sein. Evt. könnte man die Auslagerungsdatei auf die zweite Daten-HD auslagern (geplant hierfür die sparsame WD GP in 500GB).

Die Frage hatte ich zwar schon einmal im System-Forum unter http://www.tomshardware.com/de/for [...] ntel-e8400 gestellt, erscheint mir hier aber besser aufgehoben.

Ich danke bereits für das Feedback,

AddicT

Ich verstehe die Antwort schon nicht falsch. Habe ja extra um Feedback gebeten. Kannst Du mir sagen warum Du glaubst, dass das System so viel langsamer ist? Einleuchten tut mir ja, dass das System langsamer bottet... das passiert wenn es hoch kommt 1 Mal im Monat... also nicht wichtig. Das Starten und Beenden von Anwendungen ist evt. noch ein Thema. Doch da diese dann aus dem Speicher laufen sollte es doch ab da keinen Unterschied mehr machen? Die Klärung dieser Frage ist der Grund meines Posts. Sicher handelt es sich hier um eine Einsparung von nur 4-8 Watt im Vergleich zu einer hungrigen Desktop-Platte... das steht ausser Frage.

Das Problem ist ganz einfach:
2,5 Zoll Platten arbeiten meist nur mit 5400Upm und daraus resultiert eine hohe Zugriffszeit und ein mieser Schreib und Lesedurchsatz. Wenns um das Strom sparen geht widme dich lieber der CPU und der Grafikkarte