Crysis läuft nicht auf einem 1800 Euro PC,wo könnte das Problem liegen

Hey,ich habe mir gerade einen neuen Rechner zugelegt


Intel Core quad 9550 boxed 2.83 ghz
asus p5q deluxe
4gb corsair dominator
asus engtx 280



Komme aber bei crysis auf very high gerademal auf 22 fps und wenn ich aa anmache auf 12

Ich zocke auf einen samsung syncmaster t220 hd 22zoll

Ist das normal

Mein system war etwa 1800 Euro teuer.

Es IST zu langsam.

Mal als Beispiel:

e5200 @ 3,0 ghz
HD 4850 gs
4 GB RAM

Very High 0xAA
~ 43 fps

Very High 2xAA
~ 36 fps

Ich sag das nicht, weil ich angeben will, sondern weil ich vermute das da was bei dir nicht normal ist. Ok, meine Auflösung ist "nur" 1280x1024 weil ich einen 17" TFT habe, trotzdem. Mein System hat etwa 480€ gekostet ohne Monitor, also der Preis ist bei dir auf jeden Fall zu hoch.

Ich habe XP aber den XP Patch drauf natürlich, wodurch ich alles auf Very High eingestellt habe. Da gibts son Setting, wenn man das umstellt nimmt er statt high automatisch very high. Getweaked habe ich gar nichts. Ich lass mal schnell den Benchmark nochmal durchlaufen und mach einen Screenshot von den Settings, kannst ja dann mal vergleichen wenn du auch den Bench durchlaufen lässt.

Ohne Benchmark lässsts sichs nicht vergleichen, ich habe aber definitiv im Spiel mehr als 27 fps. Mach am besten selber mal den GPU Benchmark (2 mal durchlaufen lassen). Ich bin mir nicht sicher, ob er die veränderte highspec.cfg auch auf den Benchmark anwendet aber ich gehe schon davon aus...

Edit: Habe jetzt mal im Spiel bei der Map Contact die fps angeschaut. 1280x1024, 0xAA alles auf Very High, absolutes Minimum (beim gefecht mit den Gegnern) war 35 fps, meistens so um die 45-50 und nach oben wenn man die Wand anschaut natürlich bis 70 oder so...

Ach ja, hab Windows XP wie schon oben beschrieben mit Very High einstellungen, vielleicht läufts auf Vista nicht so gut?

Wo ist denn bei Vista der Vorteil zum zocken? Gibts bis jetzt irgend ein Game das unter DX10 wirklich anders aussieht?

Der Titel dieses Themas wurde editiert durch Insane

o.O

Motion Blur ist eigentlich das letzte, was man sich an einem Spiel wünscht. Geh mal zu den Holzfällern und frage die, wann bei denen das letzte Mal eine Kiefer mit Motion Blur und Bloom-Effekt umgekippt ist. Die spendieren Dir maximal ein Flensburger. Urmenschen kamen beim Steinewerfen auch ohne aus und wenn man gediegen auf die Fresse fällt, dann tut einem hinterher die Kauleiste mit Motion Blur genauso weh

das ist nicht richtig, dass man 3way-sli braucht, um crysis auf full-hd flüssig zu spielen.

habe hier:

Core2Duo E8400 @ 4GHz
Gigabyte EP45-DS3L
4096MB DDR2-890 CL5
MSI NX9800GT OC

Läuft auf Full-HD mit maximalen Einstellungen, bis auf Post Processing (High) und AA (4x) mehr als flüssig. 8xAA wär auch noch möglich, aber hat keinen Sinn mehr.

Und gekostet hat das Teil 700€...

Ich denke also, dass du auf das gleiche Ergebnis kommen könntest, wenn du ein bisschen übertakten würdest. Vor allem die CPU kann da nochmal einiges rausholen.

bei motion blur stimme ich zu. ich mein, bei rennspielen mags teilweise relativ schön aussehen, aber in shootern mag ich das auch nicht sonderlich. frisst nur leistung und sieht relativ "komisch" aus...

@FormatC:
Du sprichst - äh - schreibst mir aus der Seele.

Aber bei einigen neueren Titeln bekommen es die Programmierer langsam ja auch hin die Effekte nicht mehr ganz so doll übertrieben einzusetzen, wie es noch am Anfang der Fall war.

OT:
Motion-Blur bei Autorennen. *lachweg* Wenn ich auf (m)einem Motorrad 300 gefahren bin (meine R6 schaffte nur 289, mit verschiedenen R1 bin ich über 300 gefahren), dann wird nichts unscharf! Wenn dem so wäre, dann wäre ich schon mindestens 50mal gestorben, da es bei der Geschwindigkeit einfach wichtig ist zu sehen, wo man hinfährt.

@lukisbg:
Ob Du es als "flüssig" empfindest oder nicht, heißt gar nichts.
Lass mal fraps mitlaufen und poste Deine Ergebnisse. Oder mach es wie die anderen und lass den Benchmark laufen.


@"alle anderen":
Wenn ihr alle irgendwie an euren Spielen rumstrickt (komische Einstellungen über "Mster Config" und sonstige Veränderungen durch Editierung von ini-Dateien), dann könnt ihr eh nichts vergleichen.
Außerdem müsstet ihr euch erstmal darauf einigen die gleichen Einstellungen in den Grafikkarte-Treibern vorzunehmen UND die gleiche Treiberversion zu benutzen.

Ansonsten sind alle Ergebnisse hier für die Füße, da Äpfel mit Birnen verglichen werden.

Achja: Der Ursprungsposter hatte wohl 1680*1050 als Auflösung, da ist es total sinnfrei andere Auflösungen als Vergleich anzugeben.

In den Tests von THG gab es schon oft genug Spiele, die auf 1680 erstaunlich schlecht abschnitten (bei 1920x1200 dann wieder besser). Und ein Vergleich von 1280*1024 mit 1680x1050 ist natürlich auch... naja... überflüssig.

Und noch etwas zum Preis des Systems:
Wenn der gute eine teure SSD im Rechner hat und noch ein paar schöeine Hardwarespielereien, die einfach nicht in der Liste auftauchen, dann kann der Preis auch angemessen sein.
SSD + Hardare-RAID-Controller = 1000 Euro. Das geht ganz schnell.
Solange das keiner weiß, kann man auch nichts über den Preis aussagen.

Immerhin hat er nur ein paar Eckdaten genannt.

Andererseits: Die Geschwindigkeit eines PCs definiert sich nicht über den Preis. Der Preis wird aber durchaus über die Geschwindigkeit der Komponenten definiert.

mich interressiert wie immer das netzteil wenn chinaböller schuldigen gefunden.

Ich würde Brotmafia nicht die Schuld geben, wenn dann die Eltern die ja scheinbar
keine Zeit haben sich mit dem Sohn zu beschäftigen!
Die sind wahrscheinlich den ganzen Tag auf der Arbeit um das Hobby ihres Sprösslings zu
Finanzieren oder auch die Langeweile

MFG

@Motion Blur in Racern:
Man bekommt zwar im RL oberhalb der 200er Grenze langsame Adrenalinschübe und bei 250 feuchte Hände, aber den Tunnelblick gibts sicherlich nur gegen die Einnahme fördernder Mittel (Cannabis & Co.). Absoluter Bödsinn von amerikanischen Programmieren, die sich aus Angst vorm Sheriff auf dem Highway schon bei 100 Meilen in die Designerjeans pissen. Dieses Dummvolk sollte man mal in einem getunten Buggy ohne Helm, Brille und Gurt auf die Autobahn jagen. Ok, 300 bin ich auch noch nicht gefahren, nur reichlich 280 (Tacho) nachts auf der A14 - ich hatte nie Motion Blur. Vielleicht hätte ich ja mal die Scheibenwischer einschalten sollen?

Motion Blur ist wie eine breakdancende fette Neger-Mama.

@Brotmafia: Age of Empire ist für Kinder geeignet...
Ich habe mit ungefähr 12 Wolfenstein 3D und Doom I gespielt.

Trotzdem hat es für das Physikstudium gereicht - bin nichtmal zwischendurch Amok gelaufen. So ein Mist.


@FormatC:
Nunja, im Auto ist das schnellfahren eine Sache - auf einem Motorrad hat man ein ganz anderes Gefühl für die Geschwindigkeit. Keine Karrosserie, die einem eine Sicherheit vorgaukelt.
Bis auf den politisch nicht korrekten Vergleich am Schluß, der trotzdem lustig war, stimme ich Dir aber zu.
Wenn alles derartig unscharf würde, dann dürfte wohl niemand mehr auf der Autobahn fahren.

Dazu das ich 13 bin,ich würde mal sagen das ich auf jedenfall nicht der einzige bin!Doch meine Mutter ist den ganzen tag zu hause und sie findet das auch net toll spiele wie crysis zocke ich auch net länger als maximal 1 std ich habe immerhin noch hobbys (fußball etc) bin eig jedentag bei freunden und spiele vll abends mal 2 std aber das war es auch dann......

@leon1995:
Es ist ein Spiel. Wer das versteht, der kann doch spielen, was er will.
Da sollen die Leute mit ihrem erhobenen Zeigefinger mal schön die Ruhe bewahren.
Früher waren es "Unzucht und fehlender Respekt", dann "Rockmusik und Alkohol", dann Drogen, dann Horrofilme, dann Computerspiele...
Es werden immer abwägige Gründe gefunden, warum irgendein, man entschuldige die Wortwahl, Vollidiot Amok gelaufen ist.

Wir haben in der Oberstufe im Computer-Raum an den nagelneuen Pentium 133MHz Rechnern "Blood", "Duke Nukem 3D" und "Shadow Warrior" gespielt.
Die meisten von diesen Leuten sind inzwischen Diplom-Irgendwas. Kann also nicht so schlimm sein.

Apropos: Versuche mal doppel- und dreifachpostings zu vermeiden. Das sehen einige Leute nicht so gern. Falls Du etwas vergessen hast, dann nutze am besten die Editierfunktion.

---------

Das Netzteil sollte super sein. Das ist wohl das letzte, was ich unter Verdacht hätte. Corsair ist ein sehr guter Hersteller.

(Damit auch noch etwas zum Thema passt...)

Ich habe auch nur die demo weil ich keine zeit hatte vollversion zu inst weil ich größenteils am lernen bin und wenn ich dann endlich genug gelernt habe möchte ich auch mal nach draußen,ich inst sie jetz mal und gucke was dabei rauskommt


MFG Leon

Ok thx werde ich bald machen und das resultat werde ich euch schreiben!

Welcher Depp hat dir denn das mit dem Stromsparmodus nahegelegt!?

@FormatC:
Immerhin hat er gemerkt, daß es nichts bringt.
Ist ja auch schonmal etwas.

Also,irgendwann hatte ich gemerkt das meine CPU nur mit 2 ghz taktet.
Mir wurde gesagt ich musste ins BIOS rein und irgendeine Einstellung deaktivieren (keine ahnung wie die hieß).Dann lief die CPU normal 2.83 ghz aber crysis lief trotzdem net schneller!Wenn ich doch die vollversion hier hätte die ist bei nem freund,der ist im urlaub wir haben ja ferien!

MFG Leon

Nein das hieß anders warte ich schau mal nach !

Also unter "Erweitert"und dann CPU kunfigurationen steht folgendes

C1E Support-Aktiviert
Max CPUID Volue Limit-Deaktiviert
Intel (R) Virtualization Tech-Aktiviert
CPU Tm Function-Aktiviert
Execute Disable bit-Aktiviert
Intel (R) SpeedStep (TM) Aktiviert

ist da was falsch?

Heute Abend instaliere ich Bioshock mal schauen was rauskommt.

@derGhostrider könntes du mich vll bei icq adden?Dankeschön

MFG

Ok...

Morgen instaliere ich warhead mal schauen was rauskommt,kann mir bitte einer erklären was tweaks,und af sind ? Ich kenne nur aa

MFG Leon