Kinderporno-Sperren: Vorwand für Internetzensur?

Am Tag an denen die Verträge unterschrieben wurde habe ich als meinen DNS den DNS-Server von OpenDNS eingetragen. Nach nicht mal 20 Sekunden Arbeit können die Vertragsunterzeichner sich nun im Kreis drehen und auf den Kopf stellen wie Sie lustig sind, mich wird es nicht betreffen.

Das eigentliche Thema, obwohls eigentlich ein ernstes Thema ist, ist für mich, im Zusammenhang mit dem Zeitpunkt an dem dieses Aufkam nichts weiter als Propaganda, Populismuss sowie schlichtweg Wahlkampf auf kosten von geschändeten Kindern.

Das die Filtersysteme nichts bringen wurde Zahlreich belegt, genau wie es ebenfalls belegt wurde das sich nicht nur Seiten mit KiPo auf diesen Listen befinden, sondern auch anderes Material. Das ganze System ist so löschrig, und keinen juckts. Keiner überprüft die Seiten der Listen auf ihren Inhalt, keiner nimmt eventuel falsch hinzugefügten Seiten hinunter und viel wichtiger, niemand kann sich selbst ein Bild davon machen was denn eigentlich auf den Listen steht bzw. stehen wird. Kurzweg, es ist eine Frechheit was da abgezogen wurde und hat mit einer Demokratie nicht viel gemein. Das heuchlerichste ist jedoch, dass lediglich ein Stoppschild vorgeschaltet wird, die Server aber nich geschlossen werden. Aus den Augen aus dem Sinn. Nach rund 6-7 Jahren Internet für mich bin ich noch nicht einem Kinderporno über den Weg gelaufen, obwohl das Internet, laut Presse, diese ja hinter fast jedem Link verbirgt.

Für Nutzer dieses Forums wohl weniger ein Hinderniss das Ganze, die Idee an sich gehört aber bestraft, genau wie dessen Umsetzung. Ich hoffe inständig das sich das bei den anstehenden Wahlen zeigen wird.

EDIT: Vote 3. und 4. sollte man zusammenpacken, da beides korrekt ist ;D

Ich war so frei, das nochmals umzuformulieren. Danke.

Moin

Ich finde, wir haben da in letzter Zeit zunehmend eine gefährliche Mischung an den Hebeln: Ignorante Personen mit begrenztem Wissen über neue Medien die sich von Leuten mit Halbwissen beraten lassen. Jegliche Vernunft wird mit emotionalen (Nicht-)Argumenten abgeblockt.

Dass das Ganze ein Grundstein für die Internetzensur legt, dürfte klar sein, Erweiterungen um Urheberrechtliches Material und allem was sonst so unbeliebt ist auf die Liste zu setzen, wurden ja bereits angekündigt. Gar nicht davon zu sprechen, dass das Bundeskriminalamt im Endeffekt vorschreibt, welche Seiten gefälligst nicht zu besuchen sind.
Auch die automatische Strafverfolgung müsste doch, wenn schon keine unmittelbaren Bauchschmerzen, in einigen Köpfen wenigstens Glocken läuten lassen, sollte man zumindest meinen.

Vielleicht sollten wir alle mal 1984 lesen ...

Ich habe als erster abgestimmt. Somit war es für jeden ersichtlich. Ich bin sicher auch firm genug, niemandem zu trauen, der früh auf einer Amststube erst mal das Klo zuscheißt, bevor er dann am Dienst-PC den bösen Bürger jagt. Falscher Ansatz, kindische Umsetzung und gefährliches Spielzeug für politisierende Technik-Noobs mit Ledertaschen und Bahncard erster Klasse.

Reicht das fürs Erste?

Man muss die Ursachen beseitigen und nicht die kleinen Fische mit Schleppnetzen jagen. Auch wenn es etwas mehr Mühe macht und sich nicht so schnell politisch ausschlachten lässt. Hier werden die Falschen ausgesiebt und pauschal verdächtigt, denn der technisch versierte Kinderfreund weiß sehr wohl, was er machen muss und kann, damit er nicht erwischt wird.

Wie ich in den Comments der News schon geschrieben habe, halte ich jedwede Zensur für falsch und grundsätzlich nicht als Lösung anzusehen .

Aber das Niveau der Polithansel lässt schon an der "Argumentation", wenn man es denn so nenn darf, sehen, dass es überhaupt nicht um den Schutz irgendwelcher Kinder geht. Jeder der gegen die Zensur ist ist automatisch Konsument bzw. Befürworter.

Dazu dann noch Zensursulas Bemerkung das 80% der Internetnutzer zufällig mal darauf stoßen und angefixt werden und 20% der Internetnutzer schwerpeädokriminell sein sollen, was auch immer das heißen mag, ich nehme mal die ~80 Millionen Bevölkerung als Internetnutzer.

Dann wären schonmal 20 Millionen Bürger schwerpädokriminell, hinzukommen 64 Millionen Bürger die angefixt und nun auch pädophil sein sollen.
Somit müssten nach der Verabschiedung der Zensur direkt mal 64 Millionen Hausdurchsuchungen vom BKA gemacht werden.

Total unsinnig das ganze, kein Schwuler wird hetero nur weil er mal Vivian Schmitt zugeschaut hat, genauso wird kein hetero schwul, nur weil er mal auf eine Gaypornseite gekommen ist.

Aber das Volk kriminalisieren funktioniert ja schon seit VDS ausgezeichnet, 80 Millionen potentielle Terroristen in DE.

Das einzige was durch das Totschlagargument begünstigt werden soll ist schlicht und einfach Zensur und Medienkontrolle, im Fernsehen haben sies ja schon, nur ist das Internet halt international und somit kann sich jeder überall ausreichend informieren und nicht nur den Einheitsbrei aus TV und Bild entnehmen und somit mal an Fakten und Begründungen kommen.

Zusätzlich können sich Minderheiten z.B. Sklaven (HartzIV) organisieren und öffentlich das schlechte System beanstanden.

Sobald die Zensur verabschiedet ist, werden 100%ig Blogs von Sklaven gesperrt, zusätzlich alle OneClickHoster, vernünftige Newsportale wie heise, golem. Dazu kommen natürlich Seiten der Linken, Rechten, Piraten, Gewerkschaften usw. sodass der Bürger, der keinerlei Ahnung hat wie er die Sperre umgeht, gut desinformiert werden kann und Angst schüren vor Strafverfahren und überall Bedrohungen schüren funktioniert ja in den USA auch ausgezeichnet.

Wie man das Thema KiPo wirksam bekämpfen kann zeigte erst kürzlich Carechild (http://www.carechild.de/news/politik/internetzensur_carechild_versuch_blamiert_deutsche_politiker_566_1.html) das funktioniert so gut wie überall. Und wenn sich ein Provider weigern sollte den Server vom Netz zu nehmen und eindeutig belegt ist, dass es sich um KiPo handelt, dann kann immernoch die Polizei vorbeifahren und den Server beschlagnahmen.

Zusätzlich fällt auf, das auf den Zensurlisten Norwegens, der Schweiz usw. fast keinerlei KiPo zu finden, habe die Listen mal durchgewühlt und es ist Großteils Porn, Gayporn, Beastiality usw. dazu einige Internetshops, Viagraversender, Internetapotheken, Modelsites und diese Teenmodel TGPs, sonst eigentlich nichts.

Hoffe jedenfalls ein ausreichend großer Teil der Bevölkerung sieht das ähnlich und wählt keine der sich selbst disqualifizierenden Parteien: CDU/CSU, SPD, FDP
Wer Unschuldsvermutung, Pressefreiheit und Informationsfreiheit abschaffen will bzw. sich nicht strikt dagegen stellt und Zensur befürwortet ist für mich unwählbar, die Steuerpolitik ist zwar auch Müll, allerdings mach ich mir mehr sorgen ums das Internet, vorerst.

Das gefährliche an solchen Gesetzten ist finde ich das Potential zur Unterminierung unseres Rechtsstaates. Ich unterstellle den Kerlen die soetwas auf den Weg bringen einfach mal eine positive Absicht aber diese Gesetze gelten ja nun allumfassend und falls einzelne Antidemokraten oder Gruppierungen einen Fuß in die Tür der Regierung bekommen und einen guten Anwalt haben kann niemand etwas dagegen tun, dass "Gegenaufklärung" mittels Internet verfolgt wird.

Letztlich steht dann wieder einer ganz oben der sich Führer oder sonst wie nennt und niemand kann ihn absägen, weil man sich mit Gesetzen dieser Art selbst ins Bein geschossen hat.
Bei Zensur, Überwachung und Verboten dieser Art ist es für mich nur eine Frage der Zeit wann einer die Lücke findet und die Demokratie abschafft.

Schließe mich "hotpizza" an , es wurde schon alles gesagt , es ist einfach übel was unsere Politiker in letzter Zeit treiben. Schade nur das das nur ein Bruchteil aller Bürger schnallt und deshalb nach der nächsten Wahl wieder an der Macht sein werden.

http://www.gulli.com/news/sigint09 [...] 009-05-23/

Genauso schlimm wenn nicht schlimmer ist wie die Internetzensur ist der "Vertrag von Lissabon", quasi der Eu-Vertrag. Hoffentlich kommt die Klage gegen ihn vor dem Verfassungsgericht durch.

http://www.radio-utopie.de/2008/05 [...] endig-vor/

http://www.schreibblog.eu/index.ph [...] ssung.html

Habe den Artikel auf CB auch gerade gelesen. So etwas grenzt schon an einen Handfesten Skandal. Ich hoffe die Print und TV-Medien veröffentlichen das auch um die Heuchelei der Politiker auch für den einfachsten Bürger verständlich zu machen.

Aber nein... Zensur ist ja eigentlich schon Alltag.

@f1delity

"Hoffe jedenfalls ein ausreichend großer Teil der Bevölkerung sieht das ähnlich und wählt keine der sich selbst disqualifizierenden Parteien: CDU/CSU, SPD, FDP"

Was bitteschön hat die FDP mit der Internetzensur zu tun?

Wer etwas gegen die ansteigende Beschneidung von Rechten unternehmen will, sollte gerade die FDP wählen!!!

oder hast du andere infos zu diesem thema? dann bitte her damit!

Gruß

@ nforce

was willlst du mir damit jetzt sagen? ich soll weniger !!! machen?
oder soll man lieber grüne wählen anstatt fdp? (weil ich unrecht habe?)
oder soll ich hier keinen wahlkampf betreiben? (was ich nicht tue)
hab mir deinen satz 8 mal durchgelesen, sinn macht der allerdings keinen

"Er konstantierte jedoch, dass die „virtuelle Brutalisierung“ bei Gewalttätern den Anfang der realen Brutalisierung markiere"

Wie will dieses Windei das wissen?
die frage ist doch: machen "Killerspiele" gewaltbereiter, oder spielen gewaltbereite Menschen nur gerne Killerspiele?

@zeromaster

Piratenpartei?^^
glaub das ist ein tropen auf dem heißen stein. es gibt allerdings noch mehr parteien (größere), die gegen die Internetzensur sind.
also am besten die große koalition abstrafen und kleinere freiheitsbewusstere parteien bevorzugen

http://www.youtube.com/watch?v=ewkeKgUEjjM

http://www.youtube.com/watch?v=mayBhrS2Yes&NR=1

hier nochmal pro zensur:

http://www.youtube.com/watch?v=wLQzedWc0TY&NR=1

wenn ich der noll so zuhöre, kann ich kaum auf meinem stuhl sitzen bleiben, so doof und dumm ist die... OMG!!!

Ich befürchte auch, dass diese Stoppschilder für Zensur aller Seiten, die irgendeinem Politiker nicht passen, missbraucht werden. Da sie ja leicht zu umgehen sind, könnten in Zukunft effektivere Zensurmaßnahmen erfolgen.
Aber wenn das passiert und die Politik zensiert, was sie will, haben sie sich wohl die falschen Leute zum Feind gemacht, denn es gibt genügend Leute, die es nicht nur extrem stören wird, sonder die auch das nötige Know-How haben, um ihrerseits gegen die Politiker vorzugehen, z.B. mit Sabotage politischer Seiten o.Ä. oder meint ihr nicht auch?

Von mir aus könnten sie die Stoppschilder ja behalten - aus vergangenen Geschehnissen ist jedoch klar erkennbar das auch nun wieder diese Schildchen ein Vorbote für weiteres sind -

Wer hätte gedacht das ich praktisch einen Peilsender bei mir trage wenn ich das Handy dabei habe und die netten provider eine wahre goldgrube an Infos über mich gespeichert haben.

Nein, es gibt keine wirklichen Sicherheitsrichtlinien dafür- ob die Daten verschlüsselt sein müssen und auf einem online- Datenbankserver jeweils nur caches liegen.
Auf welchem grützig konfigurierten webserver die Daten rumliegen ist 1u1 arcor und co selbst überlasen.

Wenn es um mehrere milionen Umsatz geht kommen auch die Besten cracker aus ihren Löchern um wie bei der Telekom usa mal richtig auf die für sie überwindbaren Sicherheitsvorkehrungen zu hämmern bis sie sich seelenruhig und unbemerkt mehrere tbyte runterzuladen- die telekom hatte das auch erst nach der Forderung der cracker gerafft das irgendwer da ein paar terrabytleins ihrer Datenbanken gesaugt hat.

Wer von euch erinnert sich noch daran das jemand die ganze scheiss telekom der usa erpresst hat weil sie sich alle Kundendaten der usa nach einem hack gesaugt haben ?

Die Daten wurden in einem Forum an den höchstbietenden verkauft- der wohl die Telekom gewesen sein müsste.
Ob die cracker nicht noch eine Kopie Häppchen für Häppchen verhökern weiss natürlich nur die crackergruppe selbst ...

Sogar die Post bietet unsere Daten zum Verkauf an- also was wir so bestellen, was für ein Auto vor der Türe steht und sogar die Gesinnung (linksradikal etc) kann gekauft werden.

http://www.fr-online.de/in_und_aus [...] unden.html

Ich könnte ewig so weitermachen- wer Interesse hat sich über solche Dinge zu informieren kann sich auf www.dokus4.me mal umsehen- die haben einige recht interessante dokus von Arte und co. zu diesen Themengebieten.



bald werden sie auf den Trichter kommen das man durch einen anderen dns an den tollen Schildern vorbeikommt oder sich einfach einen swissvpn für 5 usd holt um weiter die kranken Triebe zu befriedigen.

Die Maßnahmen sind von 12- jährigen aushebelbar - wie sollten diese also gegen gestörte Erwachsene stand halten ?

Konsequenz: Anonymisierung muss verboten werden !
"Wer nichts zu verbergen hat komunniziert gefälligst transparent"

Die ganzen Lobbyisten der Film- und Musikindustrie sind meines Wissens auch relativ tief in dem ganzen System verwurzelt und werden ein paar Schlüsselfiguren mit netten Geschenkchen weichkochen wenn die Kinderpornoschilder hingenommen sind.

Ich will nicht in ein paar jahren anklagbar sein weil ich einen verschlüsselten ssh- tunnel verwendet habe oder über 128 bit- vpn den Datenkraken entgehen will.

Auch wenn die Piratenpartei ein Haufen von chaotisch organisierten Idealisten ist wird es ein mehr als deutliches Signal sein wenn sie - gerade erst neu entstanden- einige Stimmen bekommen.

Ich wähle nicht aus Protest jemanden, der konzeptlos daherkommt, bloß um des Protestes wegen. Mir fehlen bei der ganzen Geschichte Ziele und ein nachvollziehbares Programm, dies auch umzusetzten. Internet ist nicht alles und ich wüsste schon gern, wem ich wirtschaftliche Entscheidungen anvertraue.

Ihr reduziert alles auf Internet und Freiheit - davon wird keiner satt und klug.

Richtig.

Nur:
Wir wählen eine Regierung, kein Kompetenzteam für einen kleinen Teilbereich. Medienkompetenz hin oder her, Du trägst mit Deiner Stimme auch Verantwortung für die anderen Problembereiche. Und da sehe ich nichts, warum ich ausgerechnet die wählen sollte.

Ich definiere das Thema Zweitstimme für mich etwas anders

Logisch denken:
Wem bringt die Piraten-Partei etwas? CDU/CSU/FDP. Weil denen nimmt eine solche Partei keine Wähler weg. Die kommen von den Grünen, Linken und meinetwegen der SPD. Du schwächst damit Parteien (bis auf die SPD), die ähnliche Ansätze verfolgen. Denn solange diese Kleinstpartei keine 5% bekommt, ist jede Stimme eine Stimme für Schwarz-Gelb. Manchmal glaube ich, das haben perfekte Strategen ausgeheckt und die SPD hat den Tauss als U-Boot losgeschickt, um das zu verhindern...

Meint ihr denn nicht auch, dass eine umfassendere Internet-Zensur ein entsprechendes Echo seitens der Computer-Freaks(Sabotage) zur Folge hätte?

Wie FormatC schon sagte, solange die 5%-Hürde von den Piraten nicht geknackt wird können sie politisch nicht extrem viel ausrichten. Aber ich glaube nicht, dass ich damit andere Parteien schwäche, die die gleichen oder ähnliche Ziele verfolgen, da es ja eigentlich nur EINE Partei gibt, die ähnliche Ziele verfolgt und das sind die Grünen. Und bei denen ist die Gefahr da, dass sie zusammen mit den Schwarzen und Gelben regieren könnten. Und da lassen sie sicher oder besser müssen sie sicher bei den meisten Ihrer Themen nachgeben und da fallen dann sicherlich nicht die Kernthemen, die den Umweltschutz betreffen, weg, sondern sie werden bei den von den Piraten besetzten Themen Abstriche machen müssen. Desweiteren wird die Piratenpartei von vielen Leuten gewählt (das ist jetzt meine eigene Einschätzung), die Erstwähler sind oder sich sonst wenig für Politik interessiert haben. Auch nützt jede Stimme für die Piraten diese finanziell, da sie für jede Stimme ab 0,5% bis zu 85cent erhält. Dieses Geld kann dann für den nächsten Wahlkampf verwendet werden, bei dem die Chancen für die Piraten dann vielleicht schon sehr gut stehen werden .
Noch zu sagen ist, dass eine Rot-Grüne-Koalition aus jetziger Sicht auch nicht sehr wahrscheinlich ist, da die SPD dafür zu wenig Stimmen hat.
Aber latztendlich sollte jeder selber entscheiden, was er wählt. Man muss sich einfach mal mit den Wahlprogrammen etwas auseinandersetzen oder wer keine Zeit dazu hat, den wahl-o-mat benutzen, der allerdings in einigen Fällen auch sehr verwirrend sein kann.

Bleibt doch mal gelassen. Ich meine großartig ändern kann man in dem aufgeblasenen System ja schließlich recht wenig was vielleicht mal von Vorteil ist. Großspurige Interviews von Politikern sind zunächst mal Schall und Rauch. Im übrigen zweifle ich in keiner Weise daran, dass die allumfassende Möglichkeit zur Überwachung auch wahr genommen wird wenn bei Polizei, Kripo, BND oder MAD Lust und Laune dazu besteht sich über eine Zielperson zu informieren. Nur traut sich mal jemand es laut im Namen von (Hier Grund einsetzen) auszusprechen. Abgesehen davon können sie beschließen und tun was sie wollen, solange nicht massiv in die Exekutive investiert wird setzt es keiner durch. Die Technik ist vielleicht vorhanden aber die Leute nicht. Bei der Rechtslage und Anzahl an "normalen" Verbrechen würde die doppelte Anzahl an Polizisten und Kripobeamten vielleicht ausreichen um mal intensiver nachzuforschen und da hat noch keiner Listen von Phädophilen, Raubkopierern und Schwarzgeldkonten erstellt die geprüft werden müssen.
Solange also keine Milizen aus Harz4-Beständen zwischen 18 und 40 Jahren zusammengestellt und mit Knüppeln bewaffnet werden um der Sache auf die grobe Tour nachzugehen passiert nicht viel.

Richtig kritisch wird es erst wenn das passiert, dann sollte man sehen dass man politisch regimetreu ist oder zumindest neutral, wenns geht auch gleich mit der passenden Religion und Hautfarbe, man brav alle Steuern zahlt, CDs, Filme und Spiele kauft statt (Methode einsetzen) und professionellen Schieberringen das Transferieren von Schwarzgeld ins Ausland überlässt. Bei mangelndem Fachwissen vielleicht Großvater nochmal kontaktieren und nach "Damals" fragen. Alternativ bleibt auch noch das Auswandern ins Nachbarland oder noch weiter weg nur nicht vielleicht USA, das wäre vom Regen in die Traufe.

Bezüglich Piratenpartei. FormatC hat sicher nicht unrecht aber die Piraten sollen ja auch keine Regierung bilden. Der allgemeine Aufschrei wenn die Partei bei N-TV oder N24 in den Statistiken auftaucht sollte genügen um zu vermitteln, dass die Leute das nicht wollen.