Wort:    Username:           
 

Hallo,

ich habe eine Athlon X2 3800 MHz mit 2 GB RAM , 250 GB Platte, ATI x1550 mit 256 MB RAM,
habe seit ca 6 Monaten Vista 32 Bit Home Premium installiert. Irgendwie bin ich mit der Performance nicht zufrieden.
Ich bearbeite öfters Fotos mit Corel Paint Shop Pro, Adobe Photoshop. Jetzt beginne jetzt noch Videos zu bearbeiten
mit Pinnacle Studio 11.

Meint ihr mit XP würde das ganze schneller gehen?

Auch beim kopieren von Bilder und MP3 s dauert das ganze ewig.

Bitte gebt mir Tipps.

Danke

Gruß Oliver

Anzeigen

Bei dir wäre jetzt mit dieser Konfiguration XP besser. Also ich hab 4GB RAM mit Vista 64bit und bei dir sollten vielleicht 2*512MB RAM rein. Also das du nachher 3GB hast.

Antworten hotpizza

CPU-intensive Sachen gehen auch unter XP nicht schneller - hier limitiert die wirklich langsame Singlecore-CPU, nicht Vista. Mit dem SP1 für Vista sollten dann auch die Kopiervorgänge schneller gehen. Ich würde die Leistungsbremse echt nicht zwingend im OS sehen.

Antworten FormatC

olli_de schrieb :

[..]Athlon X2[..]


FormatC, er hat einen Dual-Core ;)

Würde dir auch zu XP raten.
WinXP SP2 ist meiner Meinung nach immernoch die sinnvolslte Wahl.

Schon allein, weil XP im Vergleich zu Vista nicht schon ~800 MB Speicher frisst, ohne was dafür zu tun ;)

Grüße

------------------------------ I probably won't need a tutorial as I have the patience to figure things out.

Exzellenten Trailer eines exzellenten Games gefällig?
Antworten Idleking

Aber der X2 ist doch eine Dual Core Prozessor?

Antworten olli_de

Ja schon nur formatc hat das grad übersehn =)

Antworten hotpizza

Ja. Sorry. Hatte grade meinen alten Athlon64 3800+ vor Augen ;)

Trotz allem:
Vista frisst keine 800 MB, jedenfalls stehn bei mir grade mal 612 auf der Uhr. Für reine Rechenaufgaben, wie z.B. Videobearbeitung, ist Vista mittlerweile sogar teilweise schneller. Das Problem ist wohl eher, dass die Software nicht zwingend wirklich durchgehend multithread-fähig ist. Und ein Kern des X2 3800 läuft nun mal leider sogar langsamer als ein Athlon64 3800+.

Wenn man normale Maßstäbe ansetzt und dein Aufgabenziel mit der vorhandenen Hardware vergleicht, dann ist diese Hardware auch unter XP nicht performanter für die gewählten Aufgaben. Es wird sich also kaum was nehmen.


Nachricht bearbeitet von FormatC am 16.03.2008 um 21:45:09
------------------------------ Wenn das einzige Werkzeug, das du hast, ein Hammer ist, dann neigst du dazu, jedes Problem für einen Nagel zu halten.
KonfigurationHomepage
Antworten FormatC
Tom's Hardware > Foren > Windows-Betriebssysteme und Treiber > Vista & Server 2008 > Vista oder XP
Zu:

Es gibt 52 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Wichtiger Hinweis

Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

Antwort hinzufügen Abbrechen
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 m00se hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 bassix hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 16:05 bluray hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 magicjohnson hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 chicco hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Ferdi hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 minos hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Krylogen hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 feechenblue hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 fussel108 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 bwolf hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 16:54 DHAmoKK hat das Abzeichen Auf Streife erhalten
  • 01:00 mrsushi hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 littlejim hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 ag3nt hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 22:52 wuselsurfer hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
Anzeigen