Häufiges Formatieren = Schlecht für HDD???

N'Abend zusammen,

ich weiß nicht wie ich auf die frage gekommen bin aber mich würde interessieren ob mir jemand sagen kann, ob es schlecht für die Lebenszeit bzw. Leistung einer Festplatte ist, wenn man oft formatiert.

MfG masterblaster33

Danke Danke für die Antwort.
Jetzt bin ich schlauer, wollts mal wissen weil ich in letzer Zeit mehrmals formatieren musste . Ist auch immer verdammt viel Arbeit den PC wieder so zu konfigurieren wie er vorher war.

Ich hab vor meiner Festplatte einen 80mm Gehäuselüfter, kann ich das als "Festplattenkühlung" zählen?(Kühlt die Hdd ja nur indirekt aber kühlt )

@masterblaster33
Das kenne ich gut ein paar mal formatieren steckt eine Platte schon weg. Ein 80er mit 7 Volt reicht, es ist nur wichtig, das Hitzepolster abzutragen.

@leanproduction
Die Energiesparmodi stelle ich als erstes nach einer Neuinstallation ab, bei Vista ist das Abschalten der Platte in den Ruhezustand echt krass, dauernd greift ein Service darauf zu, permanent geht die Zweitplatte an und wieder aus... So kann man für Festplatten-Hersteller auch gut den Umsatz ankurbeln.
Den Start/Stop/Count kann man über SMART recht gut auslesen.

Mit den Zugriffen hast du recht, hatte mal 6 Platten für 6Monate/24h im Dauertest mit 6-8 Zugriffen gleichzeitig, das waren mehrere Terrabyte Datentransfer, was man in 10 Jahren mit dem Normal-PC nicht schafft. Den Platten ging es hinterher super, sie waren gekühlt und wurden nicht abgeschaltet. Damit habe ich sie nicht platt bekommen, nur die Lager und Zugriffe wurden lauter.

Ein recht gutes Testprogramm für die Schnell-Diagnose ist HD Tune, das kommt mit relativ vielen Controllern und SATA zurecht.

Moin

Ich denke, das liegt einfach an der Natur eines RAID. Einzelne Platten erkennen meist nur die Controller selbst oder die Software zum Controller, alles andere erkennt nur das Array, bestehend aus mehreren HDDs, und ein Array bietet leider keine SMART Informationen.

Der Link ist interessant, stammt aber von 2006. Bis damals waren Strom und Öl noch nicht teuer genug - die Dinger heizten, was das Netzteil hergab.
Seit 2008 haben ENDLICH alle Festplattenhersteller den Trend der Zeit erkannt und bauen sparsame Platten, die auch nicht mehr sonderlich warm werden. Teilweise wird dafür die Kopf-Spurnachführung bei Nichtbenutzung deaktiviert (bei Notebookplatten schon länger üblich), und die Elektronik hat man ordentlich optimiert.

Kurz: je kühler die Elektronik (= Festplatte), desto länger die Lebensdauer.
Die Formatierung hat praktisch überhaupt keinen Einfluß auf die Lebensdauer - selbst wenn die Platte täglich komplett formatiert wird, werden andere Bereiche (FAT/MFT, Auslagerungsdateien, Betriebssystem ...) viel öfter beansprucht und nutzen sich auf schneller ab. Vor allem die Firmwarebereiche (insb. S.M.A.R.T. - Datensektoren, wo ständig die Nutzungszeit, Lesefehler usw. protokolliert werden) diverser etwas betagter Modelle hatten da ein Problem - sie sind zwar redundant vorhanden, konnten bei Schwäche aber nicht vom S.M.A.R.T. umgelagert werden, und die Platten gaben nach einigen Jahren nur noch ein hilfloses "Klack-klack" von sich.

(bin jetzt unter _TK_ zu finden, Klarnamen (kippenberg) sind in Foren untypisch...)

Hallo Pete,

vielen Dank, sicherlich auch im Namen anderer Leser, für diese hervorragenden Informationen!

Die vielzitierte GOOGLE-Festplattenstudie hat meines Erachten einen kleinen Denkfehler: Da haben Betreiber eines großen Rechenzentrums die S.M.A.R.T. - bzw. RAID-Controllerdaten zu einer großen Statistik zusammengefaßt, aber den Blick auf die Elektronik vernachlässigt.

Eine Platte, die durch einen Elektronikfehler schleichend oder plötzlich dahingeht, wird dort nicht ausreichend bewertet. Nur defekte Sektoren in Abhängigkeit von Zeit, Temperatur und Plattenmodell zu erfassen ist mir etwas zu einfach.

Im Halbleitermaterial setzen spätestens ab 150°C vermehrt Diffusionsprozesse ein, und auch die high-k (Epsilon) - Dielektrika sind alles andere als temperaturstabil. Wenn jetzt im Leistungstransistor eine heiße Stelle ist, wandern dort die Teilchen langsam, aber unaufhörlich irgendwohin (Diffusion / Elektromigration), und dann wird es dort entweder hoch- oder niederohmiger, und irgendwann ist das Licht aus. Das kann aber kein S.M.A.R.T. mehr melden! Ich denke da nur an die MPG340x-Serie von Fujitsu, bei denen seinerzeit ein Zulieferer ohne Absprache mal eben das Flammschutzmittel gewechselt hatte. Angeblich setzte das unter Temperatureinfluß Säure frei, was Fujitsu Sammelklagen und gewaltige Probleme einbrachte (meine zwei 120er 2,5"-Platten dieser Firma laufen im harten Dauereinsatz hervorragend...). Das ist auch ein Grund, warum Prozessor-Übertakter einen immensen Aufwand für die Kühlung betreiben (sollten). Esoterische Naturen kaufen sich sogar normale RAMs mit bunten Kühlblechen - hier ist das (außer bei RDIMMS) völliger Unfug und freut nur Handel und Hersteller...

Ausfallmechanismen im Halbleiter hat die o.g. Statistik nur unzureichend erfaßt, die sollte man auch nicht mit anderen möglichen Fehlerquellen vermischen. Darum: eine dezente Kühlung hat noch keiner Festplatte geschadet.

Viele Grüße

Thomas

Hallo,
sicher ist jede Statistik nur so gut, wie auf die Einzelheiten eingegangen werden kann. Das gilt auch für die google Untersuchung. Ich glaube aber nicht dass es sich aufgrund hoher Kosten für solche Analysen rechnet, den Aufwand zu betreiben, alle relevanten Einzelheiten zu betrachten. Wenn, dann betreiben die Hersteller ihre eigenen Fehleranalysen und die bleiben meist ein wohlgehütetes Geheimnis.

Dass sich die PCB's für sich alleine betrachtet in einem niedrigerem Temperaturniveau stabiler verhalten würden, ist nach der Erklärung von _TK_ auch verstanden. Einzelne Komponenten der Elektronik werden allerdings auch wärmer als andere und tragen somit zu thermischen Spannungen bei.

Auf HDD level lässt sich der Temperaturanzeige auch nicht immer trauen, da es darauf ankommt, wo die Temperatursensoren sitzen. Das ist auch Herstellerbedingt, manche sitzen auf dem PBC (=Umgebungstemperatur), manche befinden sich in der Drive, z.B. auf der Arm-Elektronik (z.B. bei Hitachi)(=interne Temperatur).

Jedenfalls wird bei der Konzeption und Entwicklung einer Festplatte nicht davon ausgegangen, dass sie generell unter extremer Kühlung steht. Toleranzen werden auf einen Temperaturmittelwert berechnet und ich gehe davon aus, dass dieser in etwa bei 40 Grad liegen dürfte (die Spanne zwischen ambient temperatur (ca. 20Grad) bis Obergrenze (z.B. 60 Grad)) oder wenig darunter. Die Toleranzen werden dann so ermittelt, dass sowohl Spielraum nach unten als auch nach oben offen ist.

Wer die Drive auf unter 30 Grad runterkühlt, läuft dann halt im unteren Bereich der Gaussglocke, wer sie bei 50 Grad schnurren lässt, im oberen. Wer nun was macht, soll halt jeder mit sich selbst ausmachen.....

Gruss Pete