Acer Aspire 8930G Laptop ruckelt bei starken Gefechten im Game!

Erstmal Hallo!

Ich bin neu hier und habe auch gleich eine Frage bzw. ein Problem für euch:

Vor ca. 2 Monaten habe ich mir ein Laptop zugelegt. Hier die Daten:

Name: Aspire 8930G von Acer
CPU: Q9000 2GHz
Grafikkarte: GeForce 9700 M GT
RAM: 4GB DDR3-RAM
Betriebssystem: Windows Vista (32-Bit Version)


Okay, wenn im Nachhinein noch weitere Fragen zu den Daten sind, werde ich die natürlich gerne beantworten!


Nun zu meinem Problem:

Beim Spielen treten in unbestimmten Abständen Phasen verminderter Leistungsfähigkeit auf (nicht bei mir, sondern beim Laptop! ). ->Laggs , Verzerrungen, Ladeverzögerungen etc etc. Diese treten jedoch nicht so auf, dass es für mich eine Erklärung gibt: Es kann passieren, dass es mitten in einem starken, leistungsfordernden Gefecht passiert, bei dem die Game-Engine ausgelastet wird und alle Finessen der Spielgrafik bzw. des Gameplays an sich gefordert sind, wo dutzende KIs berechnet werden müssen, sprich eigentlich eine sehr hohe Leistung erwartet wird, es kann aber auch sein, dass eine ebensolche Szene wunderbar flüssig läuft, dafür dann aber in der stillen Gasse zwei Meter weiter, wo wirklich NICHTS berechnet werden muss anfängt zu ruckeln.

Um deutlicher zu werden: Manchmal habe ich Glück und kann Fallout3 auf max. Details spielen, dann wieder schmiert der Rechner bei GTA:San Andreas bei beschissenster Grafik ab.
Oder FarCry2: Manchmal läufts, manchmal nicht!
Das selbe Spiel bei Armed Assault II: Das gleiche Resultat, es interessiert meinen Lappi nichtmal, ob ich ein Spiel auf max. Grafikdetails oder minimalen Grafikdetails spiele, manchmal gehts, manchmal gehts nicht!

Ich bin recht verzweifelt, weil es ehrlich gesagt keinen Spaß macht, so zu spielen, wenn meine Performance andauernd scheinbar wahllos abschmiert...

Hat jemand eine Idee, wie man dem Problem beilegen kann, oder habe ich schlichtweg die Arschkarte?
Danke schon mal!


P.S: Ich weiß nicht, ob das hier wirklich die richtige Kategorie für den Thread ist, aber wenn ein Mod eine bessere weiß, soll er den Post ruhig verschieben!

Okay, das mit dem editieren übe ich nochmal


Hier nochmal die Hitzeergebnisse von ATItool:

ca. 90° GPU pendelt sich ein.
Ventilatoren schalten dabei (nach dem Geräusch zu urteilen) erst bei ca. 85° auf die höchste Stufe. Das reicht dann scheinbar aber nicht um zu vermeiden, dass die Temperatur manchmal auf über 90° steigt. Dies wiederrum scheint zu einer starken Leistungsverminderung zu führen!

Gibt es Möglichkeiten, die Kühlung eines Laptops zu beeinflussen? Vielleicht die Ventilatoren so einstellen, dass sie dauerhaft auf 100% laufen? Das Geräusch ist nebensächlich für mich!

MfG

Okay, hier die höchsten Temperaturen die aufgezeichnet wurden. Während der Testzeit war eine solche Ruckelphase, also können wir diese Temperaturen nehmen.

CPU:
Core1: 22°C
Core2: 19°C
Core3: 60°C
Core4: 59°C

Grafikkarte:
GPU Core: 89°C


Fazit?
MfG

Müsste das Programm für GeForce nicht funktionieren? Immerhin ist die Grafikkarte von GeForce!

GeForce 9700 M GT,
keine ATI...

Aber ich hatte vorher mal mit dem ATItool geschaut wie warm meine GPU so wird. Daher konte ich obensagen, dass es sich nicht über 90° zu erhitzen scheint, bzw. da einpendelt. Hmmm...

Ich versuche einfach mal mit dem Rivatuner zu Rande zu kommen, und werde dannach nochmal die Temperaturen neu ermitteln, einfach um die CPU wirklich auszuschließen, nicht dass sich grad eben einfach nur CPUID aufgehängt hat o.ä.
Sicher ist sicher!


So ich mach das mal. Ergebnisse editiere ich in ein paar Minuten hier rein, ok?

Edit:
Okay, also ich habe jetzt nochmal mit dem ATItool meine Grafikkarte ausgelastet (hat so eine Funktion, klappt auch wunderbar für GeForce) und mit CPUID die Höchsttemperatur angeben lassen. Dann bin ich Duschen gegangen. Als ich zurückkam war die Höchsttemperatur bei 89°. Soll heißen, meine Grafikkarte wird bei maximaler Auslastung nicht wärmer als 89°.
Soweit ich weiß, ist bis 90° aber nichts schlimmes bei GeForce, also langsam beiße ich in den Tisch...

Edit2: Ja, wird definitiv nicht wärmer als 89°. Habe jetzt etwa 1.5 Stunden Armed Assault II gespielt, hatte 2 Ruckelphasen, die sich jedoch wieder beruhigt haben, nachdem ich einige Zeit pausiert hatte.
Aber wärmer wirds einfach nicht. Bei meiner CPU ists nur irgendwie komisch, dass Core 1 und 2 nicht viel wärmer werden als 20°, Core 3 und 4 jedoch bei 60-65° sind. Da stimmt doch irgendwas nicht, sollten die nicht gleich ausgelastet werden?

Naja, die Hälfte der CPU arbeitet doch bei über 40° .

Könntest du mir das vielleicht ein wenig detaillierter beschreiben? Weil das bringt mich auf den Gedanken, dass ich teilweise während dieser Ruckelphasen das Problem habe, dass, wenn ich z.B. mich sehr schnell bewege, also Hubschrauber fliege oder mit einem schnellen Wagen fahre, die Welt nicht mit dem laden nachkommt. Z.B. hatte ich das Problem bei Armed Assault II, dass dann die Soldaten in der Grafik angezeigt werden, in der sie gezeigt werden, wenn man seeeeeeeeehr weit entfernt ist. Schlimmer bei Mercenaries 2, da wurde z.B. eine Brücke nicht schnell genug geladen, somit habe ich dann einen Abgang in den Fluss gemacht.

Das klingt so wie ich mir (Ineffektive Nachladezeitpunkte des Programms) vorstelle!^^

Wenn's gut programmiert ist, hast ohne BIOS patchen keine Chance den Temperaturschutz zu umgehen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Syste [...] e#Problems

Ich würd's so machen:

. Nimm diese Anleitung zum Undervolten. Sie ist nicht explizit für den Quad u. das Tool RMClock ist auch nicht absolut perfekt für'n PM45 Chipsatz, aber es passt. Vorteil: Kostenlos alles. Nachteil: Kost etwas Zeit - aber auch nicht so viel. Sinn ist, die Temp der CPU runterzukriegen.

. Stell das Notebook hinten hoch. Die Tischplatte u. das gesamte Notebook wird nicht so warm. Geldmünzen, Stifte - irgendetwas hinten zum Anheben.

. Besser einen Notebookstand:
http://www.zalman.co.kr/ENG/produc [...] sp?idx=280

Ja genau. Beim Zalman sind die Schlitze "nur" im unteren 3/4 Bereich des Notebooks. Viele Notebooks saugen erst weiter hinten die Luft für den CPU Kühler an. Trotzdem kühlt der Zahlman ziemlich gut. Das ist über die gesamte Fläche u. hat auch einen Rädchen zum Regeln der Umdrehungszahl. Verarbeitung ist für solche ein Accessory ziemlich gut.

Ich halte es für möglich. Zumal Deine Temps im Moment eh nicht so hoch sind. Ich würde erwarten, dass Dein Quad mit 0.95V bei 2 GHz läuft. Und das sind sicher 0.15 Volt weniger als Standard. Macht in den Temps einen großen Unterschied.

Die Spannungen (Core VID) die CPU-Z 1.51 anzeigt stimmen NICHT (für Notebooks)! Entweder aktuelle 1.52 beta:
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=37387
Oder die VIDs von RMClock. Die sollten auch stimmen.

Im Prinzip ja. Allerdings muss man aus der Praxis heraus sagen, dass vor allem GPUs in Notebooks hochgegangen sind. Die Notebook CPUs sind tatsächlich noch von Intel speziell bearbeitet, dass sie explizit die hohen Temps aushalten. Ich weiß, dass es bei Intel einen Bearbeitungsschritt der DIEs gibt wo entschieden wird ob's 'ne Notebook oder Desktop CPU wird. Die Desktop CPU verträgt anschließend höheren Spannungen u. kann höheren Takt. Die Notebook CPU kann anschließen geringere Spannungen (u. trotzdem stabil), weniger Takt, aber dafür höhere Temps aushalten.

--

Wenn Du RMClock am fliegen hast, kannst mal folgenden Test machen. Monitoring aktiv. Und zwar herausfinden, ob der wirklich bei 60°C drosselt. Ich kann das nämlich kaum glauben. Entweder die 60°C beziehen sich auf eine andere Komponente oder einen anderen Meßwert. Alles andere würde ich als Bug an Acer melden (allerdings qualifiziert - hierzu gehört viel Fachwissen, damit man in der Supportkette bis zum Entwickler durchkommt).

Folgender Test: Temps mit HWMonitor überwachen, RMclock Monitoring, Prime95 Temps hochjagen (notfalls auch VID wieder anheben, damit das passiert).

Dann schauen, ob man folgendes Bild sieht:

Die weiß/gelb gezackten Linien sind das entscheidende. Sie signalisieren das sogenannte TM2 (Thermal Management 2).

Oder dieses Bild:

Der Unterschied zwischen roter und violetter Linie ist hier entscheidend. Normalerweise sind die praktisch deckungsgleich (gibt ein paar minimale Ausnahmen - egal hier). Wenn die über einen längeren Zeitraum abweichen, dann ist das TM1 aktiv.

Das sind die beiden Drosselvarianten für die CPU. Mehr gibt's nicht. Eine der beiden (vermutlich TM1) wird aktiviert, wenn ihm zu warm wird. Ich kann aber nicht glauben, dass der bei genau 60°C einsetzt. Demnach hätte er ja oben bei Prime95 schon eingesetzt.

Prima, wenn's mit Undervolting + Notebookcooler klappt.

Die Frage war ja, ob die Acer-Forums Leute überhaupt richtig gemessen bzw. die richtigen Schlüsse gezogen haben. Das ist so ohne weiteres gar nicht so einfach.

Nur um mal eines zu nennen:
. Die Northbridge (Intel PM45 Chip) wird häufig über die gleiche Heatpipe angeschlossen wie die CPU. Erhöht sich die Temperatur der CPU, so auch die der Northbridge. Die Northbridge kann die Drossel ebenso auslösen.

Wenn allerdings bei allen Usern genau bei 60°C gemessen an der DTS Sensoren (je einer pro Core) die Drossel einsetzt, dann ist das natürlich ein sehr starkes Indiz dafür, dass tatsächlich die Drossel ausschließlich CPU Temperaturbedingt bei 60°C einspringt.

Ja, gut jetzt seh' ich ja. Dieser Screenshot ist wichtig. Den kannst im richtigen Moment auch Acer zukommen lassen. Die 391 Mhz sind übrigens die "gedrosselten", die dann noch übrig bleiben.

Okay, dann nimm' das.

So ist es - das TM1 ist ziemlich ineffektiv u. geht meist langsam weg. TM2 wäre besser, hat Acer hier aber nicht verwendet.

Du müsstest Dich beim Acer Support erstmal durch 1-2 Wellen Supportlevel durchschlagen bis Du zu einer kompetenten Person kommst.

Im Prinzip haben die da ein riesen Bock geschossen. Die CPU hält bis zu 105°C aus u. das auch über längere Zeit, wenn's sein muss. Man vergleiche beispielsweise S.67:
http://download.Intel.com/design/p [...] 320390.pdf
Die 60°C, die Acer da ansetzt sind absolut lächerlich. Es sei denn sie fürchten Klagen wegen Unfruchtbarkeit aus den USA:
http://www.menshealth.de/sex/penis [...] .11459.htm

Dabei ist es so, dass Intel auch durchaus u. insbesondere im Mobilbereich das Ausnutzen der gesamten Temperaturspanne empfiehlt. Hab' Dir dazu mal eine wichtige Folie aus dem IDF angehangen:

Folie 15 aus SF08_TMTS001_100r.pdf (IDF San Francisco '08, "Using the Digital Sensor Temperature")