Neues Feedback System

Mit der Tomshardware Internetpräsenz (Redaktionsseite + Communityforum) liegt ja einiges bzgl. Usability im Argen u. das nicht erst seit gestern. Offensichtlich fühlt sich weder von Redaktions- noch von Moderationsseite irgendjemand verantwortlich um diesen Zustand zu ändern. Manches sind sicher Lappalien, über die man im Einzelfall hinweg sehen könnte. Aber die schiere Masse der täglichen Zumutungen ist einfach so nicht länger tragbar. An Platz 1 steht sicher unangefochten der Wort-Bot.

Ich stell' mir das so vor:

1. das Unterforum "Feedback an die Readaktin" rückt stärker in den Fokus der User. Es ist Kristallationspunkt für sämtliche Probleme mit der Seite u. um das Forum. Probleme werden also nicht nur in irgendwelchen OT-Spam Threads durchgewälzt.

2. Ein Problem wird vorgetragen u. enthält nach Möglichkeit eine Abstimmung. Die Abstimmung erfüllt dabei entweder den Zweck zu ermitteln, ob ein bestimmtes Problem ein Einzelfall oder bei vielen Benutzern auftritt. Oder aber die Abstimmung wird dazu verwendet, um die Akzeptanz eines Lösungsvorschlags zu testen. Dieser Schritt 2 kann wiederholt werden bis irgendeine Form von Konsenz erreicht ist.

3. Der Author des Problems bzw. Feature requests trägt das Ergebnis in einem Issue Tracker ein, dessen Zugang freundlicherweise von TH bereitgestellt wird. Die Zugangsdaten sind der Community Login. Da es bisher diesen Issue Tracker öffentlich nicht gibt, besteht das Vorgehen bis auf weiteres darin, dass der Author eine englisch verfasste Zusammenfassung des Problems / der Lösung erstellt. Entweder hier direkt in diesem Brett oder nach Bedarf bei der französischen Partnerseite (das wäre hier).

So wie ich zwischen den Zeilen gelesen habe, ist ein Team in Frankreich für für die Administration dieser Seite + Forum zuständig. Daher der englische Text. Mir ist völlig egal ob Moderatoren oder Redakteure einen direkten PN Knopf für administrative Dinge zum Maintenance Team in Frankreich haben oder nicht. Sie wussten in der Vergangenheit nicht diesen zu bedienen u. dies würde auch nicht die nötige Transparenz schaffen. Man kann sich vorstellen, dass auch das Maintenance Team priorisiert oder Veränderungen an einem Lösungsvorschlag vornimmt. Das kann aber nicht ständig über einen Kanal gehen. Weder Moderation noch Redaktion wird dafür Resourcen haben (sie hatten sie bisher ja auch nicht).

Ich werde gleich eine solche Lappalie hier im Forum Posten. Als Beispiel
Navigation innerhalb Artikel schlecht
(auch wenn dort jetzt die Umfrage fehlt u. nachträglich nicht hinzuzufügen ist)

Irgendetwas wurde verändert, das stimmt.

Allerdings manipuliert das Forum weiterhin Links. In diesem Posting beispielsweise wurde der Linkt www.Intel.com (klein geschreiben) in www.Intel.com ("I" von Intel groß) geändert. Unix basierte Web-Server unterscheiden zwischen Groß-/Kleinschreibung. Gewisse Links werden nicht gehen u. ich muss bis dahin weiterhin meine eigenen geposteten Links überprüfen, ob sie denn funktionieren (= überflüssig, nervig).

P.S.: Hab' in diesem Posting auch versucht Intel klein zu schreiben. Gelingt nicht. Der Wortbot schlägt zu.