Content allgemein

Das generelle Problem ist sicher mittlerweile die Vielzahl ähnlich gelagerter Online-Angebote und die Anzahl aktuell interessanter Themen und News. Und Du hast es völlig richtig erkannt, man kann mitschwimmen oder versuchen, sich abzuheben. Allerdings gibts bei allen guten Vorsätzen und dem sicher vorhandenen Wollen einen Faktor, den du bitte auch mit bedenken musst: den finanziellen. Ich spreche jetzt mit Absicht nicht von der Redaktion und den fest angestellten Redakteuren, sondern versuche es mal aus meiner Sicht zu erklären:

Meine eigentliche Absicht, Aufgabe (wie auch immer) war das monatliche Erscheines eines Game-Reviews, bei dem wir absichtlich andere Wege gehen wollen, als die platten und austauschbaren Benchmarkorgien á la PCG(H). Was jetzt nicht abwertend gemeint ist, denn die Masse der User ist gar nicht bereit, mehr Informationen aufzunehmen. Das ist eine reine Zielgruppenfrage, mehr nicht. Hier auf TH stellt es sich natürlich anders dar. Ich wollte deshalb mit Absicht weg vom Mainstream. Das betrifft einerseits die Auswahl der Themen (z.B. Zeno Clash als nichtalltägliches Game) und andererseits das Verschieben hin auf den technischen Background (z.B. Cryostasis, Windows-Vergleich). Allerdings stehen zwei Probleme meinem inhaltlichen und qualitativen Anspruch entgegen. Das erste ist die Beschränkung auf maximal einen Artikel pro Monat. Ich hätte gern eine Fortsetzung mit dem Patch für Cryostasis nachgeschoben - das war aber auf Grund meiner mengenmäßigen Beschränkung nicht drin. Das zweite Problem ist ein rein finanzielles. Als Freelancer trage ich meine Unkosten selbst. Aktuelles Beispiel: ich hätte z.B. gern einen PhysX-Review von Batman geschrieben, aber überhebliche Publisher wie Eidos sind offensichtlich so mit Geld gestopft, dass sie es gar nicht mehr nötig haben, überhaupt auf Presseanfragen zu reagieren. Satte drei Mails ohne jegliche Antwort sind sicher auch eine Antwort und stehen stellvertretend für den Stellenwert, den viele Firmen technischen Reviews leider einräumen. Ich kaufe einen Großteil der Games (und auch der benötigten Teile und Gerätschaften) selbst, so dass ein Artikel ab und zu auch schon mal fast gegen Null geht (übertrieben ausgedrückt). Es gibt auch gegenteilige Beispiele, wo sich Firmen sehr selbstlos einbringen, auch wenn es später im Artikel keine Erwähnung findet. Aber es ist leider die Ausnahme. Ich darf Dir versichern, dass ich das alles eher aus Interesse an der Sache mache - dickes Geld verdienen kann man damit nicht wirklich. Ich habe hier insgesamt 4 private Rechner als nutzbare Testplattform stehen (alles bis auf ein Netzteil aus eigener Tasche finanziert), einen PC mit SLI muss ich jedesmal vom Kollegen erbitten und alle Grafikkarten kommen aus meinen Beständen bzw. ebenfalls als private Leihgabe. Das ist auch kein idealer Zustand für mich und schon gar nicht auf Dauer. Das übersteigt meine Möglichkeiten bereits jetzt. Ich mache all dies in meiner Freizeit, nennen wir es ruhig Hobby. Und da ich eine interessante Tätigkeit habe, liegen meine Schwerpunkte selbstverständlich im Erfüllen meiner beruflichen Pflichten. Das hat für mich absolute Priorität. Von dem, was an Freizeit übrigbleibt, opfere ich trotzdem gern einen gewissen Anteil - solange das Feedback positiv ist. Trotz allem wünschte ich mir noch etwas mehr Unterstützung seitens TH für aufwändigere Dinge.

Es ist momentan für TH sicher auch ein strukturelles Problem, wobei mir diesbezüglich weder ein Urteil zusteht noch eine objektive Einschätzung meinerseits in vollem Umfang möglich ist. Deshalb schreibe ich auch nur aus meiner persönlichen Sicht. Ich würde gern mehr in dieser Richtung machen, kann es aber nicht. Und es ärgert mich, dass viele aufwändig erstellte Artikel nicht gelesen werden (können), weil sie kein Mensch findet. Welcher normalgebildete Mitteleuropäer sucht schon Games unter Tests -> Consumer Electronics auf Seite ferner liefen? Pläne gäbe es viele, ich habe diesbezüglich auch bereits eine etwas umfangreichere Stellungnahme abgegeben. Allerdings sind dies Dinge, über die man öffentlich nicht schreibt, solange es kein Feedback gibt. Da solltest Du, wie auch ich, besser noch etwas Geduld mitbringen.

Dass Artikel nicht unter meinem eigenen Namen veröffentlicht werden, stört mich hingegen weniger. Das einzige Hemmnis, welches daraus resultiert, ist das Darstellungsproblem den Herstellern gegenüber, wenn man etwas möchte / um Hilfe bittet und noch nicht mal belegen kann, wer man eigentlich ist und was man exemplarisch bereits veröffentlicht hat. Das alles sind aber Dinge, die eine Redaktion sicher weniger interessieren. Für mich hingegen gehts da mehr oder weniger ums Überleben. Andererseits werde ich von zwei TH-Mitarbeitern sehr vorbildlich und im Rahmen deren Möglichkeiten unterstützt. Von der Redaktion selbst hingegen gibts kein Feedback und keine Unterstützung. Eigentlich ein Unding, aber auch das ist nicht meine Aufgabe, es auszudiskutieren. Schon gar nicht im öffentlichen Forum.

Ich kann nur hoffen, dass sich meine Anregungen auch mal in der einen oder anderen Form niederschlagen. Wenn nicht, kann ich auch nichts machen


PS:
Mal ein kleines Zahlenspiel, weil Du den Windows-Test erwähntest. Um die alten Intel-Treiber zu finden, die Installation anzupassen und eine 45nm CPU auf einem aktuellen Brett unter Windows 9x lauffähig zu bekommen waren 4 Stunden notwendig (was sicher in Anbetracht dessen, dass es sowas nicht zum Runterladen gibt, eine recht passable Zeit ist). Das Installieren und Testen der einzelnen Systeme hat pro OS knapp eine Stunde gedauert. Das Schreiben eines eigenen DX5-Benchmarks eine Stunde und die PC-Grundkonfigration des Testsystems ebenfalls. Macht alles in allem (man muss es ja auch noch schreiben) 14 reine Zeitstunden. Solche Artikel kann man nur schreiben, wenn man bekloppt genug ist

Bei mir gehen pro Artikel mindestens 8 Stunden drauf, oftmals mehr. So ganz sehe ich die Relation allerdings auch nicht mehr ein, wenn sich Initiative in den Windmühlenflügeln einer abstrusen Bürokratie verliert.

Man kann viele Dinge mit Enthusiasmus und der schönen Einsicht kompensieren, jemandem u.U. damit geholfen zu haben. Da ist der tatsächliche Mehrwert nach Steuer fast schon unwichtig und es zählt das Ergebnis. Aber ins kaufmännische Minus geht gar nicht. Man kann ja auch mit relativ wenig Aufwand produzieren, aber nur einmal im Monat den Testaufbau hinstellen ist Unfug. Wären es z.B. zwei Spiele, könnte ich parallel arbeiten und der materielle und logistische Aufwand würde sich quasi halbieren. Das sind Kleinigkeiten, aber auf Dauer nicht ganz unwichtige Umstände. Ich bin auch gern bereit, aufwändige Sachen über die Masse zu kompensieren, so dass sich im Mittel noch ein Gegenwert ergibt. Aber nur Rosinen produzieren geht nun mal nicht.

Es sind in der Summe viele Dinge, die ich gar nicht weiter breitwalzen möchte. So was muss man intern klären und nüchtern betrachten.

@pzero:
Nunja, das fehlende Interesse zeigte sich recht deutlich durch nicht eingehaltene Termine. Die Mails habe ich noch vorliegen, es nachträglich durchzukauen bringt nun aber auch nichts mehr.

Wäre ja trotzdem nett, wenn ein kleiner Verweis nochmal auftauchen würde, damit die THG-Leser zumindest die Chance erhalten sich über das Thema zu informieren - wenn auch nicht bei THG selbst, so zumindest bei den Kollegen.

Schauen wir mal, was die Zukunft bringt. Das Projekt war außergewöhnlich, davon habe ich nun erstmal genug. Das nächste mal gibt es vielleicht einen "kleinen" Artikel. Etwas handliches, was auch bei weitem günstiger wird. Vielleicht kommt man sich dann ja doch noch näher.

Bei User-Reviews muß eben nur darauf geachtet werden, daß die Qualität stimmt. FormatC hat seinen ganz eigenen Stil. Das lockert auf und ist eine Bereicherung. Man muß darauf achten, daß nicht plötzlich jeder meint Artikel verfassen zu können und plötzlich nur noch oberflächlicher Mist erscheint. "Masse statt klasse" ist nunmal auch keine Lösung, auch wenn es für die Redaktion dann "schön billig" wird.

-------------

Edit:
Wie wäre es z.B. mit etwas ganz fiesem als Thema:

SLI auf nicht-SLI-Zertifizierter Hardware? Lese mich da gerade ein, habe aber auch kein richtiges Interesse daraus selbst einen Artikel zu schreiben. Es gibt aber durchaus Leute im Internet, die Treiber erfolgreich modifizieren. Der Aufwand scheint überschaubar zu sein und die Ergebnisse durchaus positiv.