Tom's Hardware > Foren > Spiele-Software für PC und Konsolen > Actionspiele & Shooters > [Game-Thread] Cryostasis: Sleep of Reason

[Game-Thread] Cryostasis: Sleep of Reason

Forum Spiele-Software für PC und Konsolen : Actionspiele & Shooters - [Game-Thread] Cryostasis: Sleep of Reason

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
FormatC   01.04.2009 um 14:22:21

http://i57.photobucket.com/albums/g232/wallossek/cryostasis.jpg

Titel Cryostasis: Sleep of Reason
Originaltitel: Анабиоз: Сон разума
Genre: Ego-Shooter
Hersteller: Action Forms
Anbieter: 505 Games / 1C
Veröffentlichung: 06.03.2009
Preis: ca. € 25,-
USK: 16

Russischsprachige Homepage
Englischsprachige Homepage


SWF file
Trailer zum Spiel


Unser sehr ausführlicher Spieletest in drei Teilen beginnt hier:
Teil 1 - Gameplay
Teil 2 - Testplattform und Benchmarks für Mindestkonfiguration
Teil 3 - Tests mit High-End-PCs, Tipps und Tricks


Nachricht bearbeitet von FormatC am 22.04.2009 um 06:39:22
Antwort hinzufügen
Anzeigen
doller12194   01.04.2009 um 17:35:57
- 0 +

25€ sind nicht unbedingt teuer für ein neues Game..

Stehst du auf das Spiel? Hab mir noch nie vorher was dazu angeguckt..

Geheimtipp?

Antworten doller12194
FormatC   01.04.2009 um 19:55:32
- 0 +

Ausführlicher Spieletest kommt bald, wird nur noch umgedingst ;)
Ich finde das Spiel eigentlich geil. Wenn nicht... Hab ein bissl Geduld

Antworten FormatC
dochurt   01.04.2009 um 20:46:51
- 0 +

Hab es schon kurz angedaddelt, sieht viel versprechend aus ;)
Falls Du Screenshot`s brauchst, könnte ich welche On stellen !


Nachricht bearbeitet von dochurt am 01.04.2009 um 20:47:17
Antworten dochurt
fabi87   01.04.2009 um 21:05:41
- 0 +

Habs auch angespielt. Scheint eine echt bedrückende Atmosphäre zu haben, endlich mal wieder ein vernünftiger Gruselshooter :bounce:
Die Hardwareanforderungen finde ich allerdings etwas arg überzogen... ich hoffe da wird noch per Patch nachgebessert

Antworten fabi87
FormatC   01.04.2009 um 21:18:29
- 0 +

Zitat :

ich hoffe da wird noch per Patch nachgebessert

Patch kommt demnächst. Der verschärft aber nur PhysX und dürfte der Tod jeder ATI-Karte sein. Schneller wirds damit sicher nicht, nur Schöner.

@dochurt:
Ich habe schon einen dicken Haufen FullHD Shots gemacht, ich warte nur noch auf meinen fertigen Bericht ;)

Für den kleinen Hunger zwischendurch:
http://s57.photobucket.com/albums/g232/wallossek/th_cryostasis2009-04-0118-18-58-89.jpg
(Klicken für Vollbild)

Nachricht zitiert 1 mal
Nachricht bearbeitet von FormatC am 01.04.2009 um 21:19:44
Antworten FormatC
nforce   04.04.2009 um 18:10:17
- 0 +

Hast du den dreiteiligen Spieletest geschrieben? :D

Antworten nforce
nforce   04.04.2009 um 23:10:07
- 0 +

Ist dir gut gelungen, sind Teil 2 und 3 schon fertig^^?

 

Edit:
Wenn ich meine GTX 275 für den anvisierten Spot-Preis bekommen sollte, guck ichs mir mal an :D


Nachricht bearbeitet von nforce am 04.04.2009 um 23:10:59
Antworten nforce
hotpizza   04.04.2009 um 23:14:45
- 0 +

Wenn "wir" :P


Nachricht bearbeitet von hotpizza am 04.04.2009 um 23:14:57
Antworten hotpizza
FormatC   05.04.2009 um 00:13:50
- 0 +

Es sind alle Teile fertig. Getestet vom 3200+ bis hin zum Q6600 und X4 940 BE @ 3,6 GHz. Mit allen möglichen Karten. Allerdings habe ich die benchmarks diesmal ein klein wenig abweichend vom normalen Mainstream gemacht. Also eher praxisbezogen ;)

Antworten FormatC
dochurt   07.04.2009 um 17:06:50
- 0 +

Hallo,

Zitat :

Im ersten Schritt wurde der Unterschied im Hinblick auf beide verwendeten CPUs ermittelt. Dabei liegt der stark übertaktete, alte Intel Quad-Core bei gleichem Takt stellenweise immer noch vor dem Phenom II - ob bei 3,0 GHz oder bei 3,6 GHz


ich habe mir mal ganz bewusst dieses Zitat rausgesucht und meine Frage hierzu: Kann man die
Aussage eigentlich so stehen lassen (hieb und stichfest) ?
Desweiteren sind die Ergebnisse ja nur mit Cryostasis gemacht worden, hab ihr auch noch
andere Test`s gemacht oder wären die sogar übertragbar auf diverse andere Spiele -
rein auf die Prozessorleistung gesehen ?

Antworten dochurt
FormatC   07.04.2009 um 17:56:13
- 0 +

Wir haben beide CPUs getestet und was die Leistung pro Takt angeht, hat Intel heute noch bei vielen praktischen Anwendungen die Nase vorn. Ist nun mal so und die ganzen Benchmarks bestätigen das auch mehr oder weniger. Das Spiel skaliert bestens mit der CPU Leistung. Ok, auch der 3DMark06 ist kein Maßstab, aber der Q6600 kommt auch da @3,6 GHz auf mehr Leistung als der X4 @3,71.

Der X4 mit seinen 3 GHz ist nun mal gegen den 9400 positioniert (2,66 GHz) und nicht gegen den Q9550 mit 2,83 GHz. Taktet man die Intel CPUs ebenfalls auf 3 GHz, wird der Abstand schon recht deutlich. In diesem Spiel kommt nun mal die Paradedisziplin des X4 kaum zum Tragen und selbst der etwas angestaubte Q6600 aus dem Test hängt wegen des durch das OC höheren FSB-Taktes nicht hinterher.

Teil 3 des Tests

Schau mal hier:
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
Der Q6600@3GHz entspricht exakt dem QX6850 aus dem Benchmark.


Nachricht bearbeitet von FormatC am 07.04.2009 um 18:02:41
Antworten FormatC
7oby   07.04.2009 um 22:28:43
- 0 +

Glückwunsch! Der Game Test gefällt mir im Großen wirklich sehr gut. Speziell, dass auch ältere Systeme (Kinderzimmer PC 1/2) getestet wurden. Ebenso, dass versucht wurde die verschiedenen Konfigurationen
. Singel/Dual/Quad-Core
. CPU/GPU PhysX
. SLI vs. dedizierter PhysX GPU
auszumessen.

Antworten 7oby
fabi87   07.04.2009 um 22:41:39
- 0 +

heute endlich die gtx 260-216 erhalten... nun machts gleich mehr spass :-D
gutes game, guter test!

Antworten fabi87
FormatC   20.04.2009 um 08:53:16
- 0 +

Soweit ich den russischen Quellen entnehmen kann, haben alle Angst vor der Unspielbarkeit nach dem Patch, solange keine GTX2xx im PC steckt ;)

Ich versuche auf alle Fälle mal, an die Daten der US-Version zu kommen und das zu vergleichen. Noch eine DVD kaufe ich mir aber nicht. Ich kann nur hoffen, dass einer von denen, die ich kenne, sich so ein Dings zulegt. Sonst können wirs wohl abhaken.

Antworten FormatC
FormatC   22.04.2009 um 06:39:22
- 0 +

Dieses Thema wurde als wichtig nach oben geschoben durch FormatC

------------------------------ Wenn das einzige Werkzeug, das du hast, ein Hammer ist, dann neigst du dazu, jedes Problem für einen Nagel zu halten.
Konfiguration • Homepage
 Antworten FormatC
impaled   06.05.2009 um 10:15:40
- 0 +

also Toll ist es, auf Q6600 3,2 GHz mit 8800 GTS 512 bei 1280x960 läuft es (bis auf seltene Ruckler beim nachladen) recht flüssig.

Und schön gruselig

Antworten impaled
fabi87   06.05.2009 um 10:17:15
- 0 +

@impaled:
welche details?

Antworten fabi87
Cris-Cros   10.05.2009 um 21:49:04
- 0 +

also hat das spiel so tolle grafik, oder ist das blos wieder so schlecht programmiert? Soll ja ganz anständige physik haben. Also schlechts siehts ja nicht aus aber die anforderungen sind ja absurd

Antworten Cris-Cros
7oby   10.05.2009 um 21:52:30
- 0 +

Gibt ja seit 30. April eine Demo von Cryostasis:
http://www.evga.com/articles/00471/

 

Check' it out - dann siehst scho' ob's läuft.

 

Diese Demoversion demonstriert insbesondere die PhysXEffekte. Daher für diese Effekte ein GTX 285/295 sowie Treiber >= 185.81. Rest hier:
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=7355

 

FormatC: Du hast doch die Hardware dafür. Was hat sich da bzgl. der "normalen" Version verändert? Laut Forum lastet die PhysX Demo dann auch Deinen Quadcore aus ;-)


Nachricht bearbeitet von 7oby am 10.05.2009 um 21:59:54
Antworten 7oby
FormatC   11.05.2009 um 06:21:23
- 0 +

Lies mal meinen Spielebericht, den ich ganz oben verlinkt habe. In der Endversion ist wegen der Rücksichtnahme auf all die ATI-Kiddies von PhysX nicht mehr allzuviel übrig geblieben. Leider ;)

Die CPU allein reicht in der Demo NICHT aus. Im Vergleich mit separaten Karten für PhysX und Grafik reichte selbst eine extrem übertaktete 8600GT nicht als PhysX-Karte. Wobei mit den neuesten PhysX-Treibern die Karten angeblich etwas optimaler eingesetzt werden können. Ich werde das sicher noch mal gegentesten.

Nachricht zitiert 1 mal
Antworten FormatC
7oby   11.05.2009 um 06:57:28
- 0 +

FormatC schrieb :

Lies mal meinen Spielebericht, den ich ganz oben verlinkt habe. In der Endversion ist wegen der Rücksichtnahme auf all die ATI-Kiddies von PhysX nicht mehr allzuviel übrig geblieben. Leider ;)

Den Spiele-Test von Dir hatte ich gelesen. Er geht auf die Demo Version nicht ein - die Ergebnisse sind nicht übertragbar.

 

In der Cryostasis Demo sind die PhysX Effekte noch stärker aktiviert. Das ist sozusagen der "Preview" auf einen evtl. Patch, der möglicherweise noch rauskommt - möglicherweise ist es auch nur eine spielbare Techdemo. Man kann die offiziellen Aussagen des Publishers in beide Richtungen interpretieren. Aus dem PhysX Grund liegen jetzt auch die Hardwareanforderungen höher sowohl GPU-seitig, als auch Treiberseitig.

 

Im von mir schon verlinkten Forum haben Leute sowohl die Kaufversion als auch die Demo. Auf gleicher Hardware performt die Demo ganz anders (sprich: besser).

 
FormatC schrieb :

Die CPU allein reicht in der Demo NICHT aus.

Das ist nicht so der Punkt. Die fehlende Multi-Core Unterstützung ist nun da. Woher die auch immer kommt. Möglicherweise auch "nur" ein Nebeneffekte der PhysX Effekte, denn schließlich müssen jetzt mehr Daten aufbearbeitet u. abgeholt werden, die auf der GPU ausgelagert werden.

 

--

 

Ein Nachtest für eine Demo, die möglicherweise dann doch nicht als Patch für das Kaufgame erscheint, ist wohl übertrieben. Aber ein kurzer Vergleich - gerne auch nur hier im Forum - nicht ins Reine geschrieben, wär' doch nett.


Nachricht bearbeitet von 7oby am 11.05.2009 um 06:58:13
Antworten 7oby
impaled   11.05.2009 um 09:16:38
- 0 +

@ Fabi87: Details: 1280 x 960, alles hoch, AA auto (8x?), VSync aus, etc

naja, 1280 x 960 ist ja auch kein Kunststück,aber mehr geben meine Monitore - bei noch annegmbarer Bildqualität - nicht her.
Aber es läuft schön ***freu***

Antworten impaled
FormatC   11.05.2009 um 10:35:23
- 0 +

@7oby:
Ich werde mir die aktuelle Techdemo auf alle Fälle noch mal anschauen. Als ich es im März getestet hatte, sah eine aktuelle ATI-Karte + Quad @3,6 GHz keinen Stich im Benchmark. Mit fps-Einbrüchen weit unter 30 mutiert sowas dann doch schnell zum Daumenkino. Ich werde PhysX auf der CPU auf alle Fälle nochmal testen und auch mal den Vergleich mit den separaten Karten untereinander ziehen. Laut diversen Foreneinträgen soll nVidia da durchaus nachgebessert haben.

Interessant ist es allemal.


Nachricht bearbeitet von FormatC am 11.05.2009 um 10:35:55
Antworten FormatC
impaled   12.05.2009 um 13:37:09
- 0 +

Hi an alle,

die Techdemo ist doch laut NVidia für WinXP und Vista, aber wenn ich das installieren will, kommt eine meldung "Vista required"

Oder gibt es für WinXP eine andere Version ?

Antworten impaled
Cris-Cros   13.05.2009 um 06:44:29
- 0 +

Die Techdemo läuft nur auf Vista steht aber auch da

Antworten Cris-Cros
carvahall   16.05.2009 um 11:44:43
- 0 +

Bei mir läuft es auch mit Avg. 25 fps auf hoch und 2xAA auf 1680x1050. Nur wenn die Gegner kommen bricht sie ein auf 17 fps.

8800 GT @ 700/1050
5200+ @ 3 Ghz
4 GB RAM

Die Atmosphäre ist so geil und gruselig. Wenn plötzlich wieder ein Zombie auftaucht erschrickt man richtig.

Antworten carvahall
xmatthias   24.06.2009 um 09:39:39
- 0 +

hy leute, kann mir jemand sagen ob es sich lohnt diese game zu kaufen. ich habs bei einem freund gesehen (jedoch nur 10min) und das ganz am anfang wo man in dem vereisten ding umherläuft und ständig die rückblicke sieht wie die leute gestorben sind.

wie ist das game so?

Antworten xmatthias
FormatC   26.06.2009 um 12:05:30
- 0 +

Lies einfach meinen Spieletest Teil 1 (ist ganz oben verlinkt).
Da steht eigentlich alles drin. Auch die Bewertung zum Gameplay.

Antworten FormatC
7oby   26.06.2009 um 12:11:18
- 0 +

wann arbeitest Du an Teil 4? Wettervorhersage für's WE ist ja durchwachsen.

 

Patch ist verfügbar:
http://www.1cpublishing.eu/game/cryostasis/downloads
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=7825

 
Zitat :

This patch fully enables the support of nVidia PhysX technology by adding unique physical effects.


ftp://ftp.1cpublishing.eu/Patches [...] ngelog.txt

 

SavedGames gehen verloren. Aber das ist vielleicht auch gut so, schließlich will man ja kein PhysX Eyecandy u. Physik übersehen!

 

Lustig:

Zitat :

* New weapon available - water gun.
!!! Important! The jet of water from the water gun can be seen only on computers, equipped with nVidia cards with Physics Processing Unit.


Nachricht bearbeitet von 7oby am 26.06.2009 um 12:32:56
Antworten 7oby
peter321   26.06.2009 um 14:19:05
- 0 +

Moin,

ich will ja nicht meckern oder so, nur: seit wann hat das Asus P5K nen P45er drauf? :??: (in Teil 2, Seite 1). Müsste wie ich es in Erinnerung habe der P35 sein, P45 gibts erst mit P5Q :D

Gruß

Antworten peter321
FormatC   26.06.2009 um 14:38:36
- 0 +

Ich habs nicht redigiert. Im Originaltext stand gar kein Chipsatz drin.
Das Board gibts mittlerweile auch nicht mehr :P


Nachricht bearbeitet von FormatC am 26.06.2009 um 14:39:09
Antworten FormatC
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Spiele-Software für PC und Konsolen > Actionspiele & Shooters > [Game-Thread] Cryostasis: Sleep of Reason
Zu:

Es gibt 94 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,434 Sekunden
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Relative inhalte
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 14:18 pzero hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 bloodyhell83 hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 13:42 quix hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 mccoy3 hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 doyle78 hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 kritiker- hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 langschlaefer hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 08:17 dabiggy hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
  • 01:00 synonym hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 23:04 WildFire hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
Anzeigen