AMD-Prozessor - Fehlentscheidung?

Hallo Leutz,
habe mich vor kurzem entschlossen mein System auf- bzw. umzurüsten.

CPU: AMD Athlon64 6400+ Black Edition
Board: MSI K9N Neo-F V3, Sockel AM2 NVIDIA Nforce560
Speicher: 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400

Da ich keine Highend Games zocke entschied ich mich für eine einfache Grafikkarte
(Gigabyte GV-NX85T256H-RH, Nvidia 8500GT,256MB, PCIe)
Rest wie HDDs (2x250GB SATA2) sowie Brenner und DVD-Laufwerk wird übernommen.
Netzteil: müsste ich nachschauen, sollte ein 400 Watt-Netzteil drin sein.

Nun ja mein Geldbeutel ist eben nicht so groß.
Mache überwiegend Bildbearbeitung und einige kleine Videos mit Camtasia.
Nun sagte man mir, dass ich die Finger von AMD lassen soll, da sie grundsätzlich fehlerbehaftet seien.
Daher meine Fragen an euch:
Habe ich mich jetzt verkauft?
Ist der Prozessor wirklich soooo schlecht?

Danke vorab für ein paar Antworten, gerade bezüglich auf den Prozessor.

Gruß Tris

Der prozessor ist echt OK!! Keine Sorge

Guten Abend!

Wenn du, wie du sagtest, eh nicht viel, bzw. keine neuen Games zockst, tut's die Grafikkarte doch.
Ich hab im Moment noch eine GF4200Ti drin, und selbst die reicht noch für das, was ich zock

Und gerade bei kleinem Geldbeutel - zähle mich selbst zur selben Gruppe - ist es ziemlich schwierig, etwas ausgewogenes zu finden.
Aber deine Zusammenstellung sieht soweit gut aus.

Grüße
Idle

AMD-CPUs sind grundsätzlich fehlerbehaftet.
Intel-CPUs sind grundsätzlich fehlerbehaftet.

Beide Aussagen stimmen. Es gibt für ALLE CPUs bekannte Fehler - sogenannte Errata. Manche werden in neuen Revisionen behoben, manche durch BIOS-Updates, andere werden nie behoben.
Für den User ist das jedoch egal.

Und, was Dir etwas falsch erzählt wurde: Es betraf, wie es auch Ladykiller schon richtig sagte, den Phenom.
Intel hat ein vergleichbares Problem mit seinen neuen Quadcores, daher sind die auch schon seit Monaten angekündigt aber nicht verfügbar.

Und selbst WENN Du einen solchen Prozessor hättest: Der Bug tritt so selten auf, daß mir noch kein Bericht bekannt ist, bei dem der Fehler provoziert werden konnte.

Also nochmal die Bestätigung von hier: Die CPU ist garantiert OK. Lass Dir nichts von Leuten mit Halbwissen erzählen.

Oder erinnere die Leute an den Pentium Bug und an den nun aktuellen Bug der Quadcores und dann frage die nochmal, welcher Hersteller häufiger CPUs mit "großen" Bugs verkauft.

Erst lesen, dann posten.
Er hat einen Athlon X2 6400+, da gibt es keinen TLB-Bug *grummel*

Erst lesen, dann posten.
Er sagte, dass er keine High-End-Games zockt, und er die CPU-Leistung für anderes benötigt. Nun schwatzt ihm doch keine High-End-Karte auf *grummel*

[quotemsg=17989,1,34285]Hallo Leutz,
habe mich vor kurzem entschlossen mein System auf- bzw. umzurüsten.

CPU: AMD Athlon64 6400+ Black Edition
Board: MSI K9N Neo-F V3, Sockel AM2 NVIDIA Nforce560
Speicher: 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400

Nun ja mein Geldbeutel ist eben nicht so groß.
Mache überwiegend Bildbearbeitung und einige kleine Videos mit Camtasia.
[/quote]

HI,

für die Bildbearbeitung ist der 6400+ schon mehr als ausreichend, wenn nicht sogar zu schnell. Keine Ahnung wie das bei Videobearbeitung aussieht. Aber bei Bildbearbeitung, lässt du ja nicht ständig Filter durchlaufen. Du machst ja auch mit Retuschepinseln, Farbkorrekturen, Verzerrungen etc. rum. Da läuft die CPU nicht permanent unter Vollast. Es sei denn du jagst ein paar Hundert Bilder im Batch durch, was bei mir auch recht oft vorkommt. Aber dann kann ich auch kurz einen Kaffee trinken gehen.

Was ich sagen will: hol dir den 5600+ mit F3 Stepping (ist das aktuelle) der hat 2MB Cache und vor allem eine funktionierende Temperaturdiode. Das heißt du kannst deinen CPU Kühler effektiv regeln. Dann hast du es wenigstens etwas ruhiger beim Arbeiten.

Für das gesparte Geld holst du dir dann lieber eine passiv gekühlte Grafikkarte oder eine stärkere (meine 8500GT reicht mir für CS) oder unte Vista64 mehr RAM.

Was soll denn der scheiß? Da hab ich halt einen Satz überlesen.
Ich kann auch drauf verzeichten hier was zu posten. Meine Argumente waren ja nicht gerade unbegründet.

Da stimm ich dir mal zu, FormatC

@KaeptenIglu: Ähm doch, waren sie, wie FormatC bereits gezeigt hat. Auch deine Ausdrucksweise weist sehrwohl darauf hin, dass wir auf Poster wie dich verzichten können.
Und dann der "Tip" mit Vista64 für solche Programme... na *hüstel*

Ohne jetzt eine Off-Topic-Diskussion auszuwalzen:
Der Boxed von AMD taugt nicht fürs OC. Der Freezer 64 kommt oberhalb von 95 Watt auch gewaltig ins Schleudern. Zumal ich AMDs "Schutzmechnismen" aus Erfahrung schon lange nicht mehr traue. Einen X2 übertaktet man einfach nicht als Laie. Man nimmt die Dinger, wie sie sind, oder kauft gleich was Effizienteres..

Ansonsten können wir es hier und jetzt doch guten Gewissens abbrechen. Jeder hat verstanden, worum es geht und aus die Maus. Sonst wirds langweilig.

Aber der OP will doch gar nicht übertakten.
Und der 5600+ ist ein 89W Modell, also kein Problem für den Freezer .

@Jolli91
zwischen dem 5600+ und dem 6400+ BE liegen ca. 45 Euro. Das meine ich primär mit gespartem Geld.

Und zu CnQ: da bei den G1 und G2 Steppings die Tempdiode (meist) nicht korrekt ausgelesen werden kann, läuft QnC zwar, aber nicht effektiv. Der 5600+ ist noch F3 Stepping da gibt es damit keine Probleme.

P.S.: Der OP kann damit zwar nichts mehr anfangen, aber vll. interessiert es ja sonst noch jemanden.

FormatC, wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, sollte ich mir noch vor dem Sommer einen neuen Kühler holen, habe nach 1h Prime 95 nähmlich
bei PC Probe II 57C° und Core Temperatur zeigt das Core 0 um die 57-59C° und Core 1 58-61C° hat.

Werd mir wohl einen Zalman 9700 LED kaufen.

hab mich informiert.

werde mal den small FFTs probieren.

Welche ist die neueste Version von Coretemp? 0.27

habe jetzt für die Grafikkarte fur-rendering genutzt, prime und ati-tool (fehlersuche) laufen lassen. RIVATUNER hab ich zur temperaturüberwachung rennen lassen.

Also:

Nach 45-50 minuten prime betrug die Temperatur core0 um die 58-61C° und core1 57-59C°.
Meine Grafikkarte im OC betrieb hatte schon 87-88C° auf 650/1000/1500, bei 550/800/1300 hatte sie 85C°.
Ambient temperatur der Grafikkarte betrug 69-70C°.
Motherboard hatte um die 45-47C°.

Meine 4 Fragen:

1. Wie warm darf ein AMD überhaupt werden speziell der AMD 6000+?
2. Wie warm darf die Grafikkarte werden (Core und Ambient temperatur)?
3. Wie warm darf das Motherboard werden?
4. Brauch ich einen neuen CPU-Kühler (will nicht OC)?

AMD ist eben NICHT gleich Intel...
Mein 4600+ lief auch immer maximal 55°C unter Volllast, und seit ich einen AMD habe (2001), wird da von einer Grenze von um die 60°C gesprochen.
Was mir bei einem ASUS-Board noch einfallen würde: Geh mal ins BIOS unter Hardware-Monitor und regel die Q-Fan-Zieltemperatur für die CPU etwas herunter. Kommt drauf an, welche Q-Fan Version das Board hat, bin jetzt auch zu faul, nachzugucken.
Die Target Temperature ist die Temperatur, ab der der CPU-Lüfter voll aufdreht, sozusagen die "ohoh jetzt muss ich was machen"-Temperatur. Im Q-Fan2 kannst du dazu noch den Modus (Silent, Optimal, Performance) auswählen.
Die hohen MB-Temperaturen sind bei einem SLI-Board ziemlich normal, die Grafikkarte unter diesen Umständen auch.

Dann wäre ich vorsichtig. Beim AMD geht dann gern mal der L2-Cache flöten. Dann der Rest. 55° sollten das oberste der Gefühle sein, der Grenzwert liegt bereits oberhalb von 62°.

AMDs "Schutzmechnismen" traue ich schon lange nicht mehr. Im konkreten Fall war der Athlon 64 danach grottenlahm. Er lief zwar noch, aber ohne Cache ist so ein Ding nutzlos.

Vergiss die Kompressorkühlung, das rentiert sich für normale Desktop-PCs bzw. "Normaluser" nicht.
Wenn du viel Geld übrig hast, bau dir eine vernünftige Wasserkühlung rein.
Ansonsten durchforste mal die Testberichte, gab hier schon zwei (?) ausführliche Tests verschiedener CPU Kühler.
Allerdings wäre ich bei der Bewertung etwas vorsichtig bezüglich der Testresultate, da hier (meiner Meinung nach!) etwas zu viel Wert auf das "Handling" des Kühlers gelegt wurde.
Mir persönlich macht's nichts aus, etwas meine Fingerfertigkeit zu testen, um einen Kühler auf eine CPU zu kriegen

Schau auf die Punktzahlen der Kühlleistungen, dann wirst sicher den passenden finden.

Grüße
Idle

Tja, die Zalman-Teile sind so eine Sache für sich.
Eigentlich find ich die Kühler ja gut, aber ich hatte mal einen CNPS8700, bei dem die Befestigungsklammer breiter war, als der mitgelieferte (!) Befestigungsrahmen (Sockel 939).
Habe das Teil dann einfach mit zwei Kabelbindern befestigt, da mir die Klammer beim Versuch sie zu biegen abgebrochen ist

Bin mit der Kühlleistung aber auch sehr zufrieden (Athlon64 X2 3800+).

Zu den Kühlertests hier habe ich folgende Übersicht für dich:
http://www.tomshardware.com/de/Kuh [...] 945-9.html

Da kannst du dir ein Bild über alle (getesteten ) Kühler machen.

von manchen threads bin ich einfach fasziniert!

der hdt 120mm hat 16cm ist zu hoch.

sorry doppelposting,

bin immer noch fasziniert!

Sorry, hab ich ob meiner Faszination etwas Wesentliches übersehen?
Außer daß 16 cm zu viel sind, was ich ja nun gar nicht verstehen kann.
16 cm haben doch alle oder zumindest sehr viele CPU Cooler..
und als alternative, wenn die in welches? Gehäuse nicht reingehen,
gibbet auch noch den XIgmatec 983 oder auch den Skythe ninja mini!
By the way, Erfahrung habe ich schon mit verschiedenen CPU Coolern,
und der TX2 ist ja nun auch preisreduziert bei Caseking zu erwerben.
Daher ist auch dieser ausgezeichnete Cooler die erste Wahl dieser 3 Möglichkeiten, wenn wir mal die PL sprechen lassen.

http://www.caseking.de/shop/catalo [...] ts_id=6689

dazu ein test bei THG, zeigt den TX2 als 3. von den ersten 3 Möglichkeiten in der Overall Wertung!

http://www.tomshardware.com/de/Kuh [...] 945-9.html

Greetz @all

Um hier auch mal meinen Senf noch dazu zu geben.

Ich selbst habe einen X2 6000+ und Kühle mit einem Asus Silent Knight II - der hat wenigstens auch Pulsweitenmodulation (PWM).
Habe ein ASUS M2N32 SLI Board um das noch vorweg zu nehmen.

Unter Vollast mit Standardspannung kam ich auf eine CPU Temperatur. von gut 50-52°C (im BIOS war Silent für die Steuerung eingestellt , daraus resultierend gut 1100 u/min, im Leerlauf !)
Im Leerlauf lief er bei bequemen 28-30°C je nach Zimmertemperatur.

Ich hab dann den Versuch unternommen und meine Corespannung für jeden C'n'Q Schritt angepasst um ihn quasi noch kühler zu bekommen, bzw um unter Vollast die Wärmeentwicklung zu bremsen.

Resultat (alle Spannungen wurden mit Prime , small FFT- Fast Fourier Transformations, getestet und liefen über mehrere Stunden, und auch bis jetzt, stabil)

-Leerlauf :0,8V (std: 1,1V) bei 1GHz
-Mittel :0,9V (std: 1,25V ?) bei 1,6GHz
-Vollast :1,225V (std: 1,45V) bei 3GHz
Bin mir bei der Mittellast mit der Spg. nicht ganz so sicher...spielt aber auch keine Rolle.
Eingestellt habe ich mir das mit CrystalCPUID.

Die Temperaturen in den jeweiligen Teillastbereichen liegen,bei einer Raumtemp. von 20°C:
-Leerlauf :24-26°C
-Mittel :35-38°C
-Vollast :43-47°C

Mein MoBo: Schwankt unter den Lasten zwischen 38-43°C (Habe den Radialkühler den ASUS zum Brett mitliefert mit angebracht - ohne ihn wäre das MoBo bei ca. 52°C aufwärts. Zu hören ist er nicht trotz 2500 u/min - aber das liegt an seiner Größe und sehr guten Bauart.)

Leider ist aber auf die Temperaturen meiner Cores kein Verlass. Jedes Temperaturtool liest mir meine beiden Cores immer so aus, dass Core 2 zwischen 6 und 9 °C kühler ist!Wobei die gesamte CPU-Temperatur. die ausgelesen wird sehr nahe an der vom Core1 liegt. Ich denke daher, dass die Temperatur.-Diode meines 2. Cores hinüber ist, was aber schon von Anfang an so war. Jedoch ist seitdem ich die Spg. runter geregelt habe eine eindeutige Tendenz zu erkennen. Das einzige was jetzt unter Vollast Ballett macht ist meine Grafikkarte.

FAZIT: Ich denke man kann auch, ohne einen Kühler kaufen zu müssen, etwas daran tun bzw. für alle vielleicht ein Anstoß dazu, auch ihrer CPU etwas gutes zu tun.
Sicher - meine Testreihe war von einigen Abstürzen begleitet aber hat sich gelohnt.

also macht es nichts, wenn der Kühler nur 1cm platz hat.

Mein Gehäuse hat gegenüber von der CPU ein Gitter um die Luft besser rauszubekommen.

Frantik: nunja so unrecht hast du nicht.

Jedoch wie willst du das machen, nimmt coon'n'Quiet die Spannung automatisch mit hoch oder musst du das neu einstellen.
Klingt jetzt kompliziert aber ich meine wenn C&Q in 10Stufen (5x-15x) programmiert wurde wurde ja die Spannung mit eingestellt.

Oder Hast du C&Q ausgeschaltet.

Werd es mal probieren.