zum filme gucken und arbeiten, dafür braucht man keinen super Prozessor. Da würde ich danne her nach dem Preis und dem Stromverbrauch gehen. Also ganz klar E8400! Der braucht weniger als die hälfte an Strom und ist sogar höher getaktet.
Wenn dein Arbeiten Videobearbeitung oder Rendering ist, dann den Q6600, wenn nicht, dann der E.
Rendering: uneingeschränktes Q!
Videobearbeitung: E!
Der Penryn mit SSE4 und noch ein paar SSE2 Ausführungsoptimierungen ist unglaublich performant: . DivX kann bis zu 133% (= Faktor 2,33) beschleunigt werden . MPEG-2 immerhin noch +33% bei gleichem Takt http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3137&p=5
Auch ohne SSE4 schlägt der E den Q im Videobearbeitungsbereich, weil man für das gleiche Geld einfach mehr Core-Clock beim E kauft.
Für Q gibt es nur eine Ausnahme: Du betreibst ausschließlich H.264 Transcoding, denn x264 skaliert unglaublich gut auf 4 Kerne.
Nachricht bearbeitet von 7oby am 18.02.2008 um 09:04:59
Vor allem wird die Software ja immer besser. In einem Jahr sieht das bei gleicher Hardware mit der Softwareunterstützung schon ganz anders aus. Also: heute kaufen und morgen schneller von selbst.
Aber wie gesagt: Der Dual Wolfdale in 45nm ist schon verfügbar, kühl und höher getaktet. Dann lieber heute Dual und morgen 45nm Quad ins gleiche Board nachstopfen. Die Preise für letzteren werden auch eher sinken und die Taktzahlen dessen steigen im Laufe der Zeit.