Anzeige
Videos
  FORUM Tom's Hardware » Prozessoren » Intel Desktop » E8400 vs Q6600
 

E8400 vs Q6600

Erweiterte Suche

Es gibt 150 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken
Antwort hinzufügen



 Wort:   Username:  
 
Seitenende
Autor
 Thread : E8400 vs Q6600
 
Profil: Newbie
Mehr Informationen

So, ich bin neu hier und nerve direkt mal :) :bounce:  
 
 
Bin mir Zur Zeit ein System am Zusammenstellen, bleibe zurzeit nur am Prozessor Hängen.
 
Meine frage ist demnach:
 
Sollte ich den Q6600 oder den E8400 holen?
Vergleich dieser beiden, weil selbe Preisklasse!!!
 
Werde eher weniger Spielen, dafür mehr Filme gucken und Arbeiten.
 
MIt der bitte um Hilfe :)

Anzeigen

Profil: Enthusiast
Mehr Informationen

Wenn Du Dir einen Quad holen wolltest warte lieber auf die kleinen 9xxx er, die bis März rauskommen.
Alleine für Games bietet der 8400 mehr Leistung.

Profil: Newbie
Mehr Informationen

Also ehrlich gesagt, rechne ich zurzeit mit dem E....
aber ka ob das so sinnvoll ist!
Daher ja auch meine Frage.

Profil: Journeyman
Mehr Informationen

zum filme gucken und arbeiten, dafür braucht man keinen super Prozessor. Da würde ich danne her nach dem Preis und dem Stromverbrauch gehen. Also ganz klar E8400! Der braucht weniger als die hälfte an Strom und ist sogar höher getaktet.

Angenehm sind die erledigten Arbeiten.
Profil: Honorary Poster
Mehr Informationen

Wenn Du viele Dinge gleichzeitig machst den Q, wenn Du selten mehr als 2 Dinge gleichzeitig tust dann den E.

Team Fortress 2 Addict
Profil: Honorary Poster
Mehr Informationen

Wenn dein Arbeiten Videobearbeitung oder Rendering ist, dann den Q6600, wenn nicht, dann der E.


---------------
Through the gates of hell
as we make our way to heaven through the nazi lines
Primo Victoria
 
Profil: Old Hand
Mehr Informationen

f1delity schrieb :

Wenn dein Arbeiten Videobearbeitung oder Rendering ist, dann den Q6600, wenn nicht, dann der E.


Rendering: uneingeschränktes Q!

 

Videobearbeitung: E!

 

Der Penryn mit SSE4 und noch ein paar SSE2 Ausführungsoptimierungen ist unglaublich performant:
. DivX kann bis zu 133% (= Faktor 2,33) beschleunigt werden
. MPEG-2 immerhin noch +33% bei gleichem Takt
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3137&p=5

 

Auch ohne SSE4 schlägt der E den Q im Videobearbeitungsbereich, weil man für das gleiche Geld einfach mehr Core-Clock beim E kauft.

 

Für Q gibt es nur eine Ausnahme: Du betreibst ausschließlich H.264 Transcoding, denn x264 skaliert unglaublich gut auf 4 Kerne.


Nachricht bearbeitet von 7oby am 18.02.2008 um 09:04:59
Team Fortress 2 Addict
Profil: Honorary Poster
Mehr Informationen

Oh, vergessen, dass auf H.264 zu beschränken.


---------------
Through the gates of hell
as we make our way to heaven through the nazi lines
Primo Victoria
 
Profil: Old Hand
Mehr Informationen

f1delity schrieb :

Oh, vergessen, dass auf H.264 zu beschränken.


Am Quad ist ja auch nichts schlecht.
 
Vor allem wird die Software ja immer besser. In einem Jahr sieht das bei gleicher Hardware mit der Softwareunterstützung schon ganz anders aus. Also: heute kaufen und morgen schneller von selbst.
 
Aber wie gesagt: Der Dual Wolfdale in 45nm ist schon verfügbar, kühl und höher getaktet. Dann lieber heute Dual und morgen 45nm Quad ins gleiche Board nachstopfen. Die Preise für letzteren werden auch eher sinken und die Taktzahlen dessen steigen im Laufe der Zeit.

Profil: Journeyman
Mehr Informationen

Eine Liste mit Programmen mit denen du arbeitest wäre vll sinnvoll. Oder einfache Angaben für welche Zwecke. Bsp wie oben: Videobearbeitung...
 
Naja hier im Forum is ja grad fast der gleiche Thread noch offen, vll kannste das noch was sinnvolles finden was deine Frage beantwortet  
http://www.tomshardware.com/de/for [...] nftssicher


Zu:
Antwort hinzufügen
  FORUM Tom's Hardware » Prozessoren » Intel Desktop » E8400 vs Q6600
 

Google Anzeigen