Halte nichts mehr von Nvidia

8800 GT

Treibersorgen bei Nvidia - ganz was neues. Hattest du den Catalyst Dingsdum installiert oder wie? Hattest du vorher eine ATI drinne? Wenn ja, haben wir den Fehler gefunden.

95% aller PC Fehler sitzen zwischen Bildschirm und Lehne.

Sehe ich in diesem Fall absolut genauso. Wer seinen PC verfrickelt, sollte nie die Schuld auf den Hardwareproduzenten schieben. Das ist exakt auf dem Level derer, die damit drohen, Windows zu löschen und mit Linux arbeiten zu wollen, weil sie mit der Dose nicht klar kommen

@Topic:
Hätte der Thread einen normalen Titel gehabt, ok. Probleme sind dazu da, um sie gemeinsam zu lösen. Aber kleinkindliches Getrotze und Gedrohe langweilen mich. Das Ganze sieht nach verfrickelten oder fehlenden Treibern aus, bzw. das vorinstallierte Windows nutzt nur den Standard SVGA-Treiber (bei vorinstallierten PCs oft der Fall).

• Hast Du eigentlich mal die Grafikkartentreiber aktualisiert?
• Welche Forceware-Version hast Du denn drauf?

Dann mach die Threads ruhig mal auf und schau, worums da drin eigentlich geht. Und wenn nun mal mehr Leute Karten vom Typ N haben als vom Typ A (warum wohl?), dann werden sich auch folgerichtig mehr Leute über den Typ N unterhalten. Das unqualifizierte ATI-Geprolle kannst Du Dir in Deinen kleinen, unfertigen Schülerar... schieben.

Naja man kanns auch übertreiben,Ati baut bei WEITEM keine schlechten Karten momentan sind sie im Mittelklasse Bereich/untere High end Klasse auf einem sehr gutem Niveau.
Ich finde es genauso unqualifiziert eine Antwort zu geben "Viel Spass mit ATI"--- wo du recht hast,ich denke das wird er haben ,denn die HD3870 für 170-200€ hat einfach eine super Leistung für den Preis ,das musst auch du einsehen.
Und im Mittelklasse Bereich um 140€ regiert momentan eindeutig Ati mit der HD3850 ,das einzige was ich extrem enttäuschend finde ist das Ati keine ordentlichen "High-High End Karten" mehr rausbringt um den Markt mal etwas anzutreiben,der "Krieg " tobt momentan nur in dem oben genannten Bereich.


Wenn man das jetzt mal zusammenfügt finde ich die HD3870 ist ein guter Konkurrent gegen die 8800GT und ich werde ATI vorziehen.,wegen den schon tausendfach genannten gründen,und die Gainward Doppelslot 8800GT ist mir wohl leider zu teuer ,naja was solls die 5-15% Leistungsunterschied kann man sich auch sonstwohin stecken,jedenfalls in meinem fall ich spiele mit 1280x1024^^.
Schade finde ich wiegesagt nur das ATI nicht das aus den Karten rausholt was sie von den Eckdaten eigentlich leisten müssten.Außerdem tut ATI gut daran den Oberen High end bereich mal wieder einzuheizen.Aber darauf müssen wir leider noch warten

Und nein ich bin kein Fanboy....ich betrachte das genauso objektiv wie ihr .

mfg Marius

Sie können anhand der Eckdaten in der Realität (im Gegensatz zu den synthetischen Benchmarks) einfach nicht mehr leisten, das Warten auf "Wundertreiber" ist glatter Selbstbetrug. Die 8800GTX hat eine dreimal so hohe Texelfüllrate wie die 2900XT und die GTS immerhin noch die doppelte. Die "320" Streamprozessoren stellen sich eigentlich als reale 64 (x5) heraus, zu den 96 (x1) der GTS! Damit ist die GTS sogar flexibler, da mehr Einheiten unterschiedliche Aufgaben erledigen können! Ausserdem sind die Shadereinheiten bei nVidia viel höher getaktet. Es ist ein unterschiedlicher Lösungsansatz, bei dem Theorie und Praxis bei nVidia leider ein wenig auseinander klafften. Mal sehen, was die 3870 noch leisten kann. Aber Wunder werden neue Treiber kaum bringen.

mein alter pc is amd Athlon und Radeon 9800

und war trotzdem geil
zuzeit haben Intel und nvidia die nase vorne
also gibts halt e6750 mit 8800gts


das is der wandel der zeit
und fans gibts nur bei consolen dieeinfach nciht umsteigen wollen
glaub nicht das sich jetzt wer einen high end amd ati Rechner bauen will -.-

Reisende soll man nicht aufhalten. Tu, was Du nicht lassen kannst, aber gewöhne Dir in einem öffentlichen Forum gefälligst einen anderen Ton an. Fanboy-Geprolle nervt. So oder so.

Das Ruckeln kommt weder vom Original-Treiber, noch von der Grafikkarte, sondern von einem verfrickelten, vorinstallierten Windows auf einem 0815-Gaming-PC. Lass mich raten: Ebay-Schnäppchen?

• Treiberanalyse: 2 Minuten
• Auf nVidia-Seite nach Treiber suchen: 2 Minuten
• Downloaden: 5 Minuten (max.)
• Entpacken: 20 Sekunden
• Installieren: 5 Minuten (mit Neustart)

Nach 15 Minuten ist alles erledigt. Und es liegt nicht an der Karte, sondern an Deinem System. ATI-Treiber sind bekanntermaßen der längste Virus der Welt - viel Spaß noch beim Frickeln

@leanproduction
Danke, du bestätigst meine Aussage, hier sind kompetente Mitglieder, die sich am Markt orientieren und nicht ATI oder Nvidia bevorzugen.

Wir lassen uns nicht aus, wir lösen Probleme. Und völlig ohne Infos, nur anhand ausgeschütteten Adrenalins und nebulöser Problemschilderungen kann Dir keiner wirklich helfen.

Entweder Du willst Abhilfe, dann füttere uns mit mehr Details, oder Du willst Frust abbauen. Dann wende Dich an den, der Dir den PC angedreht bzw. das Windows / die Treiber vermurkst installiert hat. WIR sind nämlich unschuldig. Und Glaskugeln sind grade aus, selbst die von ATI

Ich meinte auch nirgens das ATI scheiße ist oder habe ich das wo geschrieben. Wenn er umbedingt eine von ATI haben will dann wie gesagt alles gute damit und das ist nicht sarkastisch gemeint. Das einzige was halt etwas aufregt das gesagt wird Nvidia ist scheiße und kann nichts obwohl das Problem nicht die Treiber bzw die Karte sind. (wenn man einen defekt ausschließen kann).

Genauso wie "noch" Intel bzw Nvidia die nase vorne haben im Highend Bereich. Ich wollte zwar damals auch immer weiterhin AMD kaufen aber inzwischen hatte AMD den Zug verpasst. Aber AMD kommt ja jetzt wieder mit neuen Produkten auf den Markt.

@xtinCts
lass mich raten, du hast dir einen pc ausem aldi gekauft? eine 8600gs ist eine schlechtere variante wie die 8600gt, gibts die 8600gs übehaupt irgendwo außer in dem aldi pc der am 28. in die aldi läden kam? Wenn wir dir helfen sollen, dann sag uns doch mal was du für ein System hast, am besten du nimmst dazu EVEREST, da zeigts die alles an was für uns wichtig ist zu wissen. Wer sich zum Fan von Produkten macht muss ja schon blöd sein, man kauft sich einfach immer das, was zum momentanen stand der dinge am meisten leistung und qualität für den besten preis mit sich bringt. dass mehr leute probleme mit nvidia Karten haben liegt daran, dass mehr leute nvidia Karten haben.

@leanproduction
Der Rekord in 3DMark06 wurde mit zwei ATI HD2900XT aufgestellt, was darauf zurückzuführen ist, dass Crossfire um einiges mehr Leistungszuwachs bringt als SLI. Wer sich also einen Highend-PC kauft sollte sich vielleicht doch überlegen zu ATI zu greifen, allerdings nur dann wenn mehrere Grafikkarten eingebaut werden sollen.

@FormatC
Auf ein Leistungszuwachs bei ATI Karten lässt sich sehrwohl noch hoffen, diesen gab es auch bei Der HD2900 Serie. Zitat( http://www.tomshardware.com/de/Cat [...] 39880.html ):
"Für einen Treibervergleich beim 38X0er-Chip ist es zu früh, der Radeon HD2900 XT hingegen hat schon mehr Potential, um die fünf Versionen ist der Catalyst-Grafiktreiber seit Produktstart jetzt älter. Der deutlichste Leistungsschub ist unter Vista mit DirectX 10 zwischen dem Catalyst 7.9 und 7.10 zu sehen, die Crossfire-Gesamtergebnisse wurden um satte 45 Prozent gesteigert. Insgesamt betrachtet, lässt es einen guten Rückschluss zu, wie sich die Performance beim neuen Radeon HD38x0 noch entwickeln kann."

Nein. Es liegt daran, dass die Architektur der Karte synthetischen Benchmarks entgegen kommt und auch die Treiber speziell benchmarkoptimiert wurden. Ich kann dieses "Warten auf den Wundertreiber" langsam nicht mehr hören. Das Zusammenfassen der Streaming Prozessoren in Processing Units hat sich als Schuß in den Ofen erwiesen und liegt darin begründet, dass ATI die 2900 eigentlich völlig anders konzipiert (nämlich ganz konventionell wie die alte 1950er) und dann erst analog der 8800 "umgestrickt" hat. Wurde von ATI seinerzeit auch bestätigt. Solange die Parallelisierung der Aufgaben einigermaßen gelingt (zeitlich) , ist die ATI-Karte schneller. Aber im realen Einsatz ist dies eher die Ausnahme, da ständig Teile der Processor Units tatenlos vor sich hin dümpeln. Da ist nVidia einen großen Schritt weiter.

Man stelle sich das bitte vereinfacht mal so vor:
Eine große, hocheffizente Fabrik zur Massenfertigung mit flexiblen größeren Abteilungen zur Massenproduktion eines bestimmten Artikels muss ab sofort individuelle Kleinserien produzieren. Geht nicht wirklich rationell vor sich. Jede Abteilung besteht aus 5 Mann und trotzdem ist nur meist Arbeit für einen oder zwei da. Und es ist verboten, dass in einer Abteilung verschiedene Aufgaben gleichzeitig erledigt werden. Und während deswegen einige Kollegen die Beine hochlegen, stapelt sich auf dem Hof die noch nicht erledigte Arbeit. Bei nVidia besteht jede Abteilung nur aus einem Arbeiter, jeder kann seine Aufage individuell erledigen. Werden 3 Mann benötigt, arbeiten eben 3 an der gleichen Sache. Wenn nicht, nur einer. Die anderen wenden sich der nächsten Aufgabe zu. Genau deswegen kann nVidia mit weniger Arbeitern mehr produzieren. ATI beschäftigt quasi mehr Leute für die gleiche Aufgabe. Deswegen werden die Karten auch heißer - die Leute wollen ja immer bezahlt werden und Hunger haben sie auch

Wer sich ein wenig mit Shaderprogrammierung auskennt - man kann diesen Unterschied sogar provozieren. Es ist quasi sogar möglich, die eine oder andere Karte extrem schlecht aussehen zu lassen. Das beste Beispiel ist "Call of Juarez". Hier wurde sogar von ATI allgemein eine Minderung der Leistung in Kauf genommen, um der eigenen Architektur entgegen zu kommen. Und das nur, damit der Presse ein "neutraler" Benchmark zur Propagierung der 2900XT in den Rachen geworfen werden konnte. Einfach nur schäbig. Ich beschäftige mich seit mehr als 10 Jahren beruflich als Programmierer auch mit 3D Visualisierung - mir persönlich sagt die Philosophie nVidias mit den einzeln arbeitenden Stream-Prozessoren mehr zu. Es ist einfach nur logischer und konsequenter.

Das hat mit Fanboygelaber der einen oder anderen Seite nichts zu tun, sondern ist eine nüchterne Einschätzung der Fakten. Inwieweit ATI mit den neuen Karten das Effizienzproblem lösen konnte, werden wir sehen. Obwohl ich mich da keinen Illusionen hingebe, da die GPU nur modifiziert und geshrinkt wurde. Deswegen sollten die aktuelle Treiber auch für 2900 und 38xx ungefähr den selben Leistungsstand repräsentieren. Viel Luft ist da nicht. Und solange die Texelfüllrate der nVidia-Karten doppelt bis dreimal so hoch ist, sieht ATI vor allem unter AA keinen Stich. Das kann man nicht mit Treibern lösen, sondern nur mit einer neuen Architektur.

Ich urteile nach Effizienz, Qualität, Standfestigkeit, Reserven und erst am Ende auch nach dem Preis. Und falls ATI endlich mal unter Linux seine Daten offenlegen würde, könnte man diese Karten auch mal professionell einsetzen. Bis dahin bleibts wohl bei nVidia. Auch wenn ATI billiger ist, preiswerter sind sie nicht, da auf den Kaufpreis ständig die elende Frickelei dazugerechnet werden muss. Und 1 Stunde Fummelei kostet fast soviel wie eine neue Karte. Nicht jeder hat soviel Zeit wie private Heimanwender, die sich unter Windows für jeden Einsatzfall irgendeinen Omega-Treiber draufziehen können.

[quotemsg=22680,1,29402]... 6600gt ... war sehr zufrieden[/quote]
Das P/L Verhältnis war damals recht gut bei der und war auch in meinem alten Rechner drin, den jetzt mein Vater in Verwendung hat.

Ich hab mal auf mad-moxx einen Grafikkarten Direktvergleich gemacht und die mal mit der 8500GT gleichgesetzt. Besser als die 6600GT ist die nicht.

Sofern du noch die x1900gt rumfliegen hast, bau sie ein.

Das mit den CPUs. AMD hat solange gebraucht weil sie echte 4 Kern CPUs auf dem Mark bringen wollen und nicht wie Intel 2 duals auf eine Plantine. So hat AMD halt die ganze Zeit damit verbraucht einen richtigen vier Kern CPU zuschaffen und tja das haben sie dann nicht mal gut geschaft XD

Moin

@Avaka

Tun sie doch schon ... Intel -> SSE4.1 ... AMD -> SSE4a (oder so ähnlich)
Mal wieder müssen sich Softwarehersteller entscheiden, wofür sie programmieren und sie werden sich am derzeit vorherrschenden Prozessorhersteller orientieren.
Dann gibts wieder Patches nur für bestimmte Prozessoren, wie dazumal, der Cyrix-Patch für G-Police.

@FormatC

Wenn du dich nur auf die Linux-Treiber beschränkst, kann ich deine negative Einstellung zu ATi-Treibern verstehen, auch, wenn ich nur Windows benutze.
So allerdings kann ich dem nicht zustimmen. Bei beiden Herstellern gibt es Vor- und Nachteile bei den Treibern. Genauso Probleme. So schlimm sind die Treiber von ATi also nicht

Den Treiberhammer hat übrigens Lexmark ausgepackt: Du musst den Drucker zum Deinstallieren des Treibers angeschlossen haben. Dumm nur, wenn das Teil abgeraucht ist, und auch keinen neuen Treiber für einen anderen Drucker installieren kannst.