---------------------------------------------------------------------------------------
Da sich das Thema scheinbar gewissen Zuspruchs erfreut,
habe ich es mal angepinnt und mit einer Umfrage erweitert.
Also los, voten!
Format©, 24.04.2008
---------------------------------------------------------------------------------------
 
Hallo,
der Anlass ist eine aktuelle Kritik zu einem CPU + 3D Thema für Gamer:
 
http://www.tomshardware.com/de/CPU [...] 02-20.html
 

 
Wer von euch findet das Übertakten allgemein oder die Übertaktung vom E2160 unprofessionell? Wie sind eure Meinungen oder Erfahrungen dazu? Gehören diese Beispiele oder Aussagen in einen Artikel?

ich habe noch nie so ein schwachsinn gehört... wieso sollte man 200€ mehr ausgeben wenn man seinen CPU übertaken kann und dann gleich schnell ist wie der teure? was hat es mit unprofessionellität zu tun?
Ich denke auf jedenfall das so ein beispiel in die artikel gehört damit z.b die leute die einen e2160 sehen können wie die leistung steigerung ist wenn sie ihren CPU takten.

In einer so schnelllebigen Zeit hat eine CPU beim ambitionierten User eh nur eine "Halbwertzeit" von 1-2 Jahren. Solange sollte ein E2160 trotz OC schon durchhalten. Mein erster Q6600 (B3) musste beim Erscheinen des G0 weichen und wenn Q9450 & Co. preiswerter werden, fliegt der G0 auch wieder raus. Wer hier unprofessionell schreit,der hat die Zielgruppe dieses Forums verkannt.  
 
Die Zeiten, in denen ein 486er 10 Jahre vorgehalten hat, sind wohl endgültig vorbei. Wobei - bei uns im Büro steht noch so ein Dingens als Linux-Router mit einem asbach-uralten RedHat drauf. Läuft.

@ kopod: mal überlegt, dass ich den schnelleren und teureren auch wieder übertakten könnte? damit ist die geschlossene lücke wieder offen.
@ formatc: zur zielgruppe des forums kann ich nichts sagen, diese kenne ich nicht im detail.
im professionellen bereich wie etwa der medizintechnik, der steuerungstechnik, flugleitsysteme ect. wird übertakten nicht mal andiskutiert. das ist dort schlicht kein thema.

Moin

@roesselsprung
In der Medizin, Flugleittechnik sowie Steuerungstechnik braucht man ja auch nicht übertakten, was soll es da bringen? Ein Röntgenbild wird nicht schneller fertig, nur weil der PC der Empfangsdame von 2 auf 3GHz übertaktet ist. In der Steuerungstechnik ist alles genau aufeinander abgestimmt und ein Flugzeug landet nicht schneller, nur weil das Towerradar 125 statt 120km abdeckt.
Das ist eine völlig andere Klientel, die Tomshardware höchstens zu 10% anspricht.

Außerdem: 60€ und 3GHz OC oder 600€ und 3GHz Standard, aber dabei nicht wirklich schneller. Zudem kannst du sicherlich den größeren Prozessor auch noch übertakten, aber nicht in dem Maße und mit weitaus höheren Verlustwerten.

@ DHAmoKK:
 
Röntgenbild - sehr gutes Beispiel. (Mal davon Abgesehen, dass dieses nicht am PC der Empfangsdame erstellt oder ausgewertet wird.). Computertomographie (CT) schlägt in die selbe Kerbe. Wir standen erst vor wenigen Monaten vor der Aufgabe ein Krankenhaus mit einer neuen CT auszustatten.Auf den Fileservern liegen tausende CT Bilder welche einigen Terabyte an Speicher belegen.
Diese Fileserver werden aber eben nicht übertaktet - obwohl es Performance bringen würde die Xeons oder Opterons ein paar 100MHz hinaufzutakten - das steht ausser Frage. Die Indexierung und das Suchen gingen natürlich schneller voran.
 
Zumal man auch die Ausfallsraten ansehen muss. Jetzt werden gleich wieder ein paar lautaufschreien: "so ein Mist, was der da schreibt. Ich habe mein System seit einem Jahr um 15% übertaktet und alles ist OK".
 
Stimmt sicher auch, das eine oder andere System kann man problemlos über Jahre übertakten. Aber die Ausfallsrate - und darüber schreibt hier niemand - ist höher bzw. die Systeme lassen sich kaum übertakten.
 
Beispiel Regeltechnik: ein Ampelsteuerungsrechner in einer Grosstadt ist - sagen wir mal für die Steuerung von 3500 Ampeln, zuzüglich Verkehrsüberwachungssensoren und Verkehrsleitsysteme dimensioniert. Durch das Wachstum der Stadt werden diese Werte nun bereits weit überzogen. Glaubt hier in dem Forum nun jemand man würde den Steuerungsrechner übertakten um die nötige Rechenleistung für die zusätzlichen Systeme zu bekommen ? Nein, natürlich nicht. Eine Betriebssicherheit würde nicht mehr gegeben sein.
 
Gleiches gilt für Trackingsysteme auf Flughäfen. Wenn ein Sytem für 70 Starts- bzw. Landungen pro Stunden ausgelegt ist wird man bei 110 das System nicht hochtakten sondern ein neues, leistungsfähigeres installieren.
 
:-)

Mal zurück zur ursprünglichen Aussage. Erst einmal fand ich den Artikel sehr interessant. Ich finde es richtig gut wenn darauf hingewiesen wird, dass die Grafikkarte ihr Potenzial halt nur dann ausnutzen kann wenn die CPU übertaktet wird! Diese Aussage war doch wichtig. Ich könnte mir vorstellen, dass die Person die sich kritisch geäußert hat, den Artikel gar nicht komplett gelesen hat. Die Gegenüberstellung was mehr bringt, kann sich doch auch auf übertaktete CPUs erweitern lassen. Gerade im Fall des E2160 ist es interessant, da viele sich diese CPU gekauft haben um sie zu übertakten. Der Artikel zeigt so doch deutlich auf, dass dies bei den neuen Grafikkarten auch notwendig ist um deren Leistung abzurufen. Also ich fand den Hinweis darauf sehr gut.

Ich würde mal sagen der Artikel hatte als Zielgruppe bestimmt keine professionellen Anwender sondern Durchschnittsgamer mit beschränktem Geldbeutel. Es spricht nichts dagegen für diese dauf hin zu weisen, dass man mit bisel OC auch mit ihren finanziellen Mitteln ein sehr gutes System haben kann.

Da mach Dir mal keine Sorgen, dass ist sicher nicht unprofessionell. Ich finde es sogar höchst löblich, wenn dieser Gigantomie mal der Spiegel vorgehalten wird. Letztlich ist es doch im Sinne der Nutzer, wenn Wege aufgezeigt werden, wie man aktuelle Spielanforderungen erfüllen kann, ohne gleich auf E8400/Q9450 oder ähnliches zu setzen.
 
Für mich kann es nur einen Grund geben, dass jemand gegen einen solchen Artikel wettert: ihm wird klar, dass er Geld aus dem Fenster geworfen hat.
 
Super Artikel!

Mal Hand aufs Herz! 90% der User die sich einen E2xx0 kaufen, kaufen ihn in der Absicht ihn stark zu übertakten... Soll man davor denn die Augen verschließen?

Mir persönlich ist es aufgrund der sicherheit etc. lieber eine CPU nur geringfügig zu takten.. eine große CPU die schon Standardmässig ihre 3 GHZ hat brauche ich nciht takten..  
Gut bei Quadcores ist das ein anderes Thema.. aber bei dualcores ist mir das ehrlich gesagt wurscht ob mich das Ding einen hunderter mehr kostet..
Ich habs zwar net aber wnen ich shcon so anfange.. ja ich übertakte den dann auf 3 ghz und dann tue ich dies und das.. nein..
 
PS: Meine Systeme laufen weit über 3 Jahre, wenn auch nicht bei mir.

??? OC unprofessionell ???
 
Finde ich nicht, ist sogar hochprofessionell, wenn es richtig betrieben wird.
Nichts anderes wird doch auch in den Laboren der Prozessorhersteller betrieben; nur daß die wahrscheinlich selten über FSB übertackten...
 
Habe vor Jahren einen 486'er SX 20 als SX 50 betrieben; und das damals mehr als zwei Jahre lang.
 
Mein XP1700+ läuft auch schon seit mindestens 3 Jahren als 2800+.
Man darf es nur nicht übertreiben;  
und wenn Intel, AMD etc. ihre Prozesse im Griff haben ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß in niederig gelabelten Prozessoren ein Kern steckt, der mindestens die Leistungsfähigkeit der Top Modelle hat...
 

mich das ist umprofessionell?
http://de.youtube.com/watch?v=AdbsnEYr0wA

Da hät ich auch noch was^^
http://de.youtube.com/watch?v=wSAL [...] re=related

 
@roesselsprung
Also allein diese Aussage ist doch schon Humbug...wenn ich dein Arbeitgeber wäre, würd ich mir ernste Gedanken darüber machen, ob das, was auf deinem Gehaltsscheck steht, auch gerechtfertigt ist...und sich selbst dann auch noch als IT-Pro bezeichnen...
 
Ich will dich jetzt ja nicht persönlich angreifen, aber das ist echt ein Widerspruch in sich, ich bin sicherleich kein "IT Pro", bin auch erst 19, aber hobbymäßig schon seit 14 am Rechner und momentan als Praktikant bei einer IT-Firma und habe mir schon das ein oder andere Wissen angeeignet und kann dir dazu nur sagen: Wenn du irgendein CT-Bild, oder machen wir es allgemeiner, irgendeine Datei immenser Größe ( oder eben viele Dateien ), verwalten, hin und her schieben angucken oder sonstwas willst, dann würde dir eine Vernetzung von mehreren Servern oder mehrere Festplatten im RAID deutlich mehr Leistung bringen als ein Serverprozessor der 100 oder 200MHz übertaktet ist...Serverprozessoren sind bekanntermaßen darauf ausgelegt, viele Prozesse gleichzeitig zu bearbeiten, aber dennoch können die schon genügend Leistung zur Verfügung stellen, um eine Datei zu suchen, oder zu öffnen, oder zu verschieben oder wie auch immer...die Komponenten die da viel eher limitieren sind die Festplatten und ggf. der RAM, wenn der zu schnell voll ist weil zuwenig vorhanden...mit 100 oder 200 oder meinetwegen 400MHz mehr auf der Server-CPU wird sich da nicht viel tun...
 
 
und zu deinem restlichen statement, ist jetzt nicht direkt böse gemeint oder so, aber wer gibt dir eigentlich das Recht dich "IT Pro" zu nennen und das Übertakten generell als unprofessionell darzustellen?? Hast du schon mal darüber nachgedacht, wie z.B. Intel oder AMD die Taktraten für ihre CPU's festlegen? Richtig! Durch viele lange eingehende tests, und was machen sie unter anderem dabei? verschiedene Taktraten "ausprobieren" um es mal ganz "Laienhaft" darzustellen...
 
Und zum Thema Sicherheit bzw. wie lange ein System hält, ich habe neben mir einen Pentium 2 stehen, der bei mir zu hause immer allen möglichen Experimenten herhalten muss, mein Hauptrechner ist es schon lange nicht mehr, aber ich habe ihn schon seit zig Jahren, sein Standardtakt ist 400MHz und ich hab von Anfang an auf 500MHz laufen lassen und er läuft bis heute...sicherlich tut das nicht jede CPU, aber allein die Annahme, nicht-übertaktete CPUs würden länger durchhalten ist doch komplett sinnfrei...
Jede CPU ist mehr oder weniger unterschiedlich und solange es keine "Montags-CPU" ist, wird die schon nicht so schnell ihren Geist aufgeben und es gibt keine Tests, Studien oder sonstwas die belegen das eine Übertaktung der CPU die Lebensdauer verringert...das man es nicht übertreiben sollte ist schon klar, aber wenn ich z.B. ein Metallrohr habe, was für 3Bar Druck ausgelegt ist, wird es nicht gleich platzen, wenn man 3,3 Bar Druck durchjagt....
Viel entscheidender ist die eigentliche Qualität der CPU selbst und die hängt einzig und allein vom Hersteller bzw. den Materialen ab, danach kann man sich drüber streiten was dann kommt...
ich würde sagen:
- Kühlung
- tägliche Nutzungsdauer
und das die Spannung einigermaßen konstanst ist, die das Netzteil abgibt, sind die entscheidensten Faktoren für eine lange Lebensdauer...
 
 
gruß,
Ascer
 
 
@3D-Mann: weiter so, der Artikel war nicht schlecht, das es immer wieder Nörgler gibt ist klar....bei Serverprozessoren ist es klar, das es weniger auf OC ankommt... Im Desktopbereich muss es natürlich nicht unbedingt sein, hängt eben von der Nutzung des Computers ab, aber es kann eine feine Sache sein und im übrigen ist es ziemlicher Schwachsinn zu behaupten, dass das eine oder andere unprofessionell sei...ein Musiker z.B. justiert seine Anlage auch auf seine Bedürfnisse und solange seine Anlage bzw. Boxen das mitmachen wird es sich bestimmt geil anhören, weil der (normalerweise) Ahnung davon hat und jemand der eben gerne zockt o.Ä. justiert sich seine CPU eben selber, ich würde das eher mit professionell gleichsetzen, aber das ist eine andere Diskussion + eigene Meinung, aber einfach das eigene als professionell darzustellen und das Übertakten bzw. den Artikel und THG als unprofessionell ist nichts anderes als überzogen und Quatsch...

Hi,
 
jeder soll doch