SATA II RAID Controler für 5 Festplatten

1. Bevor ich ein RAID0 aus 10 x 500GB aufbaue, baue ich lieber 5x 1TB. Wegen Hitze, Platzverbrauch, Ausfallwahrscheinlichkeit etc.

2. Ein Port-Multiplier teilt immer die Bandbreite auf einem SATA Port eines Controllers unter den Geräten. Solange man nur einen Multiplier für 2 Geräte anschließt ist, das von der Bandbreite kein Problem. Obwohl Port-Multiplier in der SATA Spek fest aufgenommen sind, musst schauen, dass Dein Controller auch wirklich einen solchen Multiplier unterstützt. Der schönste Multiplier nützt Dir nichts, wenn Dich die GUI eines 4x SATA Controllers eben nur bis zu 4 Platten im RAID Verbund aufnehmen lässt. Allerdings ist es so, dass Multiplier eben auch nicht kostenlos sind. Das Geld steckt man besser in einen potenteren Controller. Der hat a) von Haus aus mehr Ports und b) ist schneller.

1. PC-Games hat natürlich Recht. Eine 1TB Samsung (vielleicht nicht die TOP-RAID Platte, aber egal) bringt sogar 110MB/s. Zwar nicht Durchschnitt, aber im vorderen 1/3. Um Deine 300MB/S zu knacken brauchst damit nur 3 Platten.

2. Jede Platte (lassen wir Port-Multiplier mal weg) hängt bei einem Controller an einem eigenem SATA Bus mit je 300MB/s max. D.h. die 300MB/s sind keine Grenze für ein RAID0. Aber ich denke Dir war das klar.

Kurze Schmerzlose Antwort: Mit den Billig-SilikonImage Controllern, die auf den DawiController verbaut sind, schaffst das nicht!

Ein Areca ARC-1220 mit 8x SATA/300 Ports, NCQ + 256MB DDR SDRam Cache und Intel IOP333 engine sowie 4x PCIe Interface, schafft im Lesen max 400MB/s und im Schreiben irgendwo 275MB/s:
http://www.tomshardware.com/review [...] 35-10.html

Erst ein Areca 1231ML mit 12x SATA/300 und 800 MHz Intel IOP341 schaufelt locker 600MB/s und mehr durch die Gegend:
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

Mit den SiliconImage Dingern bist da weit, weit entfernt.

Welche Anwendung hast überhaupt die 300MB/s von den Platten liest oder schreibt? Wohin denn? Hast ja sonst nichts, was so schnell Daten liefert.

Hättest Du 'einen 2. schnelles Plattensystem, könntest wenigstens schnell kopieren. Das Kopieren innerhalb Deines RAID0 wird langsamer von statten gehen als das Kopieren auf zwei einzelnen NON-RAID Platten.

Da Du ja auch Linux nutzt: Überleg' doch mal, ob es Dir nicht mehr bringen würde das RAID0 aufzulösen. So könntest die Swap Partition außerhalb des RAID0 nutzen. Und durch geschickte Aufteilung von System, Daten, Backup etc. hättest eine insgesamt sehr hohe Arbeitsleistung - jeseits Deiner RAID0 Lösung.

PCIe x1 hat übrigens 240MB/s max. (theoretisch 250MB/s). Bräuchtest also ggf. schon PCIe x4 Controller.

Übrigens: Die "normalen" RAID Controller können eh nicht mehr als 2TB. Erst die etwas besseren können mehr als 2TB. Zusätzlich gibt's dann nochmal die Beschränkung von 2TB auf der Partitionierungsseite: Partitionstabellen wie sie im PC abgelegt werden, können nur max 2TB (= 2^32 * 512 Byte Sektorgröße). Nicht die einzelne Partition, sondern die Gesamtkapazität der Platte kann nur max 2TB sein (der "einzelnen" Platte, wie sie dem OS als RAID0 erscheint). Mehr geht nicht!

Damit Du über 2TB kommst, musst mit einem anderen Partitionierungsschema arbeiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

Ab Vista SP1 geht das (wenn ich das richtig im Kopf habe) und unter Linux geht's auch. Aber booten kannst davon nicht ohne weiteres.

bg,
7oby