Crysis

Meine Frage: Welches sind die höchsten möglichen Einstellungen bei Crysis? Und: Läuft das bei irgendwem unter FullHD? Wenn ja: Welche Hardware hast du/habt ihr?
Ist nur reines Interesse, weil ich jetzt schon wirklich lange versuche, was dazu zu finden.
Vielen Dank für eure Antworten!

Hallo liebe Forenuser,
ich frage mich seit geraumer Zeit, mit welchen Einstellungen Crysis am absolut besten in FullHD aussieht und ob das jemand zu Hause spielbar dargestellt bekommt.
Sollte unter uns eine solche Person weilen, würde ich mich sehr freuen, Angaben zur verbauten Hardware zu bekommen.
Vielen Dank.

PS: Was heißt "aml"?

Preisfrage:
Noch im alten DX9 oder schon unter DX10? Das ist ein großer Unterschied. DX10 mit <very high> läuft mit 1920 x 1200 eigentlich ganz brauchbar. Ohne AA allerdings. bei 2xAA wirds langsam ruckelig, bei 4xAA machts keinen Spaß mehr. Technik siehe Config.

bzw. was brauch man um crysis mit 100-250 Fps konstant zu zocken? ^^

Was wäre denn "Nicht-Consumer-Hardware"? Und was würde das kosten? Mehr als die 3xSLI-Lösung? Plus Board, Prozessor usw...
Eigentlich krass, spielbare Benchmarks zu programmieren...

.... und dann geht das ganze Theater wieder von vorne Los -
So sick

Definitiv:JA ,Crysis hatte schon immer eine starke Grafikkarte vorausgesetzt,was bei der Engine auch nicht wundert.

Da die Optimierung aber immer weiter in Richtung Konsolendreck zielt, skalieren die Spiele auch immer besser mit der Anzahl der Kerne. Zumal davon auch die KI und die Physik profitieren dürften.

Wenn Du nicht nächstes Jahr schon wieder aufrüsten willst, wäre es sicher eine Investition in die Zukunft. Mir steht schon der E8400 hier auf Arbeit ab und zu im Weg. Wenn die zwei mickrigen Kerne mal vollgeballert sind, dann hilft auch der angehobene Takt nach einem OC nicht weiter. Der PC steht dann eben nur etwas kürzer, aber er steht. Und das nervt.

Farcry 2 basiert auf der Dunia-Engine,nicht auf der Cry Engine.Und Crysis war und wird nie ein Konsolenabklatsch.Siehe hier: http://img3.imagebanana.com/view/icr3wjd9/cry4.jpg

Naja, und fordern tut die Cry Engine 2 schon so genug,wenn man mal ein paar selbstgemachte Mods von " durchgeknallten Usern" anschaut und Anzockt,weiß man auch wozu schon die Cry Engine2 fähig ist.


Siehe hier:

Ein Dual/Quad-Sockel System mit Quadro/FireGL-Karten, damit käme mann dann maximal auf 3840xweiß net mehr Pixel, aber die Karten alleine sind schon teurer als die meisten "HighEnd-Rechner" und auch entsprechende Monitore beginnen im vierstelligen Bereich

Ne, die sind meist für CAD optimiert. Hab grad mal bei Alternate nachgeschaut - 2.700 € soll sowas kosten. Ich vermute eher, dass es ne Karte braucht, deren Treiber absolut auf diese eine Software optimiert wurde. Natürlich eine oder zwei mit viel Bums.

Ja gut,optimiert schon,sonst würde das wohl nie laufen auf den Konsolen.Aber wie im oberen Artikel vom Interview bei Crytek zu lesen ist,wird die Grafik für den PC wieder Speziell sein.Also ich freu mich schon drauf was die Jungs da so neues geschaffen haben.

Wie kann man Ego-Shooter eigentlich für Konsolen optimieren? Ich habe früher auf dem Nintendo 64 gern Golden Eye gezockt... Die Steuerung mit dem Gamepad ist die Hölle. Wer tut sich das freiwillig an wenn man auch ne Maus haben kann?

PS: Ich glaube übrigens, dass bei Crysis ein Framelimiter eingeprogrammiert ist damit es als Mythos des niemals flüssigen Spieles in die Geschichte eingehen kann

Ist ja auch kein Wunder, sind halt verwaschene Konsolenscreens/Vids, zumindest das was ich gesehen hab.

Find ich auch
Naja was ist eigentlich im Moment das Spiel mit der best-möglichsten Grafik? Immer noch Crysis? Und die Bilder die ich von der CryEngine 3 gesehen hab, sehen echt nicht toll aus.. Naja Konsole.

Nochmal ein bischen OT: Kauft ihr euch eigentlich PC-Spiele-Zeitschriften? Sowas wie Gamestar? Hatte ich früher manchmal ^^ Wollt keinen extra Thread aufmachen.
MfG

Naja,mir würde es schon reichen wenn Crytek den 2ten teil in "nicht abgespeckter form" von der Crysis Engine rausbringt. Habe nämlich gerade die Crysis Photoreal Mods angezockt und war begeistert was die "normalen User" schon da rausholen.Alllerdings lief das mit meiner Hardware(Q9550@3,4Ghz & GTX 295) mit maximal 15FPS.Jetzt verstehe ich aber auch warum man Crysis "abspeckt".


hab mal ein Screeshot gemacht:






Öhhh,vielleicht läuft es ja mit der GTX 380 endlich mal flüssig...

Schöner Link!

Ich zocke auf 1680x1050,very high+MsterConfig und 4xAA.

Hab hier mal für Dich einen sehr geilen Link mit ca.100 oder mehr absolut geilen Mods: http://www.crymod.com/filebase.php?cat=25

Alleine schon die Vengeful Spirit Intro Mod...


Der Hammer was die da gemacht haben.

Was mich mal brennend interessiert ist mit welcher Hardware Crytek vor fast 5 Jahren ihr Crysis Programmiert bzw. flüssig zum laufen bekommen haben.

Das "normale" Crysis finde ich mittlerweile absolut langweilig,aber die Mods sind der absolute Hammer und lässt vorausschauen was eigentlich möglich ist.

Da sind andere Maps und andere Grafik,und das um einiges besser (und Hardwarehungriger) als das "normale " Crysis.

Dass sich alle die GTX 285 kaufen, obwohl doch gut ein halbes Jahr nach Release die 300er rauskommen
Ich könnt sie trotzdem gebrauchen HRHR, hat sie dann jemand billig übrig für mich?^^

Ich denke nicht, dass der Unterschied zwischen Cryengine 2 und 3 so groß wird. Ich vermute der Hauptunterschied wird in der Physik liegen und nicht in der Grafik. Und mit den Crysis-Mods werden wir noch eine ganze Zeit gut von haben.

Hab da noch mal eine Frage, da ich eine recht schwache CPU habe (AMD X2 5000+):
Welches sind die Einstellungen, die man bei Crysis und Crysis Warhead herunterschrauben sollte, wenn man eben eine schwache CPU hat? Hat das Auswirkungen auf die "Fotooptik"? Also Physik ist klar, aber sonst etwas?
Da ich zZ eine geliehene Grafikkarte in meinem Rechner habe und sie bald zurückgebe, kommt eine neue Grafikkarte, die auch in ca einem Jahr als PhysX-Karte dienen soll.
Dachte an eine GTX 260 (ja übertrieben bei dem CPU, aber wie gesagt -> in Zukunft PhysX, und wer weiß wie sich das entwickelt), weil sie sehr viel billiger wird nach dem Erscheinen von den DX 11 Karten

MfG

*hust* ich kann mit einer übertakteten 8800 GTS mit 320MByte schon auf hoch spielen. Da ist schon ein deutlicher Leistungsschub zu merken wenn man die 8800 getaktet und ungetaktet vergleicht. Klar würde die CPU die GTX 260 ausbremsen. Aber wie gesagt, sie soll in 1- 1 1/2 Jahren als PhysX-Karte genutzt werden! Zudem wird sie bald für 100 Euro zu bekommen sein und es lohnt sich einfach nicht, zB eine GTS 250 zu holen, da gibs dann nur ca 20 Euro Unterschied zur GTX 260.
Kann mir jemand die Fragen in meinem letzen Post beantworten?

MfG

Ich spiele Crysis so:
DX9
1920x1080
2xAA
alles auf Hoch
Masterconfig (glaube 3.0)
Vsync
FPS: 25 bis 50 (jenach lvl)

Hardware:
Vista 64bit
E8400@3,4GHz
8 GB RAM
GTX260(55nm)
Gigabyte P55 UD3R Mainboard

Sehr hoch geht auch aber nur unter DX9 da DX10 extrem viel leistung bei mir kostet.

Stell
Physik, Schatten und Wasser auf Mittel dann soll es shcon besser bei dir laufen und es sieht sogar fast noch sogut aus wie davor^^