Kaufberatung - Bildschirm in HD-Auflösung für Game & Movie!

250€ ist nicht gerade ein riesiges Budget aber 20-22'' Geräte gibts in der Preislage vielleicht. mal die hier durchschauen.

Was heißt eigentlich HD Ready für dich, 1280x720 ist z.B. auch noch kleiner als beim 17'' CRT, daher verstehe ich den Sinn darin nicht so ganz.

Passt auf, ich bin gamer, und spiele XBox360 auf nem FullHD fernseher bei meinem bruder, was ein riesen unterschied in der Bildqualität ausmacht.

Ausserdem will ich auch die möglichkeiten meiner ATI HD4870 ausschöpfen.

Oder kauft ihr euch einen Porsche um dann nur in 30er Zonen rumzufahren?
Zudem unterstützen schon viele spiele die HD auflösung und ich will es wie gesagt auch nutzen können weil das eben mein Hobby ist.

Der Fernseher der bei meinem Bruder steht hat mal eben 3500€ gekostet. Verpixeln tun sie meist nur bei Analogen fernsehen, bei der 360 hat der ein astreines bild bei 5ms.

Ich habe bisher noch einen Röhrenbildschirm wie auch einen Röhrenfernseher. Ich hatte einen normalen TFT Monitor drann und irgentwie missviel mir irgentwie die darstellung im gegensatz zu meiner Röhre. Da ich lange zeit Aktiv CS 1.6 gezockt hab blieb mir kaum was anderes übrig auf TFT zu wechseln, da die reaktionszeit einfach grottig ist. Mittlerweile bei 2ms finde ich da keinen unterschied mehr. Allerdings unterstützt meine Grafikkarte jetzt eine FullHD auflösung und das möchte ich jetzt auch so nutzen, eine 5.1 anlage ist bereits bestellt und das Bluray laufwerk folgt nächsten oder übernächsten Monat. Nun brauche ich nurnoch einen Günstigen Bildschirm damit ich auch in den genuß einer HD auflösung komme. Das einige das nicht verstehen können das man unbedingt HD haben will ist mir klar, aber es geht ja nicht um deren belange sondern viel mehr um meinen wunsch einen mindestens 21" TFT mit HD Ready für unter 250€ zu finden der eine gute reaktionszeit bietet und vielleicht auch einen guten kontrast. Die, die mir bisher angeboten wurden waren solala und irgentwie nich mein geschmack.

http://www.alternate.de/html/produ [...] l2=21+Zoll

Den fand ich jetzt recht nett nur vielleicht kann mir jemand noch was dazu sagen bevor ich ihn bestelle.

@f1delity Was steht oben? Wieviel geld habe ich vor auszugeben? 250€ nicht mehr! Ausserdem steht bei den Bildschirm nichts von der Reaktionszeit, was will ich mit nem 400€ bildschirm wenn der über 5ms hat? Lies doch bitte mal meine frage durch und gib mir was das dazu passt ok?

Die sind alle schlecht in meinen augen, einer hat nur einen veralteten VGA eingang, nichmal DVI. Ist 1920x1200 eine HD auflösung? Wenn ja, mein Röhrenbildschirm hat diese auflösung auch. Ausserdem benötige ich für meine XBOX 360 einen HDMI eingang, das habe ich vergessen zu erwähnen. Zudem merke ich als ProGamer den unterschied zwischen 12ms und 5ms und das hat sich heute nicht geändert!!! 12ms werden immer 12ms bleiben, das ist einfach so, und wenn man logisch denkt ist das klar. Überhaupt zu behaupten man merkt es nicht, bei schnellen bewegungen und co. verschwimmt das bild, wie bei dem 28" HD Readyfernseher vom kolegen, und der hat 8ms und regt sich jedesmal über das verschwimmen auf wenn er beispielsweise rennspiele spielt. Wie soll ich bitte auf nem 8ms Monitor noch CS spielen können wenn ich zu spät ein scharfes bild habe? Das ist leider nicht möglich. Es müssen 5ms oder weniger sein und der einzige der momentan in frage kommt scheint der von BenQ zu sein. Scheinbar könnt ihr mir da nicht helfen und ich muss mich anderweitig umsehen.

Ich hab jetzt durch zufall einen neuen 8ms TFT hier, um mal zu sehen ob ich 8ms merke, ich habe zwar keine vergleichsmöglichkeit ausser meinem Röhrenbildschirm aber der TFT ist sichtbar langsamer und das ist ein guter! von Philips.

Und zu dem Thema ProGamer, Ich habe mal in der Giga Liga gespielt und bin da unter den Top 100 gewesen, und ich war mal im Clan DKH. Ich war nich so gut wie andere und da wird leider auch gefeuert was nicht gut ist. Aber glaub mir, ich weis ganz genau, das eine zehntelsekunde durch das menschliche auge wohl wahrgenommen wird. Und bis jetzt habe ich meistens auf ein anderes Forum vertraut. Scheinbar sind hier einige nicht sehr Kompetent. Denn wenn mir ein Fachmann aus der Entwicklungsabteilung von Panasonic recht gibt das man sehr wohl 12ms bemerkt und das sogar stark egal welcher ping da ist, denke ich mal glaube ich eher dem, denn der is ein langer Familienfreund. Was natürlich passieren kann, ist das man einen 2ms bildschirm hat mit nem billigen Bildprozessor, der das bild scheiße darstellt, dann bringen dir 2ms auch nichts.

Aber ich muss innerhalb bei meinetwegen CS in einer zehntelsekunde schalten, und das is schon schwer wenn man einen scheiß Ping auf dem server hat, und dann noch 8 oder 12ms gehen beim Bildschirm weg und dann unter umständen die übertragungsdauer von Grafikkarte zum Bildschirm, das macht es für mich schwer.

12ms, sind 12ms, das ist Mathematisch logisch und lässt siich nicht ändern. Ein bildschirm mit 12ms ist einfach langsamer als einer mit 5ms, oder irrt sich da etwa die zeitrechnung? Ist Mathematik nicht logisch? DOCH!!! Ist sie und deswegen sind 12ms einfach sichtbar schlechter.

Ob der BenQ nun gut ist oder nicht, das weis ich nicht. Aber bisher kam von dir nur müll was das Thema anging. Tut mir leid und ich will dich damit auch keinesfalls persönlich angreifen oder Stunk machen. Aber ich hab selbst etwas ahnung von sowas, und wollte eigentlich die eine oder andere Meinung einholen, und vielleicht noch andere Bildschirme in aussicht haben als diesen einen. Und mein wissen, ist jetzt nich so gering. Ich habe mir damals einen HD Tuner für knabb 3.000€ gekauft, wovon mir alle abgeraten haben weil man das eh nich merkt etc. Ich persönlich merke das aber schon, ich habe überall Goldkabel liegen und selbst die verbessern das Klangbild. Gut ich mache nebenbei Musik und höre sowas vielleicht eher weil ich das ja übe. also Instrumente zu stimmen und co., aber es soll keiner behaupten man sehe keine Unterschiede oder hört sie.

Mir ist prinzipiel völlig egal ob du mir, nem Mediamarktverkäufer, der Werbung oder deinen Kollegen glaubst, aber ab ~6ms grey/grey ist kein Unterschied wahrnehm, aber messbar.

Das was einem schnell auffällt und auch jemandem der nicht oft am PC arbeitet oder spielt ist das Inputlag, also die Verzögerung bis eine ausgeführte Bewegung z.B. mit der Mouse auch auf dem Display sichtbar dargestellt wird.

Es gibt enorme Unterschiede zwischen Displays mit gleicher Reaktionszeit, mein alter Viewsonic z.B. hatte 3ms und trotzdem ist es auf meinem "neuen" Dell spürbar flüssiger und präziser, trotz 12ms r/f und 6ms grey/grey.

Der angesprochene Viewsonic
Hier ein paar Test, schein also kein schlechtes Einstiegsgeärt zu sein:
http://www.trustedreviews.com/disp [...] Monitor/p1

Allerdings ist die Reaktions bei grey/grey 2ms und r/f 5ms.

Ehm nur mal so als Hinweis, den Viewsonic hatte ich schon in Post 3 vorgeschlagen....

Joa wollte es nur nochmal schrieben, da es scheinbar der Threadersteller übersehen hatte

ich würd den BenQ E2200HD empfehlen. dan hab ich hier und bin sehr glücklich. FullHD 16:9 (1920x1080), 2ms Reaktionszeit, 10000:1 kontrast, 300cd/m2 Helligkeit, HDMI, DVI, VGA.
http://geizhals.at/deutschland/a373035.html

stellt farben echt schön und satt der und macht ein sehr scharfes bild. und bei games sind mir noch keine schlieren oder änliches aufgefallen. zum filme gucken absolut genial und was beim arbeiten echt angenehm ist ist das man 2 dokumente nebeneinader darstellen kann.
auf prad.de gibts einen sehr ausführlichen test vom 24er und ich glaub auf anadtech hab ich auch einen gelesen damals. allerdings in englisch (falls dich das stört).

von mir auf jeden fall eine kaufemfehlung!

hoffe das hilft!

mfg