Allgemein: AMD oder Intel

AMD = eher günstiger
Intel = im Highend Bereich stärker

Je nachdem was du ausgeben willst und wofür du den PC am meisten nutzt gibt es geeignete und weniger geeignete CPUs. Grundsätzlich kann man das nur schwer sagen.

Die AMDs kommen schon weiter runter, allerdings versagt das Energiesparkonzept in Notebooks total! Ich habe selbst ein AMD Notebook und 2 Stunden Akkulaufzeit sind das höchste aller Gefühle.

Ich finde es nicht wirklich innovativ was AMD da macht, denn nur Innovativität reicht nicht. Effektivität muß mit an Board. Besonders gut zu spüren bei der Cachefrage. Intel nutzt shared-Cache. Heißt, beide Kerne einer Dual-Core CPU können auf den gesamten Cache zugreifen und habe somit eine gemeinsame Arbeitsplattform, quasi einen gemeinsamen Schreibtisch.

Bei AMD bekommt jeder Kern seinen einen Cache (der dazu noch sehr klein ist). Es muß also eine Verbindung der beiden Schreibtische geschaffen werden. Level3 Cache wäre hier eine Idee. Wird in den Phenoms ja schon verbaut. Trotzdem haben dir AMD durch den Cache pro Kern immernoch gravierende Nachteile.

Im gewissem maße hast du recht, daß AMD innovativer ist, Intel ist an der stelle jedoch sehr viel effektiver. Auch wenn der Q6600 "nur" 2xE6600 auf einem DIE sind, die Leistung hat AMD noch nicht eingeholt. Und man bedenke jetzt mal wie alt die CPU schon ist...

nichts für ungut, aber ich glaube Intel wird sich AMD noch lange vom hals halten können... Was war das für ein Hype um die Phenoms? Man sprach von 50% mehr Leistung als die Intel. Was ist passiert.... Seifenblase... Ich bin weder Intel noch AMD-Fan aber man muß schon sehen, daß AMD es sich selber schwer macht und somit auch treue Käufer nach und nach abschreckt... Alle die auf den Phenom X4 gewartet haben, sind für ihre Gedult enttäuscht worden. Wenn die jetzt zum Core2Quad greifen würde es mich nicht wundern.

Nur muss AMD vorher mal schnell 10% des Personals entlassen um die Geldgeber zu neuen Finanzspritzen zu animieren. Unverständlich bei einer Firma, die außer den CPUs eh kaum noch selbst produziert. Mir ist ein wenig um die in Dresden versenkten Steuergelder Bange - wenn da Personal abgebaut wird, dann streiche ich AMD/ATI Produkte komplett vom Speisezettel.

Ich bin z.B. im Fuß- und Handball ja auch für die Underdogs und außerdem erfüllt AMD ja auch die Funktion eines Preis- und Monopolistenbremsers und sorgt ab und an sogar noch für innovative Produkte - nur ärgern mich auf der einen Seite die Steuermillionen für viel zu teuer eingekaufte Arbeitsplätze (davon das meiste als mies bezahlte Zeitarbeit) und die fehlenden Gelder für z.B. Kindergärten und Altenheime auf der anderen Seite. Für das verschwendete Geld hätte man durchaus auch andere Dinge schaffen können, als so ein überteuertes Imageprojekt, das in spätestens 5 Jahren eh dicht ist.

Ich hatte bis auf meine jetzige CPU nie einen Intel im Case (bin also sicher kein iFanboy) - trotzdem sollte man nie vergessen, dass AMD genauso zum gewinnorientierten Handeln verdammt ist, wie alle anderen auch und es trotz allem eine Ami-Bude ist und bleibt. Hire 'n' Fire ist doch nun wahrlich nichts Neues. Warum sollten die gerade um uns hier einen Bogen machen?

Intel ist derzeit klar vorne, da braucht man nicht drüber Diskutieren, wer das nicht sieht, läuft mit ner Rosaroten Brille durch die Gegend. @tom

Allein schon die Tatsache der sich ständig ändernden Sockel bei AMD is ja einfach nur lächerlich finde ich. Intel hat seit ka wieviel Jahren den Sockel 775, in der selben zeit hat AMD glaub ich 4 neue Sockel rausgebracht (754, 939, AM2, AM2+).
Wenn ich als Händler heut einem Kunden ein AMD System anbiete muss man ja schon fast dazu sagen das man in nem Jahr keine CPU mehr dafür bekommt, also nicht Aufrüsten kann, und das kanns nicht sein irgendwie.

Was den Preis der CPUs angeht, kann ich nur sagen wenn man von beiden Herstellern CPUs hernimmt die ähnliche Leistung haben, dann nehmen die sich Preislich nicht viel. So billig wie immer alle sagen is AMD nicht, die haben schließlich auch nichts zu verschenken.

Ich ziehe klar Intel CPUs vor, egal in welchem Anwendungsbereich da die einfach schneller sind.

Zu Empfehlen sind derzeit der E8200, E8400 und wenns eine Quad sein soll den Q6600...je nachdem wieviel man auslegen will.

Klar tuts für einen 0815 PC der hauptsächlich zum Surfen verwendet wird auch eine AMD CPU aber alles wo Leistung gefragt ist (Spiele, Encodieren, Grafikbearbeitung, CAD usw...) kommt für mich nur Intel in Frage.

PS: Ich stimme Dennis zu, AMD wird da noch länger dran zu knabbern haben den Rückstand zu egalisieren bzw. Intel sogar zu übertrumpfen.

Die Geschichte mit den Sockeln kenn ich nicht. Aber wenns so ist finde ich es schon unverschämt. Aber ich glaube solangsam weiß auch Intel, daß sie sich etwas mehr heraus nehmen können. (zumindest in Anbetracht der aktuellen Marktlage). Ich denke mal, wenn AMD wirklich baden geht, gibts eh keine Sockel mehr... Dann wird eine CPU aufs Mainboard gelötet und das wars... Dazu natürlich die exorbitanten Preise... Aber zum Glück gibts ja noch Organe die den Markt etwas kontrollieren

Der momentane Dollarkurs wäre selbst für eine gesunde Firma ein harter Schlag. AMD kann m.M. nach jetzt nicht dagegenhalten, selbst eine "Überflieger-CPU" würde wirkungslos verpuffen.

Steuergeldverschwendung? Naja, ein Durchstarten kommt in Zukunft sicher billiger als ein komplettes Einstampfen und Neustarten gegen einen etablierten Monopolisten.

Sind wir denn alle schon so demenzkrank, dass ständig ganze Posts zerlegt und in Gänze zitiert werden müssen? Ein kurzer Stichpunkt vor den jeweiligen Ausführungen hätte doch sicher auch gereicht, oder? Man wird sich den Inhalt doch wohl mal über ein paar Zeilen merken können. Außerdem finde ich es doch etwas unhöflich gegenüber dem Urheber, seinen kompletten Post zerpflückt als Gerüst für eigene Ausführungen zu nutzen. Das riecht irgendwie leicht nach Verhör und Polizeimethoden.

Sorry, wenn ich das jetzt hier stellvertetend mal an so einen exemplarischen Post anhänge, aber es stört mich schon lange. Mal abgesehen von der Platzverschwendung - wir sind doch weder Wiederkäuer noch debil

@ vortos

Es ist genau anderes herum. es ist nicht sicher wenn du dir einen neue i-CPU kaufst diese auf dem mb verwenden kannst da der chipsatz den proz nicht unterstützt. bei amd ist der am2+ sockel zu am2 abwärtskompatibel. sprich du kannst sehr wohl eine am2 CPU auf einen am2+ sockel schnallen.

@scarabeaus

schon mal was von BIOS Update gehört?.....

wenn du meinen Post verstanden hättest, dann hättest dir deinen sparen können denn es ging um das ständige Sockel wechseln von 754 auf 939, weiter zu AM2, ob jetzt AM2 zu AM2+ kopatibel ist, war nicht das Thema.
Schon mal versucht eine Sockel 754 CPU auf einen AM2 Sockel zu stecken?
viel spass beim Probieren^^

Also Intel hatte sehr wohl mehr als einen Sockell. und den 775er auhc nicht "Jahrelang"
Es können keine 3 Jahre sein, den unten in den Kästen stecken nämlich noch 478er Boards.. so wie in meinem ein 479er

Intel hat das ganze (netterweise) mit den Chips geregelt.. die Dinger liefen z.t. einfach nicht an.. mussteste neues Board mit anderem Chip kaufen.
Siehe 965er Boards @ 45 nm CPU, ich wünsch euch viel Spaß die Teile zum laufen zu bekommen und wenn, dann wirds genauso wie bei AM2+ CPU @ AM2 Leistungsverluste geben.
Und so lange gibts den P35 nun auch wieder nicht also immer schön den Ball flachhalten.

Bei AMD kann ich sagen, ichs teck die CPU drauf und sie läuft anständig.. das muss ich ihnen lassen.

Wer über den TLB Bug schimpft, der möge sich bitte erinnern..
in dem anderem Thread habe ich nicht umsonst nach einem DDR2 Board mit ECC gesucht.. ich kenne keines und ihr ganzen übertakterfreaks wisst scheinbar auch nicht, dass ihr ein einzelnes falsches Bit so gut wie garnicht merken werdet.. erst wenn zB das zip archiv nicht funktioniert und da denkt keiner an eine scheiss übertaktete CPU..
sowas ist übrigens durch prime 95 und Konsorten ebenfalls nicht feststellbar.. oder wenn nur mit Glück.

Warum ich das sage? Mein Dad hat sich zu Zeiten etwas älterer CPUs (glaub P90.. irgendwie sowas hatter gestern gemeint habs aber nit ganz verstanden *gg*) mit Intel angelegt und hatte als erster seine neuere Fehlerfreie CPU.. wegen ECC Speicher etc.. und weil die Intel CPU einen Berechnungsfehler hatte..
Ein Zwei Monate später wurden alle CPUs getauscht.. ich dneke mal sie wusstend urchaus davon, nur hat der Herr Intel Supportmitarbeiter einen auf "nein wir sind doch immer fehlerfrei gemacht" komisch eine?
Es ist eigentlich ziemlich traurig, wie wenige Sicherheitsvorkehrungen man für solche Fälle nurnoch Treffen kann..
die meisten wurden "ausgeschaltet". Die meisten interessiert sowas aber auch nicht.. zumindest nicht solange bis es sie trifft und dann ists geschrei groß.

Falls also jemand zufälligerweise ein Board so kennt.. bitte mitteilen ;-). Wär doch was nettes *gg*.

Ps: Es dürfte nicht unmöglich sein mittels leitungen und viel Lötarbeit eine 754er CPU wenigstens zum anlaufen zu bewegen.. das wie hinterfrage ich mal lieber noch nicht.
Wäre auf jedenfall mal lustig.

Ich verstehe das Problem nicht? Bei Intel verwalten die CPU den RAM nicht. Außerdem sollte jedes Board mit DDR2-Slots auch DDR2 betreiben können...

@Levi88
1. Meine Freundin hat ein Mainboard auf dem DDR2 ECC-RAM läuft. Leider brauchste dafür dann aber auch 2 CPUs. Wenn du Mainboard für ECC-RAM suchst, schau dich besser mal im Serverbereich um...

2. Egal wie viel Lötzinn du investierst, du wirst eine 754er CPU NIEMALS auf einem AM2 Board zu laufen kriegen. Denn ein Board ohne RAM-Controller läuft nicht... Es sei denn du lötest dir auch noch einen... (wenn das mal das einzige Problem wäre...)

Sobald ein RAR bzw. ZIP-Archiv CRC-Fehler liefert oder ohne Einfluss nicht mehr funktioniert ist meiner erster Gedanke tatsächlich RAM oder CPU, es sei denn natürlich es kommen auch Softwareeinflüsse in Frage.

Natürlich merkt der normale Anwender einzelne fehlerhafte oder verlorengegangen Bits nicht. Das Bit wird einfach nochmal gesendet. Denn wenn jeder Bit-Fehler zum Absturz führen würde, würde es vermutlich nur ECC-RAM geben. Binsenweisheit: Qualitätskontrolle braucht Zeit. Gutes Beispiel ist hier "FastPath". Ich denke mal nur die wenigsten wissen, was das überhaupt ist. Es ist keine Zauberei, daß der Ping schneller zurück kommt... Fastpath ist nichts anderes als ein deaktivieren der Fehlerkorrektur. Jeder der Fastpath hat zahlt also je nach Anbieter einen Euro mehr im Monat für eine technisch, schlechtere Leitung.

Unterm Strich würde ich mir übrigens wünschen, daß Office-PCs auch von AMD gekauft werden würden. Ich habe letztens ein CallCenter mit eingerichtet. Alle PCs waren mit Celeron 420 ausgestattet. Schade, ein großer Markt, den Intel nahezu alleine im Sack hat.