8800gt und e8400, die 9600gt würde sich nur als sli lohnen im vgl zur 8800. Der e8400 ist höher getaktet als der q6600 (600mhz mehr). Bis mehr Spiele multicore unterstützen dauerts noch und dann kann man sich immer noch einen quad holen der dann auf ähnlichen taktraten fährt wie der e8400
also zur zeit sind spiele eher auf schnelle dual-cores optimiert. Jedoch werden mehr und mehr spiele sich (nich zuletzt wegen neuer engines [unreal3, CryEngine2, ...]) auf quadcores angepasst. Zur Zeit ist daher ein schneller dualcore zu empfehlen... ist halt nur die frage wie lange noch... wenn man sich da die entwicklung ansieht:
- dualcores haben ungefähr 2-3 jahre gebraucht um sich flächendeckend durchzusetzen, aber die entwicklung wird immer schneller....
fazit:
- wenn du jetzt gut spielen willst => e8400
- wenn du lange nicht investieren willst => q6600
Willst Du nur die Leistung vergleichen oder auch das Preis-Leistungsverhältnis? Die 8800GT bringt mehr Leistung als die 9600GT, diese hat jedoch ein besseres Preis-Leistungsverhältnis. Da meistens das Portemonnaie der limitierende Faktor ist, von der 8800GT hast Du länger etwas, weil mehr Leistung, mit der 9600GT sparst Du Geld, was Du, gut angelegt, später für eine bessere Karte als die 9600GT eintauschen kannst.
Zum Zocken würde ich derzeit einen E8400 nehmen, bis alle 4 Cores eines Q6600 ausgeschöpft werden, wird noch eine Zeit dauern. Und hängt davon ab, ob Du die ersten Spiele mit entsprechender Unterstützung dann überhaupt spielst.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.