Liste des reellen Stromverbrauchs vieler CPUs

Hoi hoi,

gibt es irgendwo eine Liste, die den reellen Stromverbrauch aktueller Prozessoren enthält? Am besten unter Vollast, noch besser beides.

Besonders interessiere ich mich für:
Intel E2200 und E2220
AMD BE-2400 und 4850e

Gefunden für AMD:
http://www.tomshardware.com/de/AMD [...] 74-11.html

Intel?:

Wäre doch auch mal etwas für die THG-Charts.
Es geht hier hauptsächlich um die Kühlung, dicht gefolgt von der Stromrechnung.

Das ist schon klar.
Aber THG hat es doch auch geschafft die Werte auseinander zu nehmen. Nur in den Charts ist das nicht aufgeführt. Dabei ein wichtiger Faktor!

Ich kenn nur diese CPU Liste mit allen TDP Werten für die CPU's. Und daran kann man sich ja auf jeden Fall schonmal richten um zu erahnen, welche CPU heisser wird und welche nicht.

Hier der Link zur CPU-Übersicht: http://users.erols.com/chare/elec.htm

Die TDP (Thermal Design Power) sagt glaube eher, wie warm die CPU werden könnte. Je geringer die TDP desto leichter, leiser ist die CPU zu kühlen.

Ich glaube über den Verbrauch sagt die nichts aus, aber da weiß bestimmt jemand ausm Forum besser bescheid ?!

Na in erster Linie ging es um die Kühlung, dann um den Stromverbrauch,

Ich denk mal, Weltenspinner will wissen, welche der genannten CPU's einfacher zu kühlen ist, und welche weniger verbraucht.

ich habs ja in dem anderen thread schon erwähnt; es gibt da einen kleinen, aber feinen unterschied: AMD listet den "average TDP" und Intel den "Maximum TDP" - heißt im klartext, dass es nichts is mit 45Watt, AMD und Intel schenken sich in diesem segment nichts, da müsste man schon auf eine 479-CPU ausweichen (mobile platform). in der c´t "7" vom 17.3.2008 IST eine liste mit den verbräuchen bei unterschiedlicher last von 100 aktuellen CPUs. fazit: bei last braucht Intel etwas weniger (10-20 watt) und bei "on/idle" AMD. diese "4850e"-geschichte ist unsinn, das sind einfach brisbane-EE-kerne mit neuem etikett (=etwas teuerer ). jedenfalls liegen die bei last etwa bei 70watt, die intels bei ziemlich genau 65watt.

kauf dir die c´t oder lies bei tom´s hardware die tests. 1. ist es genau andersrum und 2. bitteschön: http://www.tomshardware.com/de/AMD [...] 74-11.html und http://www.tomshardware.com/de/AMD [...] 863-6.html

ich bin mal so frei und zitiere aus dem artikel:

"allerdings zeigen unsere messungen, dass die leistungsangaben von AMD nicht mehr als TDP, sondern als PR-Argument alias ACP (siehe kasten) zu verstehen sind. so schluckt ein System mit stromspar-Athlon (4850e)´, den AMD mit 45 watt listet, im leerlauf 38 watt - ein löblicher wert für desktop-pcs. unter vollast zeigt das messgerät dann allerdings 98 watt. selbst unter der nicht haltbaren hypothese, dass die 38 watt im leerlauf nur auf die kappe von mainboard, speicher und netzteil gehen, bleiben stolze 60 watt (!) differenz. auch die wirkungsgrade von ATX-netzteilen und spannungswandlern erklären diese werte nicht."

man braucht eben quellen, um urteilen zu können, am besten mindestens 2 - sind trotzdem super cpus, nur ziehen sie unter last eben mehr strom als die intels.

"allerdings zeigen unsere messungen, dass die leistungsangaben von AMD nicht mehr als TDP, sondern als PR-Argument alias ACP (siehe kasten) zu verstehen sind." - das ist der text aus der c´t - wem soll man denn sonst vetrauen? ich habe keine ahnung, wer hier wie misst. bei chip.de verbrauchen die systeme gleich mal das doppelte! wobei in dem artikel auch steht, dass AMDs Opterons "echte" TDP-angaben haben...

man ist ja auch boogy hast du schon einen kühler gefunden?

hab dir in den anderen thread welche gepostet. für die CPU reicht ein xilence/arctic alpine alle mal aus. locker!