8800! Nur welche verdammt? oO

Bei einem 19" Monitor "reicht" eingentlich die 8800GT.

http://www.alternate.de/html/produ [...] rce+8800GT

Der Hertseller ist eigentlich egal, außer es handelt sich um eine OC Edition.

Was haste den sonst noch für Hardware?

MfG

Intel Core 2 Duo E6850 Tray 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
ASUS P5N32-E SLI (dass lass ich mir auch noch mal durch den kopf gehen ^^)
4096MB-KIT DDR2 Patriot PC800 CL5
Iiyama ProLite E1902S 19"

[edit]Was koenntet ihr mir denn fuer ein Board empfehlen wenn ich mir nur eine Karte holen will?[edit]

gigabyte p35 ds3/4, abit ip35/pro, mis p35 neo2-fr, je nach budget
bedenke aber, die haben "nur" ein ide-anschluss, also maximal 2 ide geräte


./sign nforce' beitrag

wäre overclock eine option? dadurch lässt sich geld sparen... statt sonem e6850 einen e6750 nehmen, und in 20 sekunden den auf 3.2 ghz takten, geht mit lukü ohne weiteres...

dazu eine geforce 8800gts g92 512 mb (ist so stark wie eine ultra oO)
board eins von den oben für 100-150€ je nach geschmack, sind alle gut

kühler scythe mugen oder zalman 9700

netzteil bequiet oder enermax 500 watt

RAM: 2 gb a-data DDR2-800 cl4 mit den schönen micron chips *g*
oder auch 4 gb, je nach bedürfnis (hier muss danna ber ein 64 bit os her, sonst werden nur 3,x gb erkannt)

Erstmal danke fuer euer engagement =)
n 64bit OS wird auf jeden fall mitgekauft.
Ich hab kein Problem die 2k€ auch auszugeben, ein e6850 laesst sich ja dann auch noch aufbohren und so teuer is der ja nun nich mehr

dann kannst du dir auch überlegen einen quad q6600 zu nehmen, die g0 quads gehen auch richtung 3,2ghz+

kostet ja auch so um den dreh rum

lohnt sich dass denn so großartig einen quad zu holen?

das ist halt die frage... manche schwören drauf, dass der quad zum zocken besser ist als ein dualcore...

aber selbst crysis profitiert durch einen quad in normalen auflösungen gar nicht... also die Grafikkarte ist eh das limitierende ende....

ich würde ja persöhnlich den e6850 nehmen und den auf 3.6 laufen lassen, so wie ich das mit meinem e6750 mache ... aber nur der vollständigkeit halber mal den quad vorgeschlagen, ist ja auch eine gute option

statt der GTX eine 8800gts 512 mb!!!
Bei der CPU einen e6750 zum übertakten,nur wenn du nicht übertakten willst und dein Budget es zulässt den e6850, und dann könntest du auch noch ein günstigeres P35 board nehmen,das dürfte uach vollkommen reichen,mehr guck ich mir jetzt nicht an ich bin so in Euphorie über meine neue Grafikkarte

"jede CPU ist ein unikat" es ist nichtgesagt das diese das mitmacht!!!!

Und wenn würd ich dir auch eine Wasserkühlung oder einen verdammt starken Kühler ans Herz legen.

Aber bitte nimm nicht die GTX ,nimm die neue GTS 512MB!

Quatsch. Die liegt auf dem Niveau einer GTX aber keiner Ultra und ab nästes Jahr gibt es auch keine OC Versionen mehr weil Nvidia angst hat ihre GTX und Ultras nicht mehr verkaufen zu können und eine normale GTS ist für ihr Geld nicht viel besser als eine GT. GT ist einfach vom P/L besser als eine GTS. GTS hat 5 bis 7% mehr Power und deswegen soll man 10 bis 15% mehr Geld Zahlen? Wenn eine GTS dann jetzt und eine OC weil normal ist das nur eine art GT OC version war aber auch bei der GTX und Ultra so^^7trozdem rate ich dir lieber eine GT ist einfach für den Preis und Power einfach vie besser als die neue GTS

Ich hab mich informiert und eine normale GTS hat genau so viel Power wie die GTX eine OC Version ist die andere sache darum will ja Nvidia keine OC versionen mehr und ich hab nicht mit den G92 chips und den G80 verglichen erst mal richtig lesen dann posten.....

http://www.tomshardware.com/de/Gef [...] 03-14.html
Du meinst das? Toll eine GTS OC Version mit einer normale GTX zuvergleichen das nenne ich Quatsch

Ich glaube du hast es immer noch nicht richtig verstanden.
Die GTS ist eine art OC version einer GT und die Ultra war eine OC version einer GTX das wollte ich damit sagen.
http://www.computerbase.de/artikel [...] itt_crysis
Da sieht es ja mal ganz anders aus man man da hat die GTX sogar mehr Power das heisst Ultra hat noch mehr^^ also wegen ein Benchmark kann man nicht gleich sagen welsche besser ist den jedes Game ist anders.
Es stimmt schon das die GTS OC besser ist deswegen WILL JA NVIDIA NÄCHSTES JAHR keine mehr Bauen darum wenn eine GTS dann jetzt den es loht sich danach nicht mehr dann lieber auf die 9 Serie warten

Es konnte nicht bewissen werden aber warscheinlich hat die GT auch 124 shader einheiten nur die wurde deaktiviert das die GTS mehr Power haben soll. Der unterschied zwischen den ist als nur die restlichen shader sind aktiv und der vongrund höherer takraten. Und sie haben doch beide den G92 oder? Nur die eine ist eine abgespeckte Version als die andere.
In einem Benchmakr wurde die GT so stark OC das sie fast so einen hohen takt hat wie die neue GTS(vieleich einbischen höher) und was war? Die GT war nur einen halben % Langsamer als die GTS also bringen die 12 shader mehr auch nicht besonders viel. Hat man eine gute kühlung kann man sehr leicht mit einer GT genau die selbe Power haben als mit einer normale GTS. ALso lohnt es sich nicht 50 bis 150 Euro mehr auszugeben.
Informier dich mal genauer... ich hab meine Hausaufgaben gemacht.....

Also GTS OC version ist klar fast in allen den anderen Karten überlegen nur das man ab nächstes jahr OC selbe machen darf.

wow dann halt 128 hab halt nicht noch mal nach geguckt und hier zum nach gucken
http://www.computerbase.de/artikel [...] erhaeltnis
Die GT ist vom P/L besser als die GTS schon einmal recht
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
zuschalten von AA und AF knick die GTS OC auch ein und die GTX und Ultra gewinnen langsam an die Oberhand also mehr auf den Level einer GTX. zwei mal recht
http://forum.chip.de/scouts-news-p [...] 80897.html
die 14 shader mehr bringen höhsten knappe 8 % mehr leistung und deswegen soll man 10 bis 15% mehr ausgeben?
3. mal recht


eine GTX mit eine GTS 320 zuvergleichen das ist schwachsinn. GTX hat 384 irgen was bit speicheranbindung und die GTS nur 320 plus die GTX hat noch viel mehr VRam. GT und GTS haben genau den selben speicher und anbindungen. Langsam machst du dich echt lächerlich.

zum 3. mein vergleich macht wenigstens Sinn den der unterschied ist nicht besonders groß und Speicher und anbindung tragen ihren Teil der Leistung auch dazu sonst liegt zwischen den beiden kaum unterschiede und nicht wie bei dein beispiel da hat ja sogut wie garnichts zusammen gepasst(gaube sogar garnix XD).
zum 1. Ich hab in der hecktig mit dem schreiben(tue auch noch andere sachen dabei) mich verrechnet kann doch mal vorkommen.
Ich hab auch meine HA gemacht aber ich merke mir halt nich JEDE Zahl genau oder kannst du mir genau sagen wie viel Transitoren der G92 hat ohne nach zu gucken (ich glaube das waren 754 Mil)
Das man eine GTS auch noch mal OC kann ist mir schon klar aber wenn man nur die normale leistung einer normalen GTS haben will reicht eine GT mit OC kenntnisse völlig aus und man spart noch Geld dazu.

B2T:

GTS als OC ist in sehr vielen sachen besser als die anderen Karten aber bei AA, AF oder hoher auflösung reiht die sich mehr zwischen GT und einer GTX. Will man nicht viel Geld ausgeben und trozdem die leistung einer GTS haben dann reicht eine GT mit sehr gute Kühlung völlig aus auser wenn man noch eine GTS OC bekommen kann fürs kleine Geld aber ab 350 Euro würde ich die GT (glaube die billigste kostet 210 bis 230 Euro) nehmen.
Den die GTS hat vieleich in vielen Games mehr Power aber FLüssig bleibt FLüssig denn den unterschied (beispiel) zwischen 80 und 100 FPS bekommt man kaum mit und bei Crysis gibt es auch nur einen sehr kleinen unterschied als bringt der mehr Preis kaum was.
Das einzige was ich echt gut finde an der GTS ist die Kühlung aber die neuen GTs haben jetzt auch ein neues Kühlsystem bekommen mal gucken wie die sind.