Mein Pc und Crysis

zu erstmein System:

AMD X2 6000+
hd2900xt 512mb
2 gb arbeitspeicher
win vista 64 bit


hallo auch lieber freunde

ich hab eine frage an euch, und zwar hab ich mir das oben genannte System vor paar monaten zusamgebaut und hab mich total auf crysis gefreut. meine freude ging sehr schnell vorbei als ich crysis "versuchte" zu spielen denn es ruckelte wie sau. ich hatte alle einstellungen auf sehr hoch gemacht.

nun bin ich zu demm computerhändler gegangenwo ich meine pc komponenten gekauft hatte und hatte ihn gefragt was da nciht stimmt, ob ich eine 2te hd2900xt dazu hollen soll oder nochmal 2 gb RAM hollen soll oder vieleichet sogar ein quadcore kaufen soll. da meinte er nur " nene dein System ist dafür eigentlich ganz ordentlich nur müsse ich leider noch auf treiber warten"

ich weis nicht sorecht was ich davon halten soll, was sagt ihr dazu??

für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar

mfg euer denni

hey danke für die schnelle antwort, also wegen vista 64 bit, dass hab ich mir gehollt weil ich mir dachte das sich bestimmt irgentwann mal mehr als nur 2 gb RAM holen werde
reine vorsichtmaßnahme

würden sich denn 4 gb RAM lohne für crysis , ich meine ich will jetzt nicht nur crysis zocken es kommt ja auch irgentwann mal alane wake raus würde ich auch ganz gerne flüssig spielen

achja ich auch auch mal über oc nachgedacht wäre das siene gute idee??
im ccc von ati gibt es ja diese oc funktion, kann ich die ohne bedenken hoch schrauben??

acso,naja danke aufjedenfall für die antwort, hat mir sehr gehollfen

ja mach ich mir ja auch

Man kanns auch einfach lassen und nicht weiter aufrüsten. Er hat schon einen echt schnellen Rechner!! Die allermeisten Spiele werden auf der Kiste super laufen, egal was für Einstellungen, und da lohnt es sich nicht noch mal zig hundert Euro zu investieren, um nachher vielleicht 5 FPS (aus der Luft gegriffener Wert) mehr zu haben.

Ist euch eigentlich klar, was das für ein geiler Aufrüstungstipp ist? 500€ für eine Grafikkarte (Ultra) und noch mal 40 für den RAM + Versand... 550 € für den Furz an Mehrleistung? Hallo?? So viel hab ich für meine gesamte Hardware bezahlt und ich kann Crysis ohne Probleme zocken!!! Bleibt doch mal aufm Boden der Tatsachen!! Mit dem Geld kann man so viel geilere Dinge machen als sich eine überteuerte Grafikkarte zu kaufen. Und selbst wenns "nur" 400 € sind, wäre das zu viel. PC'S sind (oder zumindest sollten) nicht alles im Leben sein

Egal was man sich kauft: Bei Preisen von über 200 € pro Stück Hardware kann man eigentlich immer davon ausgehen, dass man eindeutig zu viel gezahlt hat!!! Eigentlich schon ab 150 €. Ab da ist das Preis-/Leistungsverhältnissen nicht mehr in Ordnung. Aber das ist nur meine Meinung...

Ich bin auch der Meinung, dass nur eine Arbeitsspeichererweiterung auf 4GB sinnvoll ist.
Erst die nächste Generation von Grafikkarten wird genug Leistung haben um Crysis flüssig darzustellen.

hey dein pc ist voll ok!

aber das Problem ist dass dein Rechner effektiv, verglichen mit 32 bit systemen, bei 32 bit anwendungen nur 1GB RAM zur verfügung hat. wie das kommt? nunja 32 bit sagt darüber aus aus wie vielen 1 und 0 ein befehl besteht. in diesem fall also 64 stück. jeder befehl der über dein wista 64 ausgeführt wird wird auf 64 bit erweitert, auch 32-bittige befehle von crysis. dies geschiht indem an die 32 stellen code 32 mal die 0 angehängt wird. diese nullen die angefängt werden machen den kuchen jetzt fetter als er ist. aus den 600MB code die in den arbeitsspeicher geladen werden werden 1200, weil die ganzen nullen hinzu kommen. somit bleben noch 8048mb für das vista. und ich glaube nicht das das crysis im ultra modus so gefällt.

hoffe das erklärt warum dir alle mehr RAM empfehlen und andere meinen mehr als 2gb RAM braucht man nicht. beides richtig, allerdings benötigst du bei 64 bit eben doch das doppelte

grüße

also ich weies jetzt nciht ob ich das srichtig verstehe.

besteh die chance wenn ich mir 2gb noch dazu holle dass crysis dann bei mir sichtlich flüssiger laufen wird???

und ich habe diesen RAM in meinem Rechner 2048MB Corsair PC2-800 CL4 KIT TWIN2X2048-6400C4

muss ich mir denn gleichen hollen ??

naja, ich glaube schon dass du da einen gwisen vorteil von hast, aber ob das die investition von 67 € wert ist ist wieder n anderes paar schuhe, lies dir mal den aktuellen bericht hier bei thg durch, vielleicht ist es sogar billiger wenn du dir 4gb standartram kaufst und deine alten riegel bei ebay reinstellst

Für Bildbearbeitung kannst du eigentlich nicht genug Speicher haben. Bei Crysis ist das eher Nebensache, ich hab mal die CPU- und Speicherauslastung gemessen (Vista 32bit, CPU X6800@2.93).

ATI CPU 33-49% - Speicher (2GByte) 71-83%
Nvidia CPU 53-59% - Speicher 70-80%

So wie es aussieht, hat nur die UT3-Engine 100% CPU-Last, die restlichen Games sind 3D-lastig, der Speicher bei 2GByte ist oft nur 50-70% belastet.
Ich fand die Ergebnisse eher erschreckend, weil ich bisher dachte, die maximalen fps in den Tests werden von der CPU limitert. Gerade beim Flight X kann man das in vielen Foren lesen, eine eindeutige Fehlinformation.

Kann ich nachvollziehen, laut der vorherigen Aussagen soll Vista 64 bit wohl mehr brauchen.

Irgendwie alles etwas lächerlich. win98 auf w2k oder XP bremst. XP DX9 auf Vista DX10 bremst. 32bit zu 64bit mehr Speicher. Tja, so kann man neue Hardware auch platt machen.

Was mich mal interessiert, wenn Crysis ein 32 bit Spiel ist, wieso hat man unter 64 bit angeblich schärfere Details bei z.b. die Berge. 32 bit Spiel mit Erkennung von 64 bit OS?

Das Taschengeld gab es sicher. Immerhin sieht man ja wie lange DX10 Flight X gedauert hat, das MS Vorzeigespiel mit 1 Jahr DX10-Verspätung SP2.

Ein weiterer Unterschied zu Crysis DX10 soll der Tag-Nacht-Wechsel sein!? Was ist eigentlich aus 64 Bit Stalker geworden, sollten da nicht die Lichteffekte besser aussehen oder verwechsle ich das jetzt mit Far Cry? Gibt es zu UT3 64-bit-Verbesserungen oder waren das nur Entwicklerankündigungen.

Gut zu wissen, hab ich mir fast gedacht, wieder ein weiteres www-Gerücht mit dem Tag-Nacht-Wechsel.

Ich frag mich, warum hier immer erzählt wird, daß Crysis auf keinem System mit sehr hohen details läuft???

Das ist schlichtweg Nonsens. In meinem 8800 GT SLI System läßt sich das Spiel prima auf sehr hohen Details und 1280x1024 er Auflösung spielen, natürlich ist AA nicht mehr möglich.

Ich betreibe das ganze ebenfalls unter Vista 64 bit und muß sagen, daß dabei 4 GB kein Luxus sind, da ich bei 2GB inGame eine 98% Mem Auslastung hatte und das Ganze durch heftige Nachladeruckler net wirklich geschmeidig spielbar war.

Das Spiel schluckt unter sehr hohen Details (also der DX 10 Umgebung) unmengen Performance. Der Sprung zwischen "hohen Details" und "sehr hohen Details" ist bei diesem Game gewaltig.

Es wird 4-kern Prozessor und SLI/Crossfire Unterstützung geboten und eben dies ist auch notwendig um dieses Spiel mit den höchsten Details auch flüssig spielen zu können.

Hab fast dasselbe System wie du danni
nur statt der hd 2900 hab ich eine 8800 GTS 640 MB
Und XP 32bit 2 GB DDR2-800 Corsair TwinX PC6400 RAM.

Ich geb dir einen Tipp schalte alles auf Hoch außer Texturen auf Mittel, und 4xAA.

Hab um die 30-40 FPS.
Nur das ich XP habe.

Bei mir limitiert auch die Grafikkarte. Auf niedrieger Einstellung hab ich 60-80FPS.

Mein System:

AMD6000
BFG 8800 GTS 640MB OC
ASUS M2N4-SLI
2GB DDR2-800 Corsair
NT: 640 Watt.

wos is a a phys x Karte

wenn vorhanden.