Ich habe mir neulich vor 2 Tagen einen PC zusammengebaut. Der besteht aus einem Quad Core Q6700, Kiingston 1066MHz 2GB Arbeitsspeicher, Gigabyte GA-p35 ds3l board. Ich habe den CPU mit der 4.50 version von everest ultimate getestet. Beim Speicherlesedurchsatz habe ich: 7114 MBps, Speicherschreibdurchsatz: 4839 MBps.

Ich habe über 10 GHz taktfrequenz erwartet..Die Testberichte zeigen aber, dass der CPU ungefähr so leistungsfähig ist, wie ein E6700. ISt das denn normal?? Was habt ihr für Ergebnisse? Oder können denn irgendwelche Einstellungen, treiber usw. falsch sein?

Bilder:



Grüsse

10Ghz Takt? auf was für eine Werbung bist du denn hereingefallen?^^

Falsch gesagt sorry Ich habe gemeint: 2,4GHz*4 =9,6GHz in benchmarks..Ist diese Leistung denn ok?

So ein Quark, dass addiert sich nicht.
Falls der zum Spielen ist, hätteste mal lieber zum E8500 gegriffen.

Nein ich spiele nicht. Der ist hauptsächlich als ein Audio (recording) gedacht.und grafikbearbeitung, animation PC muss er auch können. Ja, wie kann ich denn messen, ob die Geschwindigkeit vom CPU ok ist?

Also erstmal is der Standardtakt deiner CPU 2.66 GHZ pro Kern, das macht noch keine 10.4 GHz.
sondern eben nur auf mehrere Threads weitaus weniger Leistungseinbruch.

Der RAM war total unnötig.. kuckamol
du hast derzeit einen FSB von 266.. was *2 genommen (DDR RAM.. eine) 533 ergibt. Um den RAM 1:1 zu nutzen müsstest du diesen verdoppeln!!
Deine CPU würde dann auf 5.33 GHZ Pro Kern laufen.
Insofern du Besitzer einer Stickstoffkühlung bist bestimmt eine feine Sache, aber ansonsten.. DDR2 800 hätte es auch getan.

Zudem musst du für die 1066er die Spannung im BIOS anheben damit sie auch wirklich auf 1066 laufen und net auf 800.

Zudem musst du für die 1066er die Spannung im BIOS anheben damit sie auch wirklich auf 1066 laufen und net auf 800.
Das habe ich gemacht.

Also, habt ihr ein Programm zu empfehlen, mit dem man die CPU Leistung überprüfen, vergleichen kann?

Danke.

CPU-Z. Da steht alles da..
Ansonsten 3dmark 06 da gibtsn CPU Score..

@solocan:
Was willst Du wissen? Synthetische Leistung, die NICHTS mit der Leistung in Deiner Anwendung zu tun hat?

Die wahre Leistung der CPU hängt extrem von der Anwendung ab. Wenn die Anwendung nicht multithreaded ist, also mehrere CPU-Kerne auslasten kann, dann läuft sie im Extremfall schlechter als auf einem Single-Core mit 2,6GHz Taktfrequenz. (Multicore-Systeme haben einen gewissen Overhead für das Management der Cores)
Wenn die Anwendung "nur" für dual-cores optimiert wurde, dann läuft die CPU nicht schneller als ein Dual-Core mit gleicher Taktfrequenz.
Wenn die Anwenung optimal "Multithreaded" programmiert wurde, dann hast Du THEORETISCH bis zur 4-fachen Leistung eines Kerns mit der Taktfrequenz. REAL wird das aber immer geringer ausfallen. (Vielleicht 70% dieser theoretischen Leistung).

Letztendlich kannst Du nur eins machen: Lass Deine Anwendung laufen und gucke, wie schnell sie fertig wird.


Um zu gucken, ob die CPU so läuft, wie sie soll, kannst Du z.B. SiSoft Sandra verwenden. Das hat synthetische Benchmarks und vergleichswerte von entsprechenden CPUs.

Dann kannst Du zumindest sagen, ob Dein System so schnell läuft, wie es laufen sollte.

Mit der Leistungsfähigkeit Deiner Anwendung hat das jedoch nichts zu tun (siehe oben).

Und zu guter letzt nochmal:
Die Leistung einzelner Kerne lassen sich NIE einfach addieren.
4* 2,66GHz sind eben nur vier Kerne, die jeweils mit 2,66GHz rechnen. Stell es Dir dann lieber (etwas falsch) so vor, wie vier Computer nebeneinander. Du kannst mehr gleichzeitig machen, aber wenn die Aufgabe nicht aufgeteilt werden kann, dann kannst Du eben nur einen damit beschäftigen.

Renderprogramme können oftmals Bilder gut aufteilen und skalieren somit sehr gut mit mehr Kernen.
Audiorecoding... naja... ich glaub die gehen ehr mit dem Takt als mit der Zahl der Kerne.

Letztendlich mußt Du bei jeder Anwendung gucken, ob sie in der Version, die Du einsetzt, für multicore-CPUs optimiert ist.

da ich in meinem kleinhandel auch n bisschen kundenbetreung mache und ich mich auf diese frage ob man dass multiplizieren kann schon öfters hab rechtfertigen müssen:

(nichts gegen die erklärung von ghostrider, aber ich find es so einfacher)

stell es dir mal so vor:

wenn du 4 porsche hast von denen jeder 300 geht dann kannst du auch nicht 1200km/h fahren
aber du kannst mit 4 porsche die selbe anzahl an passagieren in der selben zeit fahren wie mit einem porsche der 1200km/h gehen würde

Sorry, auch wenn's OT wird, aber das ist falsch, da musst Du den Rückweg mitberechnen. Ein Porsche der 1066km/h fährt kann nicht acht Personen in einer Stunde von Sylt nach Fehmarn transportieren, während vier einzelne Porsche das könnten.

Grüße
Steve

das ist der leistungseinbruch beim multithreading^^
nein klar
aber wenn man mal bedenkt dass es nur strecken in eine richtung sind
und keine rückfahrten dazuzählen
dann gehts

aber was ich ausdrücken will ist glaube ich veranschaulicht

Natürlich! Ich wollte ja nur klugscheißen