externe Backuplösung RAID-1!

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem und zwar bin ich auf der Suche nach einer externen Backup-Lösung für meine wichtigen Daten. Im Moment sind meine Daten auf 3 externen Platten verteilt und dann habe ich noch eine externe HDD, auf die ich regelmäßig per Acronis Sicherungen von den Partitionen auf meiner Systemplatte ziehe.

Jetzt habe ich schon Recherchen zu einigen externen RAID-1 Gehäusen betrieben, allerdings findet man da auch recht häufig in Foren Threads in denen sich die Leute über Probleme mit diesen Gehäusen beklagen. Außerdem habe ich gelesen, dass die 1TB Platten von Samsung in vielen externen Gehäusen gar nicht oder nicht korrekt erkannt werden.
Die Lösungen für 4 Platten bzw. RAID-5 sind meistens dann leider wieder zu teuer und anscheinend auch alles andere als sorgenfrei einsetzbar.

Kennt zufällig jemand das FANTEC MR-35DUS2 (http://www.fantec.de/html/de/4/artId/__2396/varId/__2396/bild/__3/gid/__500905309053790/article.html)? Das soll ja gar nicht mal so schlecht sein...
Wahrscheinlich wird es sinnvoller sein so ein Gehäuse per eSATA anzuschließen oder? Mein Shuttle SD37P2 müsste, wenn ich das richtig sehe, eine Schnittstelle für eSATA haben. Wie lange dürfen denn solche Datenkabel sein?


Wer von euch hat Erfahrungen mit der Thematik bzw. kennt sich damit aus und kann mir da mit Vorschlägen und Tipps weiterhelfen?

Hi Levi88,

zunächst Danke für deine Antwort.

Ich würde am Liebsten auf eine fertige (NAS)Lösung für 2 HDDs zurückgreifen (also z.B. sowas wie das Fantec-Teil aus meinem Link).
Die RAID-5 Storages/Lösungen sind leider sehr teuer, da ist die Frage ob sich das für private Zwecke überhaupt lohnt.
Auf die Idee mit dem eSATA bin ich nur gekommen weil ich gelesen habe, dass USB für so Geschichten stellenweise zu langsam sei. Mein Shuttle hat auch keine Firewire 800 Schnittstelle, aber dafür wie es aussieht eine eSATA Schnittstelle.
Daher dachte ich das sei vielleicht eine Alternative, wobei ein 1GB-LAN-Port sicherlich auch nicht verkehrt wäre.

Das Problem bei der Sache wird sein, dass wenn das Ding mal läuft und der Controller dann irgendwann den Geist aufgibt, man vermutlich ein Problem bekommt an die Daten auf den beiden Platten wieder ran zu kommen.

also zu den Fantec teil: ich habe die (aber von einer anderen marke) des öfteren verbaut/verkauft. Die Anwendung ist kinderleicht und funktioniert reibungslos, du kannst dir aber auch schnell eine platte zerschießen wenn du von der falschen auf die falsche sicherst. Ich habe aber dort immer die interne variante benutzt, allein wegen der geschwindigkeit. die nehmen dann 2 din schächte ein, aber funktionieren echt super, sogar mit display erhaltbar, aber auch wahre stromfresser.

Ich hoffe ich konnte helfen.

Best Grüße
Stephan

wenn du die zu sichernde platte beschreibst anstatt sie zu sichern, hast du ein Problem, das meinte ich damit.

Ansonsten ist Raid 1, was die Handhabung angeht, immer noch am einfachsten, dort wird die platte so behandelt als wäre es eine und die andere schreibt nunmal das gleiche mit. Man kann diese immer problemlos in andere Rechner hängen und alles ist voll funktionstüchtig.

Also keine großen sorgen bei Controllerausfall. Wobei gute Controller nicht einfach ausfallen.

Aber ansonsten ist beim sichern immer folgender Grundsatz: Alles was für einen nicht verloren gehen darf, muss redunant vorhanden sein und problemlos an jeder hardware abrufbar sein.

Ok aber da die Platten in dem RAID ja als einzelnes Array angesprochen werden, wie du ja schon korrekt erwähnst, dürfte es relativ schwierig werden auf die falsche Platte zu sichern Oder meintest du jetzt wenn man das Array rebuilden muss? Dann sollte man in der Tat gut aufpassen

Probleme scheint es wohl relativ häufig mit Inkompatibilitäten zwischen bestimmten HDDs und Storages zu geben.
Selbst mit den Terastations gibt es wohl die ein oder anderen Schwierigkeiten, obwohl die schon gut Geld kosten und man daher eigentlich auch entsprechend was erwarten kann.

Hier auch noch mein Senf dazu.

Ein paar NAS Geräte, die weiter über 100MBit/s kommen. Also mit 30-40 MB/s das 1GB/s schon ganz gut ausnutzen:
http://www.smallnetbuilder.com/com [...] /chart,19/

Da ich mich persönlich gut mit dem Zeug auskenne, würde ich selbst bauen. Dann kämen mir auch die WD GreenPower Platten rein, weil die im Idle auch nur die Hälfte der Leistung aufnehmen und auch sehr leise sind:
http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C6

2* 1TB würde ich reintun und das ganze mir mit Linux selbst basteln. Gibt's aber auch schon fertig. Im oberen Link.

--

Noch günstiger und performaneter ist es das ganze per eSATA mit zwei Leitungen anzuschließen. Jede Platte wird dann auf Deinem Host Computer erst zu einem RAID zusammengefügt. Die Variante hat neben Performance noch ein paar weitere Vorteile: Das RAID kannst Du auf jeden Fall restaurieren auch wenn Dir der Host Computer abraucht. Okay: Können und Können sind zwei Paar Schuhe, aber es geht. Im einfachen Fall besorgst Dir den SoftRAID Controller wieder (einfach ein Intel Mainboard mit -R Southbridge). Wenn man darauf keine Lust hat, nimmt man einfach einen beliebigen SATA Controller und mounted das RAID unter Linux mit dmraid.

Das bringt mich gleich zum nächsten Punkt: Meine Tendenz geht ganz klar in Richtung Software RAID. Warum? HardwareRAID sind mir einfach zu unsicher. Die billigen haben oft im Fall der Fälle nicht richtig funktioniert. Datenverlust. Aber ebenso die teuren. Und zwar die ganz teuren mit Hotspare Platten usw. Im alles entscheidenden Moment haben die Dinger (mehrfach) versagt. Datenverlust. Wenn eine Fehlermeldung "Rebuild failed" erscheint und Du nichts lesen kannst, dann hast verloren. Beim SoftwareRAID weiß ich mit welchen Tools ich die Daten lesen kann.

Beim HardwareRAID muss ich immer dem Hersteller vertrauen, dass er seine Hausaufgaben gemacht hat. Also wenn HardwareRAID, dann NUR etablierte Hersteller.

--

Okay, jetzt ist alles wieder nur theoretisch geworden. Aber der Tomshardware Test oben geht das Thema ja ganz pragmatisch an. Insofern passt's.

@7oby
Wenn der RAID-rebuild nicht funktioniert hat und der error kam, waren dann auch die Daten auf der anderen Platte hinüber?
Das Problem ist, dass ich bei meinem Shuttle nur eine eSATA Schnittstelle habe.

Soweit ich weiss, muss der Controller vom Board auch etwas Bestimmtes unterstützen, damit das mit den RAID-Storages per eSATA überhaupt funktioniert. Weiss da jemand was Genaueres?

Über Meinungen zu meiner Auflistung würde ich mich freuen.

Ich versteh' die Frage nicht so richtig. Eigentlich sollte ein Rebuild immer funktionieren bzw. zumindest das RAID im degraded Modus laufen, wenn eine Festplatte defekt ist (oder aus welchen Gründen auch immer) aus dem RAID geworfen wird. In der Praxis passiert es aber auch - aus welchen Gründen auch immer - , dass dies genau NICHT funktioniert, obwohl ein RAID nur zu diesem Zwecke ja erfunden wurde:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] w=0&nojs=0

Wenn man so ein Problem hat, dann ist das eSATA Interface egal. Man muss halt mit Geduld oder guten Tools an die Daten ran.

Ich hab' oben Deine Liste nicht durchgeklickt, aber ich kenne kein Storage, dass intern RAID macht und nach außen nur ein eSATA Interface hat. Möglicherweise gibt es soetwas, allerdings wäre es nicht besonders günstig und die Geschwindigkeit wäre ebenfalls zu testen. In dem Fall bräuchte man zum Anschluss nur eine eSATA Buchse am PC und Controller wäre egal.

In allen anderen Fällen muss man 2x eSATA nach außen verlegen. Und unter Windows müssen beide eSATA Buchsen zum gleichen Controller führen (viele Boards haben mehrere Controller onboard z.B. Intel ICH Sata + JMicron). Zusätzlich muss der Controller unter Windows RAID fähig sein.

Genau so eine Storage-Lösung meinte ich.
In dem Bereich gibt es schon ein paar (natürlich lange nicht so viele wie es NAS gibt). Meistens sind das dann aber nur 2 Platten Storages und haben als Zusatz noch eine USB-Schnittstelle.

Die angesprochene Buffalo DriveStation Quattro macht da z.B. keinen schlechten Eindruck und ist auch noch relativ günstig zu bekommen.

Das Thecus N5200 wäre auch noch eine Alternative. Kommt auch ganz gut im Test weg - ist allerdings nicht wirklich günstig (btw. ist es das einzige NAS mit eSATA Port das ich kenne):
http://www.thecus.eu/de/15/

Den Thread von CRUSHBOY habe ich mir gerade mal durchgelesen. Das ist natürlich schon bitter, da kann man euch nur die Daumen drücken.
Bleibt die Hoffnung, dass so fertige Storage-Lösungen von namhaften Herstellern da zuverlässiger agieren.


Das Mainboard muss übrigens das Advanced Host Controller Interface unterstützen. Da bin ich das letzte Mal nicht drauf gekommen...

Wie ich gelesen habe kann man den AHCI-Treiber wohl nur am unproblematischten direkt bei der Installation des OS auf dem PC einbinden?!

Der eSATA-Port des Thecus N5200 ist wohl nur für die Erweiterung des RAIDs gedacht, wie ich mittlerweile in einem Review gelesen habe.

Letzte Woche hatte ich noch ein sehr unerfreuliches Erlebnis mit meinem Shuttle, den ich nun seit knapp eineinhalb Jahren im Betrieb habe:

Der Shuttle fuhr ganz normal hoch und lief ein paar Minuten, bis aufeinmal der Monitor ausging und der Gehäuselüfter hochgedreht hat. Der Rechner lief also quasi weiter, nur der Monitor bekam kein Signal mehr. Die Konsequenz war, dass ich den Power-Knopf gedrückt hielt bis der Rechner ausging. Im Anschluss habe ich ihn dann wieder ganz normal starten können.
Ein paar Minuten später gab es dann das selbe Spiel wieder. Nach einem erneuten Start lief der Rechner dann aber fast eine dreiviertel Stunde. Dummerweise ging dann wieder alles von neuem Los und nach ein paar erfolglosen Versuchen habe ich den Rechner abgeschaltet.
Der Schock folgte dann den Tag drauf, nachdem ich den Shuttle wieder anschalten wollte - es passiert einfach gar nichts mehr (auch nicht wenn man außer dem Stromkabel nichts weiter anschließt).

Da in diesem Fall vermutlich das Netzteil oder das Mainboard den Geist aufgegeben hat, habe ich mir nochmal Gedanken bzgl. des Storages gemacht:

Angenommen man betreibt ein Storage im RAID5-Modus und aufeinmal macht das interne Netzteil die Grätsche, was dann? Oder wenn der interne RAID-Controller verreckt?
Da hat man ja selbst dann keine Möglichkeit etwas dagegen zu machen oder zumindest wieder an seine Daten ranzukommen.

Die Einzigste Möglichkeit, die ich da sehe, wäre ein RAID1 zu betreiben oder wenn es der Controller unterstützt zweimal RAID1. Da könnte man dann zumindest die Daten noch ganz normal in einem externen HDD-Gehäuse "mounten".

Also alles gar nicht so trivial...

Ich werde mir die DriveStation Quattro von Buffalo nochmals genauer anschauen, denn wenn ich das richtige sehe, ist das das einzige eSATA Storage mit mehr als 2 HDD-Einschüben.
Allerdings gibt es bei amazon.com auch zwei sehr negative Berichte über den Service von Buffalo...