Q9450 Ein Kern um 20 Grad wärmer!

denke eher das du ein BIOS update braucht weil 24 grad bei den anderen kernen halte ich für falsch

BIOS zeigt mehr als 24 an. Als ich 24 gesehen habe dachte ich auch dass, da was nicht stimmen kann.

Der Kühler ist jetzt richtig fest. Vor 2 Tagen habe ich den richtig drauf gemacht da ich beim ersten Versuch es irgendwie nicht hingekriegt habe. Da war Temperatur im BIOS so immer um 35 jetzt unter 30.
Also ich habe versucht gleichmäßig zu verteilen. Der ganze CPU war auf jeden Fall bedeckt.

sry aber was meinst du mit "Prime"?

habe gerade schnell geguckt:
BIOS
System: 46-47
CPU: 27-28

und wie und wie lange soll ich den TEst laufen lassen?

Da nützt kein BIOS Update der Welt etwas. Die Temperatur wird aus speziellen MSR Registern der CPU ausgelesen.

Da die Temperaturensensoren bei der Produktion kalibriert werden, kann man nicht viel machen. Was ich persönlich probieren würde:
. CPU nicht so gut kühlen
. Prime95 drauf jagen und schauen ob Thermal Monitor 2 (TM2) anspringt.

Falls nein => CPU definitiv defekt

Falls ja => Bist auch nicht schlauer als zuvor. Ein Core ist halt heißer. Das kann schon sein, weil wie ich gelesen habe die Temperatur pro Core auch aus mehreren Sensorgen gebildet wird. Er nimmt halt das Maximum. Ist ja (fast) logisch, weil je nachdem ob gerade viel SSE2 gestreßt wird oder Integer ALUs. Der Hot-Spot ist ja immer wo anders. Der einzige Punkt in dem Du dann schlauer bist: Prime95 belastet die Kerne "relativ" gleich. Also kannst ausschließen, dass "zufällig" ein Kern vom OS gerade mehr Last abbekommt.

Ein Reklamationsgrund ist das nicht direkt. Zumal Intel AFAIK keine Garantie auf die OEM vertickten CPUs gibt. Nur auf die Retail Boxen.

Allerdings gibt's beim 45nm Core2 Probleme ein paar Probleme mit den DTS Sensoren (die CoreTemp misst). Bei manchen sinkt die Temperatur nicht unter einen bestimmten Wert. Aber nach oben hin funktioniert alles. Das müsste dann beim Prime95 Test schon aufgefallen sein. Denn bei >80°C wären die Temperaturen dann auf allen Cores gleich. Falls das der Fall ist tauscht das Intel.

das passt schon alles so dann die Temperaturen sind ok bis auf die mainboard Temperatur die ist ein bissle hoch

weil so sollte aussehen die 2-3grad pro Core ist normal

nach ca. 3-4 min.



EDIT:
der einer Kern ist irgendwie immer bei 54. Egal was...

Sieht so aus als wäre einfach ein "Sensor" kaputt.
Wenn du nicht Übertacktest macht es nichts, denn für den Normalbetrieb kannst du dich an den anderen Kernen orientieren.

Des ist aber eher nicht meine Schuld? Oder kann es sein dass, ich irgendwie dran schuld bin?

Und gegen Mainboardtemperatur kann ich wohl nicht viel machen?

Danke für die Hilfe! Werde wohl umtauschen...

Oha, nach diesem Tipp sehe ich schon fast die ersten Testopfer kommen...

Wieso den? Schließlich funktioniert er nicht 100% einwandfrei und das sollte er. Auch mit Real Temperatur wird dauerhaft 44°angezeigt.

Hier die neuen/richtigen Temperaturen:

Hab' noch ein paar Anmerkungen:

. CoreTemp kann sehr wohl die Temperatur einer 45nm CPU auslesen. Nach exakt dem gleichem Algorithmus liesst auch Realtemp aus. Der Unterschied ist, dass CoreTemp eine andere Kalibrierung annimmt (TJunction Max = 105°C) als Realtemp (TJunction Max = 95°C). Das sieht man wenn man die beiden Werte Temperatur + Distance to TJ Max addiert. Es kommt dort immer 95°C raus. Daraus ergibt sich dann die 10° niedrigere Temperatur bei Realtemp. Ob nun das eine oder das in dem Sinne "richtig" ist, ist nicht so wichtig. Vermutlich ist's das von Realtemp, der hat da allerlei Aufwand getrieben hat um das rauszufinden.

. Everest ist IMMER eine Blackbox. Die verraten nicht welchen Algorithmus sie zur Tempbestimmung heranziehen. Also kann man die Meßwerte nicht verwenden. Oder anders gesagt: Man weiß nicht wie man die interpretieren soll.

. Bei den 45nm gab's wirklich Probleme mit den DTS Sensoren. Bitte mal lesen was unter TestSensors in der Doku von Realtemp steht:
http://www.techpowerup.com/realtemp/docs.php
Mach' bitte auch mal diesen TestSensors Test. Er wird bei dem einem Core fehlschlagen! Allerdings ist dieser Test sogar für ein leicht anderes Problem geschrieben: Manche DTS Sensoren hängen nur im unteren Temperaturbereich fest. Was KEIN Problem ist, denn die DTS Sensoren sind hauptsächlich für's Thermal Management und da ist wichtig, dass sie im oberen Tempbereich funktionieren (steht alles zusammengefasst auch auf der Realtemp Seite. Die Intel Spezifikation dazu sind ein paar Seiten).
Noch ein weiteres Temperatur-Problem bei den 45nm CPUs, dass durchgesickert sein soll:
http://www.engadget.com/2008/01/15 [...] yn-delays/
Betrifft zwar Notebook Kerne, aber die sind bis auf den Heatspreader gleich den Desktop Kernen.

. CPU auf jeden Fall umtauschen. Natürlich funktioniert sie so. Aber wie ich schon geschrieben habe: Der "Durchbrennschutz" funktioniert so nicht. Das ist wie Autofahren ohne Bremse.

. Übrigens: Ist auf meinem Dell Computer ein Selbstdiagnose Programm. Das ist relativ umfangreich und wird vor Auslieferung ausgeführt. Man kann's auch selbst ausführen und wird sogar dazu angehalten wenn Fehler auftreten und die Hotline erstmal wissen will: Ist's ein Hardware oder Software Problem. Lange Rede kurzer Sinn: Da ist auch ein Test für genau diese Sensoren enthalten. Der testet, ob sie min. 3°C ansteigen, wenn die Kerne belastet werden. Tun sie das nicht (in Deinem Fall der eine Core), würde der Test fehlschlagen. Rote Lampe und man würde sofort die Hardware tauschen.

bg,
7oby

sorry für die kurze frage zwischendurch, will dafür aber nicht extra einen thread aufmachen: wenn ihr von CPU-maximaltemperaturen sprecht, bzw. von dem bereich, ab dem es für die CPU ungesund wird, bezieht ihr euch dann auf die Core-temperatur, oder auf die der ganzen CPU?

Wenn Du "ihr" schreibst, dann kann ich Dir versprechen bekommst auch 10 verschiedene Antworten zur Maximaltemperatur der CPUs.

Hier ein paar Basics:
. Intel spezifiziert die maximale Betriebstemperatur der Desktop CPUs gemessen am Heatspreader und bezeichnet das als T_Case Temperatur. Nachzulesen im online Prozessorfinder oder Datenblatt für Deine CPU. Beispiele:
Q6600 : 71°C
Q9450 : 71,4°C

. Intel spezifiziert die maximale Betriebstemperatur der Mobil CPUs gemessen am DTS Sensor.
Beispiele:
Core2Duo Merom : 100°C
Core2Duo Penryn : 105°C

. Programme, die pro Kern eine Temperature angeben, geben den Wert der DTS Sensoren an (CoreTemp, Realtemp). Programme, die nur einen Temperaturwert angeben, messen zumeist den Gehäusesensor über das Mainboard (der Sensor selbst ist auch in der CPU, aber zwischen den Cores).

. Der Unterschied zwischen T_Case und den DTS Sensoren ist bei einem korrekt kalibierten PC etwa 3°C im Idle und etwa 7°C unter Vollast, wobei der DTS Sensor der heißere ist.

Hier hab' ich noch mehr dazu geschrieben:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] cht#t21100

Ich glaube das Programm unterstück den Q9450 nicht. Egal ob Vista oder Xp, das Programm geht nach dem Start sofort aus.

Du kannst auch mit "Everest" einen Auslastungstest machen,Everest-Werkzeuge-Systemstabilitätstest-Start.Lastet auch die vier Kerne komplett aus,nebenbei einfach auf die Temperatur schauen,ich persönlich mag Prime lieber,aber Everest funktioniert auch.

Klasse! Ich würd' ihn dann an Deiner Stelle auch behalten. Unter Last funktioniert's und die Temperatur im Idle der DTS Sensoren stimmt im Idle sowieso nicht, wie man den Ausführungen der Grafik von RealTemp entnehmen kann:
http://www.techpowerup.com/realtemp/docs.php

Die DTS Sensoren sind fürs Thermal Management wichtig (hab' ich ja nun schon ein paar mal geschrieben). Und für's Idle würde ich den Gehäusesensor in der CPU nehmen. SpeedFan müsste Dir den anzeigen. Gibt' für SpeedFan, CoreTemp etc. auch schöne Vista Gadgets (dann hat man alle Temperaturen abrufbereit).
http://blog.orbmu2k.de/sidebar-gad [...] an-gadget/
http://blog.orbmu2k.de/sidebar-gad [...] ar-gadget/

Wenn sich der Verkäufer meldet, erklärst ihm was los ist bzw. verweist auf RealTemp. Da steht ja alles in der Doku. Der kann die Info auch für weitere Kunden gebrauchen.

--

Jetzt hast so'eine toll gekühlte Quad 45nm 2,67GHz CPU. Willst der nicht mal ordentlich Feuer unterm Hintern machen? Ich weiß nicht wie stabil das Gigabyte P35 irgendwas bei > 1333 FSB läuft, aber FormatC hat ja so'eine schöne Anleitung geschrieben:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] ungs-guide

Der wird im Office-Betrieb dann auch nicht wärmer (wenn man die VCore nicht großartig erhöht), da er die meiste Zeit eh in irgendwelchen C-States pennt oder SpeedStepping macht. Und wenn Du die Leistung brauchst, dann hast sie auch.

bg,
7oby

Der geht auch noch höher

Bloß:
Wofür braucht man die ganze schöne Power ständig? Ich takte auch immer öfter in die entgegengesetzte Richtung, weil selbst der alte Q6600 @1,2 GHz (200 x 6) noch ausreichend Power für den normalen Desktop-Betrieb bietet. Niedriger mag mein Board leider nicht, aber dann sinds auch so weniger als 1,1 Volt und die CPU fröstelt bei knapp 5° über Raumtemperatur vor sich hin...

das geht genau gleich, wie das übertakten, nur halt runtertakten...

eine anleitung findest du z.b. hier:
http://www.computerbase.de/forum/s [...] p?t=220462


kurze zwischenfrage: wenn ich den q9450 sagen wir mal auf 2ghz runtertakte, würde sich dann an der temperatur viel tun?

ich grab den thread ma wieder aus, da ich einen ähnliches Problem habe. hab den q9550 e0. jedoch ist ein kern immer 10° wärmer als die anderen. Hab einen zalman 9700led drauf. nur diese 10 grad abstand bleiben auch bei vollast. bei prime z.b. hat der problemkern 61 und die anderen so 52 grad. im idle sinds 42 zu 33. die 3 anderen kerne sind alle fast gleich. find ich schon ziemlich scheiße, dass der eine kern jetzt schon am limit ist.
kühler hab ich auch bereits 3 mal neu aufgesetzt und wlp nur ganz dünn verteilt. irgendwelche ideen?