Alter Fernseher defekt - Kaufberatung für Flachbildschirm bis 600 Euro

Vor kurzer Zeit hat sich der alte Röhrenfernseher meiner Großeltern verabschiedet, wie man in dem Alter eben so ist, kann man ja keinesfalls ohne Leben, da man seine Nachmittag Soaps und die Sportschau sowie Wer wird Millionär verpasst. Mein Opa, ein sturer Bock dazu, ist begeistert von Flachbildschirmen und würde nun gerne einen haben - bevorzugt noch mit integriertem Receiver damit man für alles nur 1 Fernbedienung braucht. DVB-T, soweit ich weiß, ist hier keine Option, da wir im Grenzgebiet wohnen (Aachen, 3-Ländereck, Belgien, Holland, Deutschland).

Die Fernsehergröße sollte maximal 40" betragen, ein wenig kleiner ist auch in Ordnung. Das ganze sollte maximal 500-600 Euro kosten - Meine Großeltern würden ja nun in den nächsten Real, Metro oder MediaMarkt gehen und sich einen schnappen, aber ich bein kein Freund von 40" Bildflächen mit einer Auflösung von 1024x768. Ich selber kenne mich nicht sonderlich in dem Bereich aus, dennoch glaube ich im Internet Angebote zu finden die um einiges billiger sind als MediaMarkt und co. Unter Umständen könnte ich an einen Mitarbeiter-Rabattschein für Real kommen, was crica 10-15% Rabatt auf Elektroartikel heißt.

Worauf ich letztenendlich aus bin ist ein gutes P/L Verhältniss. Der Fernseher sollte mindestens HD-Ready sein, besser natürlich noch FullHD, auch wenn ich glaube dass das den Preisrahmen sprengen würde. Anschlüsse sollten die "Üblichen" eines alten Fernsehers vorhanden sein (Kabel, Atenne, SCAT) - neuere sind jedoch auch herzlich willkommen (HDMI). Plasma ist weniger eine Option, sofern sie immernoch diesen imensen Stromverbrauch besitzen.

Bevorzugt werden natürlich Markenartikel, bei denen man weiß das der Support just-in-case gut funktioniert.

Hoffe ihr habt da einige Vorschläge.

1. Abmaße
2. Helligkeit die benötigt wird
3. Stromverbrauch wichtig, ja nein
4. Was für einen Receiver soll das den sein? Die Sonys haben zB nen DVB-C2 Receiver intern, der auch reichlich gut ist.

Wie wäre es mit einem Toshiba 32RV635D:

http://www.toshiba.de/consumer/ind [...] Itemid=259

Bis zu 100W Verbrauch, Full-HD, DVB-C und DVB-T, 32 Zoll für 500 - 600 Euro.



Oder ein Sony KDL-32W5500:

http://www.sony.de/product/t32-w-s [...] e=Overview

Das gleiche wie oben, aber mit 100 Hz für 700 Euro.


Ich such auch grad einen und tendiere zum Sony. Hab aber beide bisher nocht nicht "live" erlebt um etwas über die Bildqualität sagen zu können. Hat hier jemand Erfahrungswerte?

Vor gut zwei Jahren stand ich bei meinen Eltern vor einer ähnlichen Entscheidung. Dort wurde Kabel analog benötigt, aber die in den TV-Geräten analogen Kabelreceiver u. das Upscaling von PAL Material war einfach so schlecht, dass die Entscheidung aufgeschoben wurde. Erst im letzten Jahr hatte mich die Bildqualität überzeugt u. es wurde gekauft.

Du benötigst zwar keinen analog Kabelreceiver, da Du vom SAT Receiver (egal ob der nun analog oder digital ist) direkt via SCART in den Fernseher gehst. Meine Erfahrungen von damals:

. Sony hatte mit deutlichem Abstand das beste Bild bei analoger Einspeisung (Kabel aber auch SCART). Ich hatte mir da in der Tat die Mühe gemacht in den unterschiedlichen Fachmärkten die Geräte an-/abzustöpseln u. mit analogem Signal zu versorgen. Die oftmals auch nicht stimmigen technischen Daten - insbesondere zum Kontrastverhältnis - waren teilweise irreführend (in die falsche Richtung) denn nützlich.

. Wir haben auch "nur" 32" gekauft. Und das obwohl die 32" Geräte sogar TEURER waren als die 40" Geräte. Das hat auch etwas damit zu tun welcher Bedeutung dieses - auch Möbelstück - beigemessen wird. Manche Menschen mögen es einfach nicht, wenn so ein Riesen Altar im Wohnzimmer steht.

. Bei 32" aber selbst bei 40" genügt 1366 x 768 völlig. 1920 x 1080 würde ich nur kaufen in dieser Panelgröße wenn es nichts extra kosten würde, aber ich denke das ist noch nicht der Fall.

Es sollte auf jeden Fall ein Markengerät sein - die Unterschiede sind groß. Ob jetzt Toshiba, Samsung oder Sony in einer bestimmten Preislage gerade die Nase vorn haben vermag ich nicht zu sagen. Wenn man HDMI einspielt nehmen die sich nicht viel - analog aber teilweise sehr deutlich. Und mir erscheint es als wäre das was Du zunächst primär machst. Manche LCD Fernsehgeräte liefern immer noch ein schlechteres Bild als CRTs.

Es kostet mittlerweile extra, nur ein HD ready Panel zu wollen .

Ich würde eher zu einem Sony tendieren aus dem einfachen Grund ich hab 2x W4000er, 1x P3030 und 1x V5500er und dazu son Toshibatrum..
Alle bei bluray sauberes bild, allerdings wenn man dann mal auf DVB-T runtergeht hat man beim Toshi nur matschbirnen gesehen.
Müsste aber raussuchen welcher das war..

Größe musst du wissen.. Der W4000 schaut auch @ 52 gut aus.
Ich hab mich was des angeht mittlerweile auf Sony eingeschossen da ich durch die Bank zwar selten in einer Beziehung das allerbeste (für mich nicht sichtbar.. sei mal dazugesagt, nur laut tests) aber überall Top in Relation zum zugespielten Material ist und sich wenig Patzer erlaubt.
Dafür zahle ich auch gerne den etwas höheren Durchschnittspreis im Vergleich zu Toshi, LG und CO.

Sharps bauen zumeist auch ein recht gutes Bildchen zusammen.

Es gibt manchmal "Sonderserien" der Modelle, die exklusiv nur von bestimmten Elektronikpartnern vertrieben werden (MediaMarkt, Saturn, Expertklein). Diese Modelle finden sich dann teilweise noch nicht einmal auf den Herstellerseiten - geschweige denn geizhals.de etc.

Kein Mensch kann da wirklich sagen was verbaut ist. Ob das B-Ware ist mit neuem Bapperl oder Technik vergangener Modelle im Gehäuse der aktuellen Generation. Bei den Dingern war ich sehr vorsichtig. Vielleicht auch unbegründet, denn soetwas können die Hersteller auch tun, um beispielsweise den Straßenpreis für ein aktuelles Modell nicht unter Druck zu setzen für das sie einen Exklusivpreis mit einem Partner vereinbart haben aufgrund exorbitant großer Abnahmemengen. Da wird dann der Name geändert, damit es nicht unmittelbar vergleichbar ist.

Da man aber für solche Geräte keine Tests findet, hab' ich davon die Finger gelassen.