Was könnte man an meinem System noch tunen?

NICHTS.

Die CPU geht nicht, da ist das BIOS vor. Und die Kühlung. Selbst bei 10% mehr Takt wird das Dingens nicht schneller. An der Grafik wirst Du auch nichts reißen können. Lebe damit, wie es ist.

naja... bei so einen sys kann man nicht mehr wirklich viel rausholen... ich würds lassen.

Das ist nicht böse gemeint, aber bevor Du das Ding schrottest...

Damit wäre die einzige Möglichkeit auch vertan. Außer RAM geht nichts.

Trotz allem mal die Frage:
Wo fehlt Dir eigentlich die Geschwindigkeit, bzw. bei was? Vielleicht könnte man ja für den Anwendungszweck optimalere Software empfehlen bzw. den einen oder anderen Kniff im Bezug auf Optimierung verraten...

ok, da mich formatC schon fragt, ja also mir fehlt einfach der speed beim öffnen von firefox und anderen programmen, sobald die dann mal offen sind gehts eigent. ganz flott.

na ja,

glaub auch so viel kann mann wirklich nicht gerade machen.

denn der sch... celeron ist wenn ich den pc hochfahre schon bei 45C° nach firefox start 50C° Celeron k.a. warum die so etwas überhaupt verkaufen?

Kann man nicht viel rausholen außer Wärme.

Und ich glaub nicht das der celeron nur wg. dem heizeffekt exestiert oder??
lol

pentium 4 fast das selbe nur viel viel schneller jedoch auch heizeffekt zwar nicht so einen großen aber ...

alles in einem viel kann man wohl nicht rausholen.
ach ja das mit dem xp design hatte ich schon lange ausgestellt, denn wäre dies auch noch, dann würde glaub 3 min warten bis firefox offen ist.

und media-player gar nich mehr.

ach ja kanns auch am windows xp install liegen, denn hatte vor einfach mal das notebook neu aufzusetzen.

denn ganz am anfang als ich das notebook kaufte ging meines erachtens schneller k.a. warum

Xubuntu wäre ggf. eine Alternative, Office (I-Net, E-mail, Word usw) lässt sich damit problemlos bewältigen wenn man bekannte Freeware Alternativen nutzt und das BS ist speziell auf Resourcenschonung ausgelegt, bei Notebooks ist nur immer ein Restrisiko wie gut die integrierten Chipsätze unterstützt werden.
Aber wenn du das System sowieso neu machst könntest du's zumindest versuchen...

Man könnte Xubuntu auch als 'Linux-Variante' bezeichnen, es gibt auch Varianten die noch resourcenschonender sind, z.B die Damn Small Linux Distribution.
Ich emfpahl aber Xubuntu weil es einfach in der Handhabung ist, eine ansprechende grafische Oberfläche hat und ein nützliches Softwarepaket inbegriffen ist, z.B. Firefox. Ausserdem sollte das mit deiner Hardware problemlos laufen, gesetzt der Fall die Chipsätze werden erkannt, was bei Celerons normalerweise der Fall ist.
Wenn du dein System schon killst, könntest du's problemlos ausprobieren und wenns dir nicht gefällt wieder dein XP draufsetzten...

jo mach ich mal probierweise auf jeden fall rauf.

jo das mit 1gb RAM bei dem celeron fast geldverschwendung, denn der celeron ist es, der die meiste zeit ausgelastet ist, denn der hat so wenig cache speicher dass es einfach der prozi ist, der hier lahm ist.

hingegen bei nem centrino wird sich das sicherlich gut auswirken, je nachdem welcher centrino. aber einen centrino mit dem celeron zu vergleichen, nicht ganz das selbe^^ aber egal, es gibt keine schlechten tipps.

jo 7oby,

glaub du hast da etwas missverstanden.

ja logo bringt 1gb RAM mehr an performance. aber nich wirklich viel.

but no Problem gute erklärung von dir.

hab nur "fast" geschrieben

CPUs werden nicht einfach mal so alt und "langsamer". Nur wenn sie zu heiß werden (mal das Noti entsifft?).

Tu Dir einen Gefallen, suche jemanden der Ahnung hat, lass die BIOS-Einstellungen checken und vergreife Dich nie wieder an Details, von denen Du nicht genau weißt, welche Bombe Du damit gerade zündest

Ich weiß nicht wie ich's noch sagen könnte. Vielleicht so: Wenn der Wechsel von Firefox zu Acrobat Reader oder Deinem Mailprogramm statt 30 Sekunden nur noch 1 Sekunde dauert - würdest Du dann sagen, dass es schneller geht? Oder wenn der Firefox doppelt so schnell lädt. Falls ja => RAM nachstecken.

ServicePacks und nachträglich installierte Programme zollen Tribut. Sie belegen Arbeitsspeicher, wenn sie geladen werden, und verlangsamen den Rechner.

Mit msconfig mal Java, Acrobat, Quicktime Updater aus den Startprogrammen etc.pp.

Nein, hast Du keine Möglichkeit. Zwar verwendet Intel eine Technologie namens "Dynamic Video Memory Technology", die vom Hauptspeicher dynamisch nach Bedarf Video Speicher abzwackt, in der Praxis fehlen Dir aber schlicht und ergreifend 64MB:

(Seite 5: http://download.Intel.com/support/ [...] /dvmt.pdf)

Worauf beziehst Du das? Es gibt schnelle 7200er und auch 5400er Platten für Notebooks. Außerdem gibt es SSDs für Noteooks. Wie willst Du eine 3,5" Festplatte in das Notebook bauen?

Na das bezweifel' ich auf's Höchste. Die Auslagerungsdatei ist zu diesem Zeitpunkt schon mit mehreren Hundert MB gefüllt.

Wenn man so misst wie Du: Ja kann man. Indem man 192MB RAM verbaut, dann werden unter 200MB benutzt. Aber nicht wundern: Wenn Du 1GB verbaust, dann sind plötzlich >700MB in Benutzung.

Taskmanager / Reiter Prozesse / Menü Ansicht / Spalten auswählen ... / [x] Größe des virtuellen Speichers.

Und dann poste nochmal diese Zahlen zusätzlich. Wenn das zu kompliziert ist einfach mal die Auslagerungsdatei deaktivieren und neu booten, dann Zahlen posten.

Ich habe gerade ein naktes XP SP3 gebootet. Das einzige was läuft ist Avast:

. 175MB Arbeitspeicher belegt
. 170MB virtueller Speicher in der Auslagerungsdatei belegt

Sind zusammen 345 MB ohne System- und Datenträgercaches. Wie Du auf Deine Zahlen kommst ist mir schleierhaft.

Wenn ich mich recht erinnere konnte man eine BartPE ab SP1 auch nicht mehr mit 128MB Hauptspeicher booten. Das ist zwar eine etwas andere Geschichte, weil er für das was unter Linux UnionFS ist, Hauptspeicher benötigt, aber gibt die Tendenz wieder.

Ich hab' eine Frage gestellt, die lautete "Worauf beziehst Du das?". Du antwortest mit einer Gegenfrage, die nichts mit dem Thema zu tun hat.

Was denkst Du denn wie die ausgelagerten Pages (deutsch 4k-Kacheln) in das Pagefile gekommen sind? Sie wären bei mehr Hauptspeicher überhaupt nicht dort, sondern sie wären im Hauptspeicher.

Wenn wir über 448MB RAM reden (dass ist die Konfiguration von User 007007) dann möchte ich gleich noch den Begriff des Thrashings ins Feld führen. Das ist das ständige Ein- und Auslagern, weil das was gerade benötigt wird gerade genau das ist was vor wenigen Sekunden unglücklicherweise ausgelagert wurde.

Und ich ich bereits oben erwähnt habe, hat die Festplatte eine 1 Million mal langsamere Zugriffszeit wie der Arbeitsspeicher.

Mir ist egal, ob sich jemand für das Thema aus theoretischer Sicht oder aus praktischer Sicht nähern möchte. Wenn man's richtig macht (und keine falschen Vorstellungen vom Computer hat) dann kommt man zum gleichen Ergebnis.

Es ist nicht unbedingt vorteilhaft auch in 4GB oder 8GB Konfigurationen den virtuellen Speicher zu deaktivieren, aber es ist nicht realitätsfremd. Beispielsweise wird bei virtuellen Maschinen im Gast-OS das pagefile häufig deaktiviert, um das Swappen - sofern notwendig - dem Host-OS zu überlassen. Das Gast OS würde nur das Pagefile im Gast OS Container-File füllen, was relativ langsam ist (verglichen mit den Swapping Fähigkeiten des Host-OS).

Richtig, da sind wir uns einig. Allerdings steht in Deinem 1. Posting praktisch die gegenteilige Aussage, da du vorgerechnet hast wie bei 448 MB Arbeitsspeicher noch 250MB frei bleiben.

Da Windows immer einen Teil des Arbeitsspeichers freihalten muss, um überhaupt rangieren zu können, ist der Rest einfach weggeswappt. Ist zwar Vista, aber das Prinzip wird klar (in dem Bild sind keine Cachespeicher enthalten, die selbstverständlich bei 2,4,8 GB Konfiguration wesentlich größer sind):


Die 250MB in Deinem Beispiel - selbst wenn Du sie tatsächlich frei kriegst - sind ein Trugschluss. Das System hat zu wenig Arbeitsspeicher u. läuft sehr langsam, weil wichtige und benötigte Resourcen ausgelagert sind. Startet man Firefox werden ebenfalls viele Resourcen ausgelagert und es ist praktisch unmöglich ein PDF herunterzuladen und anzuschauen.

Natürlich geht's in die Auslagerungsdatei, wenn der Arbeitsspeicher voll ist. Der Trick ist aber: Es geht sogar ins Pagefile, wenn noch genügend RAM vorhanden ist. Das ist eine Performanceoptimierung, die in den allermeisten Fällen eben Vorteile bringt, aber auch ein paar Nachteile hat. Der Optimierungseffekt rührt daher, dass nicht erst ausgelagert werden muss, wenn zusätzliche Kacheln (Pages) benötigt werden, sondern diese bereits ausgelagert sind.

Der Paging Algorithmus von Windows ist kompliziert. Wenn Du auch wissen willst wie er funktioniert:
S. 817 "11.5.3 Implementation of Memory Mangement" / Section "The Page Replacement Algorithm" in
http://www.amazon.de/Modern-Operat [...] 138134596/

Es gibt mehrere Gründe, warum ich dies tue:

1. Ich stelle fest, dass Leute zunehmend an Konzentrationsschwäche / Lesehast leiden. Sie sind nicht mehr in der Lage logische Schlüsse zu ziehen, wenn zwischen zwei Bezugspunkten etwas dazwischen steht (selbst wenn es ihre eigenen Postings sind). Aus dem Grund hänge ich den Bezugspunkt direkt vor mein Posting. Auch für mich ist es einfacher Zusammenhänge nachzuvollziehen. Du bist ebenfalls ein Beispiel dafür, dass dies auch auf Dich zutrifft: Dein Festplatten Posting "Wenn man eine schnelle Festplatte empfiehlt sollte man ..." hängt völlig in der Luft.

2. Die eingerückten Zitate stören nicht, sondern können vom Auge leicht übersprungen werden, sobald es erkannt hat um welches Aspekt es gerade geht.

3. In Foren und Mailinglisten, die ein hohes technisches Niveu haben, ist es aus obigen Gründen weiterhin üblich den Vorredner zu zitieren. Das erspart dem Antwortenden wertvolle Zeit um den Bezugspunkt (mit zusätzlichen ohne neuen Inhalt gefüllen Sätzen) einzuleiten.

4. Ich sehe, dass das tomshardware Forum vor und nach Zitaten zuviel vertikaler Zwischenraum einräumt. Dadurch werden Postings durch diesen Stil tatsächlich (leider) sehr zerfleddert.

5. Ich sehe auch, dass andere anders posten. Aber das allein genügt mir nicht meinen Postingstil anzupassen.

Schön, dass mit Vista ins Feld ziehst...
Denn den Satz hast du ausnahmsweise nicht zitiert.

Ich habe 4GB RAM, da 32Bit OS sind eben nur 3,5GB nutzbar. Ich wage einfach mal zu behaupten, dass der RAM im Surfbetrieb niemals voll sein wird. Dennoch wird ausgelagert. Deshalb ist das für mich überhaupt kein Ansatzpunkt. Es passiert sowieso, egal wie viel RAM man nun hat!

Weil virtuelle Maschinen das Pagefile deaktivieren ist das noch lange nicht Realität. Wir reden hier von virtuellen Maschinen die im Alltag sicherlich nur bei 2-3% der Otto-Normalnutzer vorkommen. Zudem sind virtuelle Maschinen bekanntlich ohnehin merklich langsamer. Im Falle des Kollegen mit dem Notebook kommen diese Dinge ja fast schon gar nicht in Frage. Das deaktivieren bringt überhaupt nichts (außer Probleme). Ich habe auch überhaupt keine Lust noch viel weiter abzuschweifen vom Thema

Lange Rede, minimalster Sinn:
Ressourcen sparen, Autostart aufräumen, möglichst freien Arbeitsspeicher parat haben. Fertig ist die Laube.

Mein Festplattenposting ist passiert weil ich in der Regel mehrere Fenster gleichzeitig auf habe. Quatscht mich zwischendurch einer an, kann es schon mal passieren, dass sie die Zusammenhänge vermischen. Dafür habe ich mich bereits entschuldigt, sowas passiert... SOGAR DIR!

Ich stelle fest, dass Leute zunehmen an Profilierungswut leiden. Sie sind nicht mehr in der Lage ihrem gegenüber mit Respekt in den Postings zu begegnen. Du bist ebenfalls ein Beispiel dafür, dass dies auch auf Dich zutrifft: Dein Posting der debilen Forumsnutzer "siehe oben".

Ich klinke mich aus dieser Diskussion aus. Mehr als ich schon gesagt habe, habe ich dem momentan eh nicht hinzuzufügen.