Die neuesten Produkte von GIGABYTE hier im Überblick
Hallo zusammen,
als ich 3dmark06 über mein neues Sytem laufen gelassen habe, hab ich nur knapp 6400 bekommen. Womit kann das zusammenliegen?
System:
- ECS Elitegroup 8800GT 512MB
- Intel Core 2 Quad Q6600
- Motherboard: Gigabyte EX38-DS4
- 4GB RAM
- Netzteil: Tagan TG500-U33 (500W)
- 2x500GB Festplatte von Samsung
- Windows XP
- neuster Grafiktreiber, Audiotreiber und Chipsatztreiber sind drauf
- Service Pack 3
Genaue Auswertung:
3DMark Score: 6393
SM 2.0 Score: 3379
SM 3.0 Score: 2640
CPU Score: 1381
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Vielen Dank im Vorraus!
Zunächst solltest du mal schauen was bei dir so im Hintergrund für Programme aktiv sind. Ansonsten fällt mir spontan nicht ein weshalb dein System so schlecht abschneidet.
Das liegt bestimmt an den Energiesparfunktion unter Windows
CPU fährt nicht mit voller Leistung deswegen ist die GPU Score auch so schlecht.
Solltet die Energiesparfunktion auf Ausbalanciert stellen dann passt es
Gruß
Danke für die schnellen Antworten!
Nur jetzt weiß ich nicht wo man das einstellt...
Systemsteuerung - > Energieoptionen -> Energieschemas ->
Installiere Dir mal CPU-Z und kontrolliere FSB-Takt und Multiplikator unter Last! So tief greift das Energieschema unter XP eigentlich nicht, dass derartiger Murks zustande kommt. Vielleicht hat auch Dein BIOS die CPU nicht richtig erkannt - Möglichkeiten gibt es viele, wo Leistung auf der Strecke bleibt. Deine CPU-Leistung ist jedenfalls unterirdisch - da stimmt garantiert was nicht.
ich würde sagen sm score ist ok also bleibt nur stromstecker grafikkarte kontorllieren
die 6400 punkte hast du im 3dmark06 aber schon mit standardeinstellungen bekommen, oder hast du da was umgestellt (auflösung, etc.)?
Bevor du an der Grafikkarte rumdoktorst, kümmer dich um die CPU. 1300 Punkte sind ein Witz...
das System klingt eigentlich recht potent. die einzelwerte deuten auf zu wenig CPU-leistung hin aber deine CPU ist ja nicht schlecht.
betreibst du den quad bei standardtakt oder ist er übertaktet?
hast du sonstige leistungshungrige programme im hintergrund laufen?
hast du alle notwendigen treiber für mainboard/chipsatz installiert?
Der Quad limitiert die Grafikkarte. Punkt. Warum wohl möchte ich Bilder von CPU-Z sehen? Irgendwas ist von Grund auf vermurkst. Entweder stimmt die BIOS-Einstellung nicht, oder die CPU wird nicht richtig erkannt ((ich hatte mal ein DS3, das wollte dem Quad unbedingt 200 MHz FSB-Takt und den Multi 6 zubilligen).
Standard: FSB-Takt 266 MHz
Multiplikator: 9
Jo. Um einen Quad auf 1300 Punkte zu bringen mußte schon einiges liefern...
Ich hab hier mal ein Screen gemacht: http://www.img-box.de/44636/ (draufklicken um zu vergrößern)
Ach ja und bei 3dmark06 lief im Hintergrund nichts
Stelle dein Energieschema mal auf Notebook/Tragbar. Dann belastet mal die CPU (was zippen) und achte auf den Takt.
Unter Last muss der Multiplikator auf 9 stehen. Dann passt es.
Ich weiß nicht ob die Singelplayer-Demo von Crysis genug belastet: http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] 28465&ende
sollte reichen... Hast du das Energieschema umgestellt? Wenn ja guck mal ob du im BIOS den Multi auf 6 gezwungen hast
3DMark Score: 6393
SM 2.0 Score: 3379
SM 3.0 Score: 2640
CPU Score: 1381
Das sollte ungefähr -3% rauskommen:
3DMark Score: 12047
SM 2.0 Score: 5038
SM 3.0 Score: 5223
CPU Score: 3520-3599
Ich habs mal abfotografiert:
http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] 30382&ende
http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] 52439&ende
Immer wenn ich das Energieschema umstelle stellt sich das automatisch wieder auf minimaler Verbrauch!
klar du hast auch im BIOS den multi auf 6 festgesetzt stell den mal auf auto sonst wird das nichts
versuch mal anstatt zuerst auf "Übernehmen" und dann "OK" zu drücken, nur auf "OK" zu klicken.... irgendwo in vista hatte ich mal das selbe Problem, da hat dann der "Übernehmen"-Button nicht richtig funktioniert.
Ok ich stells mal auf Auto.
Ist das eigentlich normal das der mir bei CPU-Z einen Core Speed von 1600MHz anzeigt? Müsste da nicht 2400MHz stehen?
Da steht auch 2400 wenn du den Multi auf 9 hast
9x266 =~2400 MHz
OK, ich glaube da war der Fehler. Unter Belastung geht der jetzt auch auf 9x
Vielen, vielen Dank an euch! Da wäre ich nie drauf gekommen^^
Ich lass jetzt nochmal 3dmark06 laufen. Mal gucken was rauskommt
Doch nicht
:
3DMark Score 6623
SM 2.0 Score: 3859
SM 3.0 Score: 2491
CPU Score: 1366
Energieschema?
Das schaltet sich immer von selber wieder um...
Naja, wenn der bei Last hoch geht, sollte das eigentlich schon nicht mehr das Problem sein.
Hier sind die ganzen Driver: http://www.gigabyte.de/Support/Mot [...] uctID=2698
Den Audio, Chipset und Lan Treiber hab ich schon installiert
Muss man vielleicht. im BIOS noch etwas umstellen? Ist genug Spannung auf dem Prozessor?
Hi,
1. Ich würde im BIOS mal die Standarteinstellungen (Defaults) Laden und lediglich dem Multiplikator auf Auto umstellen.
2. BIOS Version überprüfen - Aktuell? wenn nicht UPDATE!
3. Stromversorgung CPU/Grafikkarte alle richtig dran?
4. Bitte mal bitte während Prime95 (Stresstest) läuft Screenshot von CPU-Z & CoreTemp machen.
5. Wenn der Rechner (warum auch immer) selbstständig auf das Schema "minimaler Verbrauch" wechselt dann lösch einfach alles außer "Desktop" ..... neu Anlegen kannst du später immer noch individuell.
Prime95 Download:
http://www.computerbase.de/downloa [...] ?url=17395
CoreTemp Download:
http://www.alcpu.com/CoreTemp/CoreTemp.zip
Welche Einstellung soll ich bei Prime nehmen?
- Small FFT
- In-place large FFT
- Blend
- Custom
Edit: Ich hab mal Blend genommen aber da schoss die Temperatur innerhalb von Sekunden von einem Kern über 130°C, da hab ich das schnell geschlossen. Ist 130°C noch im Rahmen oder ist das zu heiß?(wenn ich das nicht geschlossen hätte wäre die Temperatur noch weiter gestiegen)
Ich hab jetzt mal Crysis laufen lassen. Hier das Ergebnis:
Beim laden: http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] 33271&ende
Im Spiel: http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] 12402&ende
Autsch ... 130° Coretemp !?
- wie hoch ist denn die Temperatur der anderen Kerne gewesen? ca. ?
- wie hoch ist denn die Temperatur ohne Last bei Coretemp ?
Ich tippe um ehrlich zu sein auf ein Temperaturproblem. Das würde auch die schlechten Benchmarkwerte erklären, denn beim überschreiten einer gewissen Temperaturschwelle wird die CPU gedrosselt - wodurch dann wiederum natürlich Leistung flöten geht.
- was für einen CPU-Lüfter/Kühler verwendest du?
- Wärmeleitpaste wurde aufgetragen?
- Angemessene Menge aufgetragen? CPU Vollständig aber DÜNN bedeckt?
- Was für eine Wärmeleitpaste benutzt du? evtl. ein Wärmeleitpad (aus Metall) verwendet und keinen "Burn-In" gemacht?
- Kühler sitzt Sauber auf? (nicht verkantet/schief) ?
- Lüfter dreht ?!
Coretemp Screenshot (OHNE LAST) währe ganz nett.
Cu
| Zitat : Ich hab jetzt mal Crysis laufen lassen. Hier das Ergebnis:
|
OK nach dem Bildern zu Urteilen ist wohl 100%ig klar das es sich wie bereits oben vermutet um ein Temperaturproblem handelt!
Bitte überprüfe die in meiner letzten Antwort genannten Punkte!
Cu
- Die anderen Kerne waren auch schon über 100
- Kühler ist von Scythe: Samurai Z
- Paste war enthalten
- CPU war ganz bedeckt. Obs zu dick oder zu dünn war weiß ich nicht.
- Kühler sitz gut drauf
Hier ohne Last: http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] 77047&ende
Die Screens sagen aber ganz deutlich:
Hilfe, zu viel WLP.
Hilfe, der Kühler sitzt nicht richtig.
Hilfe, die CPU ist bald am Arsch.
Und der Kühler selbst sieht auch nicht gerade vielversprechend aus.
| Zitat : - Die anderen Kerne waren auch schon über 100
|
Das von dir verlinkte Bild belegt klar und deutlich das es sich um ein Temperaturproblem handelt.
100° ist die MAXIMALE (TJmax) Temperatur der Kerne im Betrieb - normalerweise gehen die kaum über 70° (unter Last ... geschweigedenn mit vernünfigem Kühler ohne OC
)
Am besten du Baust den Lüfter mal ab und prüfst den Lüfteraufbau nochmals Punkt für Punkt.
Ansonsten kann ich von den Screes her keinen Fehler finden. (Vcore/VID,Multi,Takt .... alles OK)
Sollte das alles nicht helfen evtl. mal Kühler gegen einen anderen Tauschen. Danach bleibt eigentlich nur noch einen defekte CPU oder ein defektes Mainboard ... wobei ich das eher für unwahrscheinlich halte!
| Zitat : Die Screens sagen aber ganz deutlich:
|
Jep sehe ich auch so wobei ich sagen muss das der Kühler zwar nicht gerade mein Geschmack ist aber trotzdem normalerweise locker ausreichend ... vor allem beim Standarttakt!
Ok da war der Fehler: Der Lüfter saß nicht richtig auf dem Prozessor. Man muss 4 solche "Bolzen" runterdrücken und 2 davon waren nicht richtig runtergedrückt, sodass da an einer Seite noch Luft zwischen Prozessor und Lüfter war.
1 Bolzen habe ich immernoch nicht runtergedrückt bekommen, aber insgesamt liegt der jetzt schon besser auf.
Ich glaub da muss ein neuer Lüfter her
Hier ist das Ergebnis nach dem Eingriff: http://www1.minpic.de/bild_anzeige [...] y=1196926&
Kann man daran das 2 Kerne eine höhere Temperatur haben erkennen, das der Lüfter nicht richtig draufsitzt?
Hoffentlich hat der Prozessor keinen Schaden genommen
DU HAST 2 BOLZEN VERGESSEN RUNTERZUDRÜCKEN? Oh man, wenn die CPU am Arsch wär hättest du einen Platz im Superdau Katalog einnehmen können.
Mainboard ausbauen und den vierten Bolzen ordentlich runterdrücken so dass das schwarze Teil unten rausguckt, wenn du verstehst was ich meine.
Das nennt man Kühler nicht Lüfter. Oder glaubst du man kann die CPU kühlen wenn man draufpustet?
Das hört sich jetzt alles etwas böse an, aber das könntet ihr wahrscheinlich von der Schule noch kennen.
Wie würde der Mathelehrer reagieren wenn ihr im Heft 2+2=5 stehen habt?
Also wirklich.
Pc Zusammenbauen kann man nicht angehen wie als ob man gerade Lego baut. Diese schönen Bilderanleitungen habt ihr bei Pcs net.
Das Problem ist das der "Kühler" schlecht verarbeitet ist! Man muss schon sehr feste drücken um die Bolzen richtig zu verankern. Wie gesagt der eine geht sogar garnicht weil das Mainboard schon sehr große "Kühler" hat und man schlecht drann kommt.
Warum willst du mit mir jetzt erklären wie du auf 2+2=5 gekommen bist.
Das liegt nicht an der schlechten Verarbeitung des Lüfters. Das liegt am hohen Anpressdruck, der bei diesen (bähh) Pushpins angelegt ist.
Würde ich drann kommen hätte ich es vielleicht. auch geschafft...
Naja, Hauptsache der kühlt jetzt ein bisschen besser.
Es ist aber besser, du baust das Mainboard aus und drückst den 4. Pin richtig runter oder guckst nach ob er schon richtig eingebaut ist. Wenn du das nicht kannst, behalte die Temperaturen im Auge und schau, dass die CPU auch nur mit 3 Pins unter 70°C ,besser unter 60°C bleibt.
Ohne Last sind die Kerne bei ca. 30-35°C
Aber man merkt das 2 Kerne immer eine etwas höhere Temperatur haben.
3dmark06 Ergebnis nachher:
3DMark Score: 11902 3DMarks
SM 2.0 Score: 4946
SM 3.0 Score: 5024
CPU Score: 3794
Da schauts ma besser aus.
Ok vielen Dank nochmal. Es funktioniert jetzt besser.
Nur noch eine kleine Frage:
Welchen Kühler würdet ihr mir empfehlen? Der Prozessor ist nicht übertaktet, aber vielleicht probier ich das mal aus um ein bisschen mehr leistung rauszuholen
alle kühler mit pushpins gehen so schwer das liegt nicht am kühler!!! bau das mainboard aus und mach den 4ten pin richtig rein!!!!
Es gibt 32 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv.
Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.

